Часто задаваемые вопросы

[Butch 2]

А какими актами запрещено записывать разговоры?

Вопрос в правовом применении этих записей.

Естественно обязаны предупредить, если абоненту не нравится он вправе положить трубку. (и не только).

[maleew1 10 309]

А какими актами запрещено записывать разговоры?

не эт понятно....мош я фетишист((( ну по разховорам...мои проблем....суду то в данном случае будет похрен...

[Иринка42 1 696]

А какими актами запрещено записывать разговоры?

Конституцией РФ, гарантирующей каждому тайну телефонных переговоров.

[Тина 812 140]

запись тел. разговора

pravitelambera, ничего страшного, что вы там что-то пообещали по телефону. Это ничего не значит. Если вам ни о чём разговаривать с ними, то просто не берите трубку. Внесите номера службы взыскания банка в чёрный список.

[Butch 2]

Друзья мои, скажите, как проходит процесс заседания суда?

Истец (поверхностно знакомый с юриспруденцией) зачитывает вслух дословно (с выражением) текст искового заявления?

Или излагается коротко суть заявления со ссылками на законы?

Какие будут советы и рекомендации старших товарищей новичку?

Спасибо

[Иринка42 1 696]

Истец иск не зачитывает, это делает суд. Истец дает объяснения по иску.

[Butch 2]

Истец иск не зачитывает, это делает суд. Истец дает объяснения по иску.

Прошу прощения за тёмность.

Судья прочитывает вслух весь текст иска?

В иске всё изложено сухим языкои и ссылками на законы.

Что такое объяснения по иску?

Спасибо.

[Иринка42 1 696]

Читает весь. Потом спросит Вас, поддерживаете ли иск. Потом спросит у ответчика - признает ли иск. Потом даст Вам возможность предоставить свои объяснения по сути иск. Потом будет давать объяснения ответчик. Перед вынесением решения будут еще прения сторон.

[Butch 2]

Читает весь.

Бедная судья, там 10 страниц текста 10 шрифтом, она очень бурчала на беседе, что иск слишком длинный, должен соответствовать 131 ГПК РФ, хотела оставить без движения и т.д..

(Там и правда есть лишняя лирика)

Скажите, а можно перед самим заседанием подать отредактированный иск, для удобства судьи (где меньше букав, но предмет и основание не меняется, только ссылки на статьи и сжатое обоснование). А подробное обоснование на бумаге (фактически - первоначально поданный иск) приобшить к материалам заседания.

Насколько полезным будет такое действие для меня, для победы в суде?

Спасибо.

[Иринка42 1 696]

Не надо этого делать, смысла нет.

[smoookeee 1]

Такой вопрос:

Подлежат ли описи и изъятию судебными приставами предметы как:

Компьтер

принтер/сканер

муз.центр

гор.лыжи

велосипед

стиральная машина

?

[minestr 38]

Да. Это не предметы первой необходимости.

[Тина 812 140]

Может, получится доказать, что компьютер необходим для работы, а стиральная машина необходима, если есть маленький ребёнок. ИМХО.

[CreditWay 352]

Кому доказать ? 446 ГПК все регулирует. Комп. - возможно.Но будет пиррова победа. Для работы ? Ок.Значит доход есть.

Стиралка.Без вариантов. Маленький ребенок не аргумент. Если только не инвалид(должник).

[maleew1 10 309]

да она 446 расплывчата как после слабительной( никакой конкретики чо ел вчера(поди там разбери((вообще гк((тут самый как мне кажется..сделать не товарный вид( комп можн по столу раскидать(пля сборщик не сообразить как собрать( стиралк....без люк в наличий, и чо при вкл дымит( вряд ли заберут...мебель....анкерами к полу прикркпить( да так не слабо....чоб при разборе у соседей штукатурк тресканулась( ремонт межд прочим на стороне рвазбирающих...холодильник? хто первый подойдет , электрик сраз поймет...током может шандарахнуть(как невский ховорил...хто с мечом придет.....бить не буд, но не завидую(((

[CreditWay 352]

Да лана,Андрюх... Во всё говорят,что депутаты-законодатели страшно далеки от народа...

Да ни хрена... Деревню оберегают... Кумекают.

Нельзя обратить взыскание -

... племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;... семена, необходимые для очередного посева...топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения...

А вы говорите злыдни.Не.

А постирать...Ручками-ручками...

[maleew1 10 309]

чо предлагаешь, на квартир ферму развести((а стиралк межд прочим памперс для племенной цыпленка постирать....не 446 как ни крути трактуется в какую хош польз....вот телевизор и раскладушк..там четко обозначен....и межд прочим наличность оговоренная есть, кою нельзя изьять...

[Logins 0]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Вот такая у меня сложилась ситуация. Прошу помочь разобраться.

История: Кредитный договор - знакомый (как выяснилось не очень хороший), договор поручительства - я (не очень умный), я и заемщик получаем зар.плату в банке кредиторе, через время заемщик увольняется - начинаются перебои с платежами, денежные средства списываются с моего зарплатного счета, заемщик возмещает мне списанные суммы с задержкой (меня это начинает злить), я ухожу в отпуск по уходу за ребенком (обстоятельства не связанные с этим кредитом, я мужчина), далее претензии от банка, суд, решение суда (расторжение кредитного договора) - про договор поручительства в решении суда ничего нет, исполнительное производство. Заемщик перестает платить вообще (ни мне ни банку ни приставу - козлина). Банк списывает (уже и после решения суда) деньги с моего счета (детское пособие, отпускные, премиальные, возмещение проезда) все до копейки. Еще один момент - у меня алименты на ребенка, бухгалтерия возвратила исполнительный лист приставу (алименты-кредит-приставы разные) по причине моего ухода в декрет. Звонил в Роспотребнадзор - ответили "договор расторгнут - не наша компетенция", посоветовали написать претензию в банк и заявление в органы УВД потом в суд. Теперь вопросы, прошу совета.

1. Насколько прав Роспотребнадзор (компетенция или лень)? Скинул на флешку выложенные здесь http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=4826 решения суда, хочу сходить очно поговорить в РПН.

2. Стоит ли писать претензию в банк или сразу в суд с исковым?

3. Требовать в суде взыскать денежные средства за весь период (или не наглеть) и только за период после решения суда?

4. Пристав рассылал запросы по банкам - банк кредитор не дал информацию по моему счету - Ваши комментарии.

Заранее всем спасибо.

[Иринка42 1 696]

1. Поручитель - не потребитель, ему никакая финансовая услуга для личных нужд не оказывалась;

2. Есть решение суда, вступившее в законную силу и обязательное для исполнения;

3. РПН тут вообще не причем, как и полиция, прокуратура и т.п.

4. То, что с Вас взыскали, можете взыскать с заемщика;

5. Детские пособия, удержанные незаконно, можно вернуть, особенно, если банк самостоятельно их списывал, зная о назначении счета;

6. Остальное никакого значения не имеет.

[Logins 0]

Спасибо Иринка24 за ответы.

Возможно ли взыскать с заемщика(сумму на сегодняшний день) до полного погашения задолженности перед банком?

[Иринка42 1 696]

По ГК РФ Вы можете взыскать ровно столько, сколько за него заплатили, на будущий период суд не взыщет. Поскольку он уклоняется от исполнения обязательств, эффективнее с банка взыскать незаконно удержанные пособия.

[Logins 0]

По ГК РФ Вы можете взыскать ровно столько, сколько за него заплатили

Я эту сумму (на момент подачи иска) и имел ввиду. Нужны меры воздействия на должника, думаю через пристава трясти, как вариант ограничить выезд за пределы РФ. А можно ли еще как нибудь воздействовать имея на руках решение суда?

[Иринка42 1 696]

Меры принудительного исполнения решения суда указаны в ФЗ "Об исполнительном производстве". При желании жизнь должника можно существенно усложнить.

[Logins 0]

Получается заемщик может оспорить безакцептное списание средств со счета, а поручитель нет? (как то не справедливо в этом случае)

Иринка42, Вы говорите оспорить (вернуть) можно только детское пособие. А как такие аргументы:

1.Банк списывая 100% поступлений на счет лишает возможности исполнять обязательства по исполнительному листу (алименты).

2.Мое мнение, после решения суда и возбуждения исполнительного производства все отношения с банком заканчиваются. Начинаются отношения с судебным приставом, который имея информацию (банк не предоставил даже по запросу) о счете не смог бы более 50% взыскать в пользу долга. Уместна ли здесь формулировка ситуации с банком - "Злоупотребление правом"?

[Иринка42 1 696]

Я Вам не говорила, что поручитель чего-то не может. Речь шла об обращении с иском к заемщику в порядке регресса. С детского пособия и алименты не удерживаются, если что. А согласно Закону банк наделен правом исполнять решения суда, но в соответствии с законом.