нужна помощь, гигантские проценты!!!

[AnnT 813]

У меня уже сумма 1200000 а брал 30000, а действует для данных организаций срок исковой давности?

Срок исковой давности действует для любых организаций и даже для займов между частными лицами. Если у вас есть договор, в котором указаны сроки - то с момента окончания срока договора - 3 года. Если у вас карта или бессрочный договор - 3 года и 1 месяц с момента внесения последнего платежа.

[Pepsico2020 0]

А как думаете подудут они в суд?

Суд может присудить сумму раз в 10 больше основного долга?

Есть смысл переписать имущество на родных?

[kopa 0]

Почитала всё, и возник вопрос...

А если было взято 5000 руб. под 2% в день на срок 14 дней. В срок не погасили и вот теперь они требуют:1) взыскать задолженность по займу 5000руб, задолженность по процентам с 16.01.13 по 25.03.13 за 68 дней в размере 6800 руб, штраф в размере 200 руб. всего 12000 руб и гос. пошлину в размере 480 руб, итого 12480 руб.2) взыскать согласно п. 1.2. договора проценты за пользование займом в размере 2% от полученной денежной суммы, то есть 100 руб. за каждый день пользования до дня полного погашения, начиная с 26.03.13

Подскажите как быть в данной ситуации? Суд 15 числа? Реально ли снизить эту сумму? Просто они ничего не пишут про пении и прочее, а пишут ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ займом...

П.С.: из договора "п.1.2 На сумму займа, в соответсвии с ч. 1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения. Проценты начисляются со дня выдачи денежных средств Заемщику до полного исполнения Заемщиком своих обязательств."

Просто я понимаю, что ст.333 здесь не подходит.

И ещё внизу договора от руки под роспись написано, что договор подписан не в следствии стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Заранее благодарю за советы. А то я голову сломала что тут можно сделать. А по 100 руб. капают ежедневно

[George 634]

Перво, наперво проверить внесена ли Ваша шарашкина контора в реестр МФО!

[kopa 0]

Перво, наперво проверить внесена ли Ваша шарашкина контора в реестр МФО!

Есть эта кантора там...

[kopa 0]

И ещё вопрос (просто суд у нас впервые), какие документы необходимо взять с собой, ну например справку с работы, что в январе-декабре з.п. была 10 тыщ, а в феврале уволился, т.к. денег не платят (на 10 тыщ с маленьким ребенком и съемной квартирой не проживешь)... Сейчас муж работает, но на испытательном сроке, поэтому пока не официально.

[SatanaMod1 0]

Просто я понимаю, что ст.333 здесь не подходит.

Эта статья подходит к неустойке, штрафу, пени.

Также по неустойкам смотрите эту тему http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=8234

[George 634]

Заранее благодарю за советы. А то я голову сломала что тут можно сделать. А по 100 руб. капают ежедневно

Это всё, чем хоть как-то могу помочь ... Соломинка крайне тонкая, но лучше, чем совсем ничего!

Российская Федерация

Решение от 24 августа 2011 года

По иску ООО `Займы населению` к Степченковой Н.А. о взыскании суммы долга

По делу № <Обезличен>

Принято

Октябрьским районным судом г. Краснодара (Краснодарский край)

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Займы населению» к Степченковой ФИО6 о взыскании суммы долга,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Степченковой Н.А. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных исковых требований Общество указало, что между ООО «Займы населению» и Степченковой Н.А. 25.10.2010 года был заключен договор займа № КРАС-10/10-143, согласно которого истец предоставил ответчице денежную сумму в размере 12 000 рублей на срок до 08.11.2010 года, под 1,2 % в день. Однако в нарушение условий договора Степченкова Н.А. свои обязательства в установленный срок не выполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с неё основную сумму долга - 12 000 рублей, 1000 рублей - штраф за нарушение срока возврата займа, 28 080 рублей - проценты за пользование кредитом, 35 100 рублей - пеню, а также понесенные судебные расходы в сумме 2 485, 40 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чередник С.С. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчица, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Займы населению» и Степченковой Н.А. 2510.2010 года был заключен договор займа денежных средств № КРАС-10/10-143.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора, размер займа составил 12 000 рублей со сроком возврата долга до 08.11.2010 года.

Однако в нарушение условий договора, деньги в размере 12 000 рублей ответчицей возвращены не были.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В данном случае Степченкова Н.А. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 12 000 рублей.

Кроме того, п. 4.1. указанного договора предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей в случае просрочки возврата суммы займа и процентов по нему, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.1.4 договора займа усматривается, что процентная ставка составляет 1,2 % в день.

Согласно расчету, представленного истцом и проверенной судом, сумма задолженности процентов за предоставление займа Степченковой Н.Ф. за период с 09.11.2010 года составляет 28 080 рублей.

Договором займа также предусмотрено и взыскание пени за нарушение сроков возврата займа в размере 1,5 % за каждый день просрочки с неоплаченной суммы основного долга и процентов (п. 4.2 договора). Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма штрафных санкций, подлежащей взысканию с ответчицы за период с 09.11.2010 года по 23.05.2011 года, составляет 35 100 рублей.

Суд, оценивая п.п. 1.4 и 4.2. договора займа № КРАС-10/10-143 от 25.10.2010 года, приходит к выводу, что указанные в них процентные ставки являются существенно завышенными, в связи с чем, полагает необходимым применить ст.ст. 10, 333 ГК РФ и снизить указанные суммы до суммы основного долга в размере 12 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Степченковой Н.А. по договору займа составляет 25 000 рублей (12 000 рублей - основной долг + 1 000 рублей - штраф за нарушение возврата основной суммы долга + 12 000 рублей - проценты за пользование займом).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать со Степченковой Н.А. в пользу ООО «Займы населению» судебные расходы в сумме 2 485, 40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать со СТЕПЧЕНКОВОЙ ФИО6 в пользу ООО «Займы населению» сумму размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, из которой 12 (двенадцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 1000 (одна тысяча) рублей - штраф за нарушение возврата основной суммы долга, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать со СТЕПЧЕНКОВОЙ ФИО6 в пользу ООО «Займы населению» государственную пошлину в размере 2 485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное Решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

/>http://docs.pravo.ru/document/view/20867434/

Изменено Апрель 9, 2013 пользователем George

[kopa 0]

Спасибо:)

Почитав все я поняла, что можно попробовать применить ст. 10 ГК РФ, и там как повезет...

[kopa 0]

Вчера суд перенесли, т.к. мы проживаем сейчас в другом районе города, а судья, как мне объяснили, не может вести дела, не относящиеся к его району... Муж подписывал с истцом бумаги о переносе дела в другой участок. Сказали ждите 15 дней..

Звоню девушке потом и задаю вопрос:" А что же это получается, пока дело будет переноситься, нам так и будут продолжать капать по 100 руб. в день?" А она говорит, что у них впервые такое (это про 100 руб. которые капают ДО ДНЯ ПОЛНОГО ПОГАШЕНИЯ), в общем обещала перезвонить... ждемс... Просто они там переносить будут дней 15, а нам за это время 1500 накапает + если судья полностью удовлетворит требования этой канторки я буду в шоке...

И ещё один момент... вчера только муж в суде сообщил свой фактический адрес проживания, как сегодня уже в 21.00 постучался в дверь дядя и начал спрашивать проживает ли тут такой, когда дома будет... На все мои вопросы "ВЫ КТО? ИЗ КАКОГО БАНКА?" задает встречный вопрос "А когда он дома бывает? Скажите когда он будет?" Ещё и по соседям потом пошел долбиться и что-то им говорить!

ПРостите, какого х...а вы приперлись и вообще вы кто??? Мы дело в суде решаем вроде как (остальные кредиторы никто не знает где мы живем), что за гости? Или они там информацию по цепочке уже начали сливать друг другу? Я так понимаю вообще не надо было говорить про место жительства..

[kopa 0]

В общем позвонила сегодня в суд, сказали, что судья принял заочное решение не в нашу пользу. Т.е. все требования истца удовлетворить в полном объеме Говорю, а как же ст.10 ГК РФ, она говорит, что тут нет никакого злоупотребления со стороны заимодавца... Вы подписали договор, вот и платите теперь все эти проценты... Отменять решение бесполезно, сами себе сроки продлеваете, а % капают, так что лучше расплатитесь с ними и всё

Ожидала от суда лучшего, что хотя бы % снизят, или сумму "заморозят" в итоге нифига...

А истец ещё и ухмыляется... Говорит, зачем СП отменяли, надо было сразу платить, а теперь сумма в 3 раза больше, ха-ха-ха... Так что гоните денежку, или будем до бесконечности удерживать с З/П 50% пока полностью не погасите...

Я в полном ШОКЕ

[NN666 0]

Что-то тема загнулась... Всем МФО кости перемыли?

Вот о какой ситуации хочу спросить: имеем договор займа между двумя физиками под примерно 500% годовых, плюсом стандартные 2% в день неустойки за каждый день просрочки. Неустойка меня не волнует, так же как, собственно, и проценты - даст Бог, по 10 или 169 или 179 статьям отобъемся, так как сумма основного долга 10 тысяч, а выплачено за год уже 50 и все они пошли только на уплату процентов. Основания для 179 есть - с моей точки зрения, конечно - (одинокая пенсионерка деньги брала на лечение.

Но хитрость и эксклюзивность ситуации в другом: заимодавец - ИП, систематически дает эти быстрые займы, рекламирует свои услуги, как ИП, естественно, ни в каком реестре его нет. Но договор заключает не от ИП, а как от физика. Но и это ещё не всё!!! Договор займа подписан не им, а "специалистом по выдаче кредитов Ивановой". И подпись опять же не заимодавца в договоре, а Ивановой! Никакой доверенности в материалах дела нет, подтверждающей, что этот физик доверял Ивановой выдавать от своего имени кредиты и получать по ним возврат денег. В деле есть расписка, где заемщик пишет, что берет деньги опять же у этого физика.

Вот сижу, ломаю голову, как лучше поступить: выйти со встречным иском о признании договора незаключенным вследствии несоблюдения простой письменной формы? Подозреваю, что не прокатит - расписка есть, да и сумма займа позволяет его даже устно заключить.Тем более, что договор реальный - считается заключенным с момента передачи денег, а она сторонами не оспаривается. Выходит, нет смысла вообще нам на эту свистопляску с подписями обращать внимание? Делать упор на уже указанные выше статьи?

Вообще исход предсказуем (зная, кто будет судить, психологию заимодавца и свою репутацию оченннно вредного защитника сирых и убогих )- заключим мировое на сумму 10-15 тысяч (просят 100). Но хотелось бы ещё и часть выплаченных денежек вернуть бабульке... Ну это так, в идеале

Свежими идеями не подмогнете?

[Джоник 2 507]

Вряд ли прокатит. Не проще ли съехать на факт того, что этот Ип не обладает правом требования, так как исходя из договора не является субъектом материального правоотношения. Проще говоря-ненадлежащий истец.

[NN666 0]

Вряд ли прокатит. Не проще ли съехать на факт того, что этот Ип не обладает правом требования, так как исходя из договора не является субъектом материального правоотношения. Проще говоря-ненадлежащий истец.

Была и такая мысль. Но по-прежнему смущает тот факт, что иск подает физик, расписка выдана заемщиком тоже этому же физику. Даже если бы вдруг договора займа не было совсем, то можно ведь и по расписке взыскивать, там ни чья подпись, кроме заемщика, не требуется. Вот если бы как-то обыграть то обстоятельство, что реклама идет везде от ИП, деньги заемщик получал по юридическому адресу ИП и даже эта госпожа Иванова - специалист по выдаче кредитов- скорее всего работает у ИП по трудовому договору, а расписка написана, что деньги у физика взял. Хотя что ИП, что физик - не ахти какая разница. Не зацепиться за это.