Неужели нельзя ничего сделать, если пропущены сроки исковой давности?

[George 634]

[Я с Вас улыбаюсь......

Матрёшка! Хватит улыбаться - по теме аргуменированно возрази с сылками на ГК и ГПК, а?

[Lelya 91]

Экономист в первом поколении, Вы заигрываетесь и начинаете хамить .

[АРИНА 70 0]

Lelya, если честно, я рада любой информации, которая поможет мне понять суть этой самой комиссии. Я ведь, в отличие от многих из участников форума, не экономист и не юрист. Хотелось бы суд не проиграть, поэтому информация о том, что обслуживание лимита кредита - не самостоятельная банковская услуга, необходимая потребителю, а просто бухгалтерские проводки,необходимые самому банку, для меня очень даже познавательна.

[borika12 260]

Друг, объясни ей

при фсём желаниии не могу.

я яё пиететю(чу)

вот, плять, глагол изобрел... дайте мне орден.

мдя, в первый день весны крышу у фсех рвет.

у меня кот лёг на стол, зацепил се корюшку и периодически прикладываетцца к стакану...

пипец... и ведь кастрат - чо ему весна?

[АРИНА 70 0]

Уважаемые участники форума, не ругайтесь, пожалуйста, помогите, если можете -посмотрите текст моей аппеляции, о том ли я вообще в ней писала?

[Lelya 91]

....... а просто бухгалтерские проводки,необходимые самому банку, для меня очень даже познавательна.

Вот именно, это для Вас это только позновательная информация, не более того. Дело в том, что судья тоже не экономист и для него это всего лишь лишняя информация. Этот экономист Вам дал описание (название) счета, а не подтвердил неправомерность навязаной услуги.

[AnnT 813]

George, стесняюсь спросить, вам захотелось пособачиться маненько или устроить крупный срач? Это я так, заранее узнать, мне доставать модерило или сами уйметесь?

[Lelya 91]

я яё пиететю(чу)

Так что это обозначает???

[AnnT 813]

Так что это обозначает???

Думается мне, что это неизмеримое уважение, практически переходящее в обожание...

[George 634]

George, стесняюсь спросить, вам захотелось пособачиться маненько или устроить крупный срач? Это я так, заранее узнать, мне доставать модерило или сами уйметесь?

Я изложил аргументированную точку зрения? Из-за некомпетентности некоторых, пошло сведение личных счётов, я в чём виноват?

[Lelya 91]

George, аргументированного ответа не услашала. А Ваши советы могут только навредить ТС.

Какие личные счеты мы сводим?

[AnnT 813]

Из-за некомпетентности некоторых

Это вы про себя? Уважаю самокритику...

[George 634]

Неиспользованный лимит овердрафта согласно положения ЦБ РФ №302-П отражается на внебалансовом счете 91317 и его открытие и так называемое «обслуживание», которое в себя включает списание неиспользованного лимита при выдаче овердрафта и восстановление лимита при погашении овердрафта является не правом, а обязанностью кредитной организации, согласно названного положения.

Слушаю Вас, очень внимательно?

[borika12 260]

Думается мне

пральна. тока исчо сексуальное влечение. март фсё таки...

[George 634]

Неиспользованный лимит овердрафта согласно положения ЦБ РФ №302-П отражается на внебалансовом счете 91317 и его открытие и так называемое «обслуживание», которое в себя включает списание неиспользованного лимита при выдаче овердрафта и восстановление лимита при погашении овердрафта является не правом, а обязанностью кредитной организации, согласно названного положения.

Слушаю Вас, очень внимательно?

[George 634]

Всем спасибо! Спокойной ночи!

[borika12 260]

Слушаю Вас, очень внимательно?

George, много судей (особенно 1-й инстанции) вы вылечили 302-п? они не врубаютцца!!!

на хер врагов плодить? пошла фишка по неправомерности навязаной услуги - зачем в дебри лезть?

не, написать можно.(возможно нужно)

но в реальном судебном процессе объяснить за 5-10 мин. тонкости 302-го? шоб судья понял?

тады вы монстр - снимаю шляпу.

[Lelya 91]

Слушаю Вас, очень внимательно?

1. В жалобе не нужно указывать № счета.

2. Переписывание описания счета не есть формулировка одного из пунктов жалобы. И только юристы могут дать правильный и компетентный ответ.

3. Какие личные счеты мы сводим?

[George 634]

но в реальном судебном процессе объяснить за 5-10 мин. тонкости 302-го? шоб судья понял?

тады вы монстр - снимаю шляпу.

Млябь! С той стороны стоит не экономист, а юрист!

Он же эту висячку может и схряпать, чё он возразит на это??? Нифига реального, ведь всё так и есть!!!

Ну что??? Чё он рубит на лету какой счет балансовый, какой внебалансовый и чё на нем отражается?

[Lelya 91]

С той стороны стоит не экономист, а юрист!....Чё он рубит на лету какой счет балансовый, какой внебалансовый и чё на нем отражается?

А Вы не боитесь раздраконить судью? Он (она) тоже юрист!

[George 634]

Грамотный судья и вникать не будет, а спросит с другой стороны её мнение? и что вы скажите мне в ответ???

[Lelya 91]

Ща, спросит. Разбежится, догонит и еще раз спросит. На многочисленные вопросы/ответы даже времени нет.

А Вы принимали хоть раз участие в суд.заседании? Это вопрос по поводу удачи с грамотным судьей.

[George 634]

Ща, спросит. Разбежится, догонит и еще раз спросит. На многочисленные вопросы/ответы даже времени нет.

А Вы принимали хоть раз участие в суд.заседании? Это вопрос по поводу удачи с грамотным судьей.

Всё! Спокойной ночи! У нас в каждом районе - свой ГПК!

[borika12 260]

рубит на лету

а вот это и есть главное в процессе. рубить можно полную херню. главное убедительно, доходчиво, незанудно (302 п ) и без запинки. ну матчасть конечно...

жириновского посмотрите.

[PeterVSH 55]

А то что судья Вам скажет, приблизительно следующее: каждый участник процесса (а судья главный участник процесса !!!) должен понимать суть происходящего в процессе. И будете Вы долго и нудно объяснять какой счет к чему привязан. После чего судья попросит Вас рассказать всё по-новой. А как только Вы собьётесь, Вам, просто скажут, что всё что вы сейчас произнесли чушь и к гражданскому судопроизводству отношения не имеет.

Вот и все Ваши перспективы, при отстаивании Вашего мнения опирающегося на 302-П.