Возврат страховки и комиссии

[K_Yuri 1]

Недавно был случай.

Знакомый взял кредит на неотложные нужды в этом банке. Разумеется со страховкой и комиссией банка в счет кредита.

Хорошие люди помогли достать фирменный бланк банка отказа от страховки. Увидя этот документ в банке, сотрудники очень удивились и долго спрашивали, где достали :) В конце концов, обязязалсь оформить отказ от страхови и вернуть комиссию банка (!). Эту процедуру, как сказали, можно провернуть только до первого платежа и в течение нескольких дней. Разумеется, об этом никто не говорит. Впечатление, что сами рядовые сотрудники не знают о наличии этого документа))

Были ли еще такие прецеденты? Такая практика во всех банках?

[Иринка42 1 696]

Впервые слышу. И при чем тут фирменный бланк?

[Lelya 91]

Достать фирменный бланк (не легально, не официально и т.п.) все равно, что подделать документы. Пусть Ваш знакомый не афиширует такие возможности.

[K_Yuri 1]

Он и не афиширует. Это и так понятно.

Просто интересна сама возможность..

[Велизарий 771]

Уважаемый автор!

Бланк банка, даже трижды фирменный - не является юридически значимой вещью! Главное в таком бланке - его содержимое, т.е. текст! Неужели этот "совок" ещё из Вас не улетучился за время капитализма в России?

Вы бы лучше выложили скан условий Вашего кредитного договора, в которых описаны обязательства сторон (Ваши и банка) по тем платежам, которые Вы полагаете необходимым вернуть! Или напечатайте в посте пункты Вашего кредитного договора о сооветствующих комиссиях.

Иначе все советы уважаемых спецов будут носить общий характер и, возможно, будут неприменимы к Вашим отношениям с банком.

[Иринка42 1 696]

Я тоже не поняла, чем в данном случае фирменный бланк от не фирменного отличается. И еще режим секретности.

[DJON 296]

И еще режим секретности.

Для важности момента.

[K_Yuri 1]

Речь совсем не о секретности. Просто это условие и возможность не афишируются банками по понятным причинам.

Главное в таком бланке - его содержимое, т.е. текст! Неужели этот "совок" ещё из Вас не улетучился за время капитализма в России?

Я это понимаю. Еще раз говорю, меня интересует сам факт такой возможности. Были ли прецеденты? У меня такое точно не прокатит.Да, договор знакомого предоставить нет возможности.

[Велизарий 771]

... договор знакомого предоставить нет возможности.

Без этого Вы упускаете элегантнейшую возможность взыскать комиссию за страховку! Без признания этого условия кредитного договора ничтожным (не во всех судах удаётся, да и волокитно). Это возможно в определённых случаях для определённых типовых договоров определённых банков (слава Богу, они договоры списывают друг у друга!)

[K_Yuri 1]

Так возможность и так есть и банк согласился вернуть деньги. Я о том и говорю, что хватило одного бланка и все вопросы решились.

[Велизарий 771]

...хватило одного бланка и все вопросы решились.

Опань-ки! А все тут дурака валяют!

А оказывается, надо добыть "секретный бланк" банка и ВСЁ!

И что же там такого магического написано???

[Qso 0]

Так возможность и так есть и банк согласился вернуть деньги. Я о том и говорю, что хватило одного бланка и все вопросы решились.

Вы не поверите! но после одного-двух десятков судебных решений в вашем городе банк сам вернет Вам эти деньги без всяких бланков.))

а вообще, спрашивала в банке - ответ был следующим: да мы учтем ваши пожелания и избавим вас от данной услуги. Но денег не вернем(

[Qso 0]

Недавно был случай...

... В конце концов, обязязалсь оформить отказ от страхови и вернуть комиссию банка (!). Эту процедуру, как сказали, можно провернуть только до первого платежа и в течение нескольких дней...

Статья 32 Закона о защите прав потребителей предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

[Иринка42 1 696]

А на страхование распространяются только общие положения ЗоЗПП. По ГК РФ вправе отказаться, только страховая премия не возвращается.

[ovchinnikov-sv 2]

Статья 32 Закона о защите прав потребителей предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Мировому судье ХХХХХ судебного участка

ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ района г. Новосибирска

Истец: ДДДДДДДД СССССССССС Иванович

630000, ЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩ д.24, кв.19

М.т. представителя: 8-ХХХХХХХХХ-77-93

Ответчик: ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»

630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 15

Заявление

Об обнаружении признаков преступления

После ознакомления с письменными материалами, предоставленными в дело ответчиком в судебном заседании 08.11.11г. представитель истца обнаружил следующие факты и обстоятельства:

1. В договоре № 4/06.юр от 16.10.2006г. не указаны юридические адреса сторон, а указаны совпадающие фактические и почтовые адреса.

2. В договоре № 4/06.юр от 16.10.2006г. указан № расчетного счета страхователя, отличный от № счета в платежных поручениях.

3. В договоре не указаны юридические адреса сторон: юридический адрес 125040, г. Москва, ул.Правды, д.8, стр.1. у страхователя и юридический адрес 125040, г. Москва, ул.Правды, д.8, стр.1. у банка-страховщика, т.е. идентичные адреса.

4. Расчетный счет страховой компании ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» открыт в банке ООО «ХКФ-банк» и нет необходимости «нести расходы» по «присоединению», аккумулировать страховые премии, собранные с клиентов банка на балансовом счете банка, а потом компенсировать эти расходы. Есть прямая, программируемая возможность списывать страховые платежи(премии) клиентов напрямую на счет страховой компании со счета физ. лица. Как это делают другие банки.

5. Сумма списанной со счета клиента т.н. « компенсации расходов» только 8 раз из 23 случаев платежей совпала с расходами, что свидетельствует о «ручном», а не автоматическом учете расходов или ручной корректировке сумм.

6. Просрочка платежа страховой премии составляла от 10 до 65 дней от даты начала страхового периода, т.е. на весь период просрочки платежа клиенты не были застрахованы в силу положения п.2 ст. 16 ФЗ «О страховании»: «2. Договор страхования вступает в силу с момента уплаты страхователем первого страхового взноса, если договором или законом не предусмотрено иное.». Пункт 5.4. в договоре № 4/06.юр от 16.10.2006г. не допускает такой просрочки.

7. Десять раз уплата страховой премии, и соответственно, удержание с клиентов расходов на уплату этой премии были просто незаконны, бессмысленны и бесполезны для клиентов в силу п. 1.3 Договора № 4/06.юр от 16.10.2006г., т.к. страховой период (месяц) уже закончился и наступил новый, следующий, требующий отдельной оплаты. Общая сумма этих 10-ти, на 100% необоснованных, незаконных, бесполезных для клиентов, списаний составила 489 041 664,19 рублей.

Обращаем внимание мирового суда на то, что, по нашему мнению, фактически эта сумма (489 041 664,19 рублей) является отмытым в страховой компании незаконно полученного банком дохода (сч. 701.., 706..), что подпадает под квалифицирующие признаки уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст.174 УК РФ.

Просим суд оценить наши выводы из фактов и вынести частное определение суда (в порядке и во исполнение п.3 ст. 226 ГПК РФ) об обнаружении признаков преступления.

Приложение: аналитическая таблица – 2л.

Представитель истца Овчинников С.В.

по доверенности

Комментарий:

Банк якобы несет расходы после(!) того, как ему эти расходы были уже компенсированы клиентом, т.е. фактически банк пользуется ресурсами(деньгами) клиента как кредитными ресурсами в период между списанием средств со счета клиента в свою пользу(на счет № 706... или 701...(до 01.01.08.г)) и до момента перечисления уже бесполезной для страхования суммы в страховую компанию.

[allarion 0]

В первый раз слышу про существование такого бланка. просто жена там работала она даже не знала что такой бланк есть