• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
dvk_1

ВТБ24 арестовал автомобиль

21 сообщение в этой теме

Добрый день, подскажите пож. такая ситуация:

По решению суда был арестован автомобиль в счет погашения задолженности по банковскому кредиту в ВТБ24 бывшего друга, я был поручителем.

Автомобиль был не в залоге. Пристав изъял авто и передал на ответственное хранение представителю банка. ПТС находится у меня.

Какова дальнейшая судьба автомобиля? Должен ли я передавать ПТС в ССП?

И еще вопрос:

какова будет судьба автомобиля

если не отдавать ПТС в ССП и не

писать никаких объяснений о том,

что ПТС утерян и т.д.

Т.е. возможнсти получения дубликата

ПТС у представителя ССП не будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да это ни на что не повлияет. Простоит автомобиль на хранении на месяц дольше. Сделают и без Вас ПТС. Хранение за Ваш счет. Вы лучше оценку оспаривайте, если требуется. А то и без машины останетесь, и с долгом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемая Иринка, Вы наверно не совсем в

курсе. Без заявления от владельца (т.е. меня)

о том, что ПТС утерян, дубликат

получить нельзя. Со знакомыми ГАИ-шниками

из слухбы регистрации я уже проконсультировался.

Чихать они хотели на приставов. У них свои правила.

В том числе нельзя не снять, не поставить автомобиль на учет.

Также нельзя сделать оценку автомобиля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да это Вы, видимо, не в курсе. Я и интересы взыскателей представляю, причем, гораздо чаще, чем должников. Сами это делали не раз. Решение суда - достаточный аргумент. А мнение гайцев совсем непоказательно. Уровень их знания законов впечатляет.

П.С. приставы, которые снимали машину с учета, знания гаишников из МРЭО в полной мере оценили. Это роботы, которые в состоянии решить только типичные задачи. Хотите - полагайтесь на их мнение. Только Вам это не поможет, а только еще больше усугубит Вашу проблему.

Оценку автомобиля сделать нельзя??? Это на каком основании? гаишник подсказал? А закон не назвал? Или у них свои законы?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Сами это делали не раз. Решение суда - достаточный аргумент. А мнение гайцев совсем непоказательно. Уровень их знания законов впечатляет." ©

:secret::secret::secret:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 85. Оценка имущества должника

1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

1) недвижимого имущества;

2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);

3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);

4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;

5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;

6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

5. Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли на рынке ценных бумаг, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам (далее - организатор торговли на рынке ценных бумаг), а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

8. В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.

И что приставу мешает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Евгений, а Вы что думаете? У меня доверитель тетенька активная, и приставы хорошо работают. У последней машины, выставленной на торги, не только документов не было, но и ключей. И ничего - денежку свою получили. И недвижимость также реализовали. Долго, хлопотно, но абсолютно реально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот Вам выдержка из судебного решения: "как пояснил в исковом заявлении истец, при передаче спорного полуприцепа выяснилось, что отсутствует паспорт транспортного средства в связи с его утерей, по этой причине истец не смог провести государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД.

14.08.2009 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области получило дубликат паспорта транспортного средства и сняло его с регистрационного учета с бывшего владельца (лист дела 15)" (Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 марта 2010 г. N А54-6374/2009С22). Как видите, невозможное возможно. :neutral2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу оценки-дословный ответ пристава: "я не могу сделать акт оценки без ПТС"

Я сам неоднократно ездил и звонил приставу задавая вопрос "готов или нет акт оценки?"

чтобы его оспорить.

По поводу восстановления ПТС- есть решение суда об аресте автомобиля и запрещении

проведения с ним регистрационных действий. Но в данном случае он

моя собственность и зарегистрирован на меня. Кто такой для ГАИ-шников

судебный пристав?

Также я не совсем понял, кто меня может заставить платить

за стоянку. Я передал автомобиль представителю ССП, а куда

он его дальше дел, это его инициатива. Они, что будут

навязывать мне дополнительные платные услуги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ирина,да я тоже проблем особых не вижу.ГИБДД...Вы все уже сказали...И это так. Наполненость специалиста подобна флюсу - она односторонняя. да и не только ГИБДД...ППСники те же,как правило,кроме 2-3 десятков ст.КоАП и УК ничего и не знают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Вот Вам выдержка из судебного решения: "как пояснил в исковом заявлении истец, при передаче спорного полуприцепа выяснилось, что отсутствует паспорт транспортного средства в связи с его утерей"

Вот именно, что с утерей. И бумагу наверно

написал, что потерял.

А я занимаюсь поиском этого

ПТС-а, и буду заниматься еще лет 10.

И бумаг ни каких писать не буду

о том, что я его утерял.

Не может быть 2 ПТС-а на авто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Кто такой для ГАИ-шников

судебный пристав?" ©

Нда.Круть...Да никто.Бултыш из пивняка. 17 главу КоАП читайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dvk_1, по своей воле даже рак красным не становится. За пристава 90% работы делает взыскатель, потому что взыскателю это нужно, приставу - не очень. И как только банк начнет пристава суетить, присчтав и ПТС получит, и оценку произведет, и документы для публичных торгов подготовить.

Кто такой пристав? Вообще-то это федеральный орган исполнительной власти. Мания величия гайцов заразительна? Я Вас умоляю... Я люблю судиться с гаишниками, никакие другие процессы меня так не развлекают. В последний раз ГАИшник не мог в суде внятно объяснить, чем разворот от поворота отличается... Эти люди в плане правовой культуры ущербны, ибо 90% пришли в ГАИ не в целях обеспечения БДД. Надо будет банку и/или приставу ГАИ построить в суде или в вышестоящем органе - нефиг делать.

Теперь о хранении. Расходы по производству исполнительных действий ложатся на должника.

Статья 117. Возмещение расходов по совершению исполнительных действий

1. Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

2. В случае прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета.

3. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.

Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника

1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также документарных ценных бумаг может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

4. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не может быть 2 ПТС-а на авто.

А как ушлые должники по дубликату ПТС машины продают? Оригинал в банке. Какая разница, что с ПТС. Смысл в том, что пристав без проблем оформит дубликат. А Вы будете дома любоваться своим оригиналом. Что изменится? Пусть стоит машина. Ее все равно продадут, только дешевле гораздо.

Знаете, какой смысл Вас переубеждать? Вы лучше нас, представляющих интересы взыскателей, все знаете. Подумаешь, мы сами оформляли дубликаты ПТС и прочих документов много раз и на своем опыте знаем, что проблем с этим особых нет. Не показатель. И пристав никто... Не надо противника недооценивать, тем более, что вы и представления об исполнительном производстве не имеете, также как товарищи из МРЭО. :neutral2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Формально ГАИШ-ник в данном случае прав.

Еще раз говорю, он не может выписать

дубликат ПТС-а без заявления от

владельца о его утере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С какой стати? Простите, пристав наделен определенными полномочиями. Он и квартиру за должника зарегистрировать в Росреестре может. Есть у него полномочия такие.

Он обязан приставу выдать дубликат ПТС. Откажет? Нет проблем - суд признает действия гаишника незаконными, и все равно пристав дубликат получит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dvk_1, Вы за помощью или поспорить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного офф-топа конечно.Но.Не знаю как в других регионах,Россия велика...Но у меня ФССП с ГИБДД вообщем то дружат.Ибо всевозможные ГИБДДшные штафы ФССП и собирает.Что отражается на показателях обоих ведомств.Обычно,подчеркну у меня в регионе,СПИ не испытывает каких то препятствий со стороны ГИБДД.На уровне начальников РО - однозначно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, усе прервал.

Ни помощи ,ни спора. :neutral2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас совсем не дружат. Арестованный автомобиль на посту ГАИ задерживает за 2 тысячи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ирина,по этому дважды и оговорки сделал.Знаю.Россия велика. :neutral2: Мне вообще,наверное,некорректно на наш опыт ФССП ссылаться.Неоднократно и среди коллег некое недопонимание встречаю.По предлагаемым методикам... Волгоградское УФССП,лучшее в стране.За прошлый год,де факто.В тройке,стабильно...Хотя конечно я в шоке...Если наше лучшее,то что же за списком ТОР - 10 творится... :eee: Посему и коллекторы.Спрос рождает предложение.Работай ФССП как должно и положено по НПА,КА сильно бы по убавилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу