Русфинанс подал в суд, повестка опоздала

[kwassa 6]

Добрый день. Подскажите как быть: сегодня пришла повестка от Русфинанса явится в суд 3(!) ноября. Сегодня уже восьмое.

В 2008 году взяли у них на 3 года 150000 руб, выплатили 218811,00 руб (с просрочками), должны еще 81558,90 руб, если верить иску.

Проблема в том, что год назад договор и все остальные документы были утеряны, к сожалению. Копия выслана так и не была., последняя дата оплаты должна была быть 15,06.11 г.

Подскажите как действовать теперь? В суд в любом случае опоздали.

[Иринка42 1 696]

Так позвоните в суд. Или на сайт суда зайдите и узнайте движение дела. Скорее всего, отложили. Если вынесено решение, получайте и обжалуйте - Вас уведомили ненадлежащим образом, что является основанием для отмены решения в силу ст. 364 ГПК РФ. Копию договора из материалов дела сфотографируйте.

[kwassa 6]

Так позвоните в суд. Или на сайт суда зайдите и узнайте движение дела. Скорее всего, отложили. Если вынесено решение, получайте и обжалуйте - Вас уведомили ненадлежащим образом, что является основанием для отмены решения в силу ст. 364 ГПК РФ. Копию договора из материалов дела сфотографируйте.

в письме от банка не могу найти номер дела и отследить его на сайте суда сооответствено,

не пойму как искать? Договора как такового не было, только анкета-заявка и условия предоставлениря наличных займов.

а вообще на 3-е число на сайте суда не нахожу ничего полхожего на свое дело

[olegb 25]

Т.е. повестка была не судебная, а от Русфинанса ? Судья и кабинет, где состоиться заседание тоже не указаны ?

Выложите лучше весь текст ее.

[kwassa 6]

Т.е. повестка была не судебная, а от Русфинанса ? Судья и кабинет, где состоиться заседание тоже не указаны ?

Выложите лучше весь текст ее.

От суда, это я ошибся

И судья и кабинет и дата(3-е ноября) указаны

[Иринка42 1 696]

Завтра позвоните в суд и все узнайте.

[Оптима-Потребкредит 25]

Если номер дела не указан, то возможно дело к рассмотрению еще не назначалось, а Вас вызывали на беседу. Но об этом должно быть указано в повестке. Вас вызывают в суд по Вашему месту жительства? Если нет, то нарушено правило подсудности, на этот счет сейчас выробатана однозначная позиция Президиума ВАС РФ в информационном письме №146. Это я к тому что если Вас вызывает не Ваш районный суд, ходатайствуйте о передаче дела по подсудности по вашему месту жительства. Еще бывает суд выполняет поручения другого суда из-за большой отдаленности. В любом случае нужно знать что вам пришло вмете с повесткой.

[kwassa 6]

Если номер дела не указан, то возможно дело к рассмотрению еще не назначалось, а Вас вызывали на беседу. Но об этом должно быть указано в повестке. Вас вызывают в суд по Вашему месту жительства? Если нет, то нарушено правило подсудности, на этот счет сейчас выробатана однозначная позиция Президиума ВАС РФ в информационном письме №146. Это я к тому что если Вас вызывает не Ваш районный суд, ходатайствуйте о передаче дела по подсудности по вашему месту жительства. Еще бывает суд выполняет поручения другого суда из-за большой отдаленности. В любом случае нужно знать что вам пришло вмете с повесткой.

Позвонили в суд, сказали что это типа предварительная повестка.И надо прийти к судье для ознакомления с делом, а заседание будет 29-го ноября по месту жительства.

Идти на суд? Выплачивать остаток долга нет возможности со штрафами и без них, работы постоянной нет, как и фиксированного дохода.

[Оптима-Потребкредит 25]

В суд конечно идите. Затребуйте копии всех документов из дела которые Вам не выслали. Если будут задавать вопросы, то отвечайте с исковыми требованиями не согласно, возрожение подготовите к судебному заседанию. Наверняка Остаток долга можно будет снизить, к тому же на суде можно будет ходатайствовать и о снижении неустойки.

В первую очередь нужно занать:

- платили ли вы единовременно или ежемесячно комиссию за обслуживание ссудного счета (формулировки могут быть разные)

- платили ли вы комиссию за снятие наличных

- платили ли вы страховые выплаты

- снимали ли с вас деньги в счет погашения требований связанных с просрочкой платежа (пени, штрафы, копменсации и пр.)

Вообще при ставке до 28% вы бы выплатили основной долг и проценты по нему, осталось бы выплатить только штрафы и все такое. Напишите под какой процент брали кредит.

[kwassa 6]

В суд конечно идите. Затребуйте копии всех документов из дела которые Вам не выслали.

В банке затребовали копии-ответа нет никакого.

- платили ли вы единовременно или ежемесячно комиссию за обслуживание ссудного счета

из документов представленных в деле это непонятно, сама ответчик не помнит

- платили ли вы комиссию за снятие наличных

было дело,но как доказать? ни чеков,ни договора на руках нет

- снимали ли с вас деньги в счет погашения требований связанных с просрочкой платежа (пени, штрафы, копменсации и пр.)

штрафы снимали регулярно

Вообще при ставке до 28% вы бы выплатили основной долг и проценты по нему, осталось бы выплатить только штрафы и все такое.

брали 150000, а выплатили уже 219000, банк хочет еще 80 с лишним

[kwassa 6]

Суд прошел, перенесли заседание на завтра, т.к. истец не явился, банк находится в Самаре, приезжать они не собираются.Еще судью возмутило требование банка вернуть им 300 с лишним тысяч,хотя взяли 150000. Сказала, что они неправильно составили иск и расчет процентов.

Судья посмотрела на начисленные проценты и штрафы, сказала что их надо уменьшить, попросила написать ходатайство об уменьшении штрафов и повышенных процентов.

Может кто дать ссылку на образец подобного документа? Или подскажите,на какую статью ссылаться?

[Иринка42 1 696]

Поиск прекрасно работает. Мое же сообщение цитирую:

В --------------районный суд

Истец:

Ответчик:

Заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

Конституционный Суд РФ по делам № 11-П от 15.07.99 (п. 5), 14-П от 12.05.98 (п. 4), 8-П от 11.03.98, 13-О от 22.04.2004, 9-О от 24.01.2006, 154-О от 22.04.2004, 11-П от 24.06.2009 (п. 4) сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Таким образом, неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства.

Право суда на снижение размера неустойки закреплено в ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 №6, Пленума ВАС РФ №8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:

- чрезмерно высокий процент неустойки;

- значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;

- длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как указал КС РФ в Определении от 21.12.2000 №263-О, "предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.08.2004 №2613/04 отмечено, что критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.

В качестве критериев снижения неустойки можно также указать такие критерии уменьшения неустойки, как:

- сумма неисполненного обязательства – согласно произведенному расчету, с учетом императивных предписаний ст. 319 ГК РФ задолженность по основному долгу составляет _________________ руб.;

- характер нарушения: обязательство по кредитному договору было исполнено частично.

- непринятие кредитором мер к предотвращению допущенного нарушения, искусственное увеличение неустойки, что можно в соответствии со ст. 10 ГК РФ расценить как злоупотребление правом со стороны банка;

При применении ст. 333 ГК РФ ПРОШУ суд учесть компенсационную природу неустойки, которая не может превышать размер основного долга, а также отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. Кроме того, договором предусмотрен чрезмерно высокий процент неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Кроме того, ПРОШУ суд при определении размера неустойки принять во внимание критерии ее снижения, предлагаемые Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 2: имущественное положение истца (не бюджетное учреждение, а коммерческий банк), а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика:ответчик Иванов работает водителем, получает заработную плату в размере 10000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги в размере 4000 рублей, имеет кредитные обязательства и т.п..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 ГК РФ ПРОШУ суд снизить размер неустойки и взыскать в счет неустойки с ответчиков __________ рублей.

[kwassa 6]

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 ГК РФ ПРОШУ суд снизить размер неустойки и взыскать в счет неустойки с ответчиков __________ рублей.

и какую сумму указать? 0 рублей, если считаю долг погашенным, а банк нет?

[Иринка42 1 696]

Тогда пишите возражения на иск или встречное о признании обязательств исполненными? Вы просили снижение неустойки. Это Вы и получили.

[kwassa 6]

опять перенесли заседание,теперь на 20-е число. Истец отказывается явиться в суд.Прислали какого-то мальчика, который сам ничего не знает, судья сказала что иск составлен неправильно и потребовала иск переписать,а представитель банка этого не умеет и не знает как делать. Офис банка в Самаре говорит,что на суд они никогда не выезжают. Вопрос: как судья будет принимать решение, если иск вроде неправильный,являться они не собираются,интересны варианты, кто-нибудь с таким сталкивался?

[Иринка42 1 696]

Если не являются дважды, судья иск без рассмотрения оставит. Правильно/неправильно - не таких понятий. Будет исходить из того, что есть при вынесении решения.

[kwassa 6]

Если не являются дважды, судья иск без рассмотрения оставит. Правильно/неправильно - не таких понятий. Будет исходить из того, что есть при вынесении решения.

В общем результаты такие, на суд представители банка так и не явились, судья вынесла решение сама.

Иск банка удовлетворили полностью

Подали ходатайство о рассрочке, судья разрешил платить долг в рассрочку на 2 года по 3600 с мелочью/Проблема только одна-у должника один доход официальный только пенсия в 4590 рублей/

Вот и как исполнять решение суда в такой ситуации?

[Иринка42 1 696]

Простите, а решение обжаловать не судьба была? Вас кто-то под прицелом вел в суд за рассрочкой? И, когда Вы это все делали, Вы совета не спрашивали. Теперь поздно. Исполняйте решение суда или не исполняйте.

[kwassa 6]

Удивительная контора этот Русфинанс.

Прислали новый иск. Не согласны с решением городского суда, подали в областной.

Хотят всю сумму сразу.

Так понимаю, придется все по новой начинать.

Имущества у должника никакого нет,пенсия смешная, квартира государственная,быттехнику оформим дарственной на родственников,

что они в случае положительного решения суда могут изъять? И сможет ли должник выехать в Украину через месяц,где это можно проверить? Спасибо.

[AnnT 813]

Имущества у должника никакого нет,пенсия смешная, квартира государственная,быттехнику оформим дарственной на родственников,

что они в случае положительного решения суда могут изъять?

Если у человека нет ничего, то изъять могут только дырку от бублика.

И сможет ли должник выехать в Украину через месяц,где это можно проверить?

И не раз еще сможет. Пока суд, пока решение вступит в силу. Пока придет исполнительный лист к приставам. Да еще не факт, что пристав сходу кинется границу закрывать.

[kwassa 6]

И не раз еще сможет. Пока суд, пока решение вступит в силу. Пока придет исполнительный лист к приставам. Да еще не факт, что пристав сходу кинется границу закрывать.

Читал на другом форуме, что якобы через границу переезд могут закрыть не только судебные приставы, мол есть и другие методы у банков. только вот какие, непонятно.

[DJON 296]

Нет таких полномочий у банка, только приставы. Поменьше собирайте слухов и сплетен с забора.