ViceArbital вопросы по кредитке

[ViceArbital 0]

Пусть предоставят почтовую карточку за твоей подписью о получении отправления, с описью вложения.

Какая опись!Какая карточка!

да нет у них этой карточки.

[WARfolomej 108]

.

блин да как же прикончить этот банк.

нужны инавационные идеи(в рамках закона)

Инновации в рамках закона,боюсь,нам не под силу .Не мы законы пишем.Вот на основе суд.практики-другое дело.(имхо)

[ViceArbital 0]

Ладно. Ситуация такая.

Я проиграл суд.

ДАЛШЕ приставы приходят-описывают не моё(моего нету) имущество-идём предоставляем доки на это имущество что оно пренадлежит не мне(ну вобщем пишем заяву на исключении из описи того то на основании доков)

ДАЛЕЕ я не где не оформлен работать буду не оф.

при этом прямо заявлю что в любом случае платить не буду ни копейки.

ЧТО МНЕ ЗА ЭТО БУДЕТ???

[ViceArbital 0]

правильно(но не совсем законно-но при этом получается что не всегда это можно доказать).

Не делайте скоропостижных выводов. Если по БРС нет положительной практики, то по другим банкам есть. Думаю, бороться стОит,

ТАК Я КОНКРЕТНО ПРО БРС ПО ПИТЕРУ(НЕ УКАЗАЛ ГОРОД В ПРЕД ПОСТЕ)

[ViceArbital 0]

ДАЛЕЕ я не где не оформлен работать буду не оф.

при этом прямо заявлю что в любом случае платить не буду ни копейки.

ЧТО МНЕ ЗА ЭТО БУДЕТ???

Вы знаете, алиментщиков в такой ситуации отправляют на общественные работы, этак месяцев от 3 до 6, в зависимости от суммы задолженности.

так я не пойду! лягу и не буду работать. так что они сделают. на действия физического характера заяву в полиц после посещения трам пунк

[Lelya 91]

ViceArbital, перестаньте нести ахинею. Если вы решили поступить именно таким образом, то не стОит это обсуждать в серьезной теме.

[ViceArbital 0]

.

Уж если утверждают, что тебе все было отправлено (Т и У) нехай докажут, что именно было в конверте кроме карты.

Я,по крайней мере,ни это,ни чего-либо еще доказывать не собираюсь.

доказать будут должны они а не ты.

[Иринка42 1 696]

лягу и не буду работать.

И что? Вы героем себя чувствуете? Вы мужеского пола? Идите и работайте! Не миллион Вы должны, чтобы вознамериться жить, как паразит.

[ViceArbital 0]

лягу и не буду работать.

И что? Вы героем себя чувствуете? Вы мужеского пола? Идите и работайте! Не миллион Вы должны, чтобы вознамериться жить, как паразит.

живут как раз они как паразиты!!!

если по правде и совести то я им не чего не должен. пака я буду работать и отдавать они будут накручивать штрафы и проценты а на них ещё проценты. с зп в 16-18тр платить в мес 7тр за кред 2тр за кв и 1-2тр за дорогу вычтем еду и останется пара тонн и как с пары тонн покрыть просрочку в 2-3мес при том что штрафы и проценты будут намного больше чем 2тр или работать сутками и не спать и не есть и не одеваться. правильно они обманули деньги требуют а остальное их не волнует.

признавать правду они не собираются так как всё остальное сразу станет ложью.

[ViceArbital 0]

Есть судебная практика, где суды признаю право банка на изменение ТП

на каком основании?

противоречат закону!

[dixim 29]

если по правде и совести то я им не чего не должен

Мутная какая-то позиция. Здесь большинство решает вопрос не в разрезе "как совсем не платить", а как добиться справедливого расчета с банком.

Именно такая помощь здесь востребована А Ваши пассажи пока что только засоряют вполне нужную ветку.

на каком основании?

противоречат закону!

Это и надо доказывать в суде, без лозунгов, а используя законы.

[WARfolomej 108]

Вот именно,что справедливого.А в справедливости БРС я сомневаюсь,поэтому и хочу докопаться до истины

[dixim 29]

Доказать что-либо можно только,грамотно оперируя статьями ГК и иными законами.Есть статья закона,позволяющая банкам в одностороннем порядке менять % ставку?

На форуме множество положительных (в пользу граждан) решений, есть примеры исков. Можно воспользоваться аргументацией.

Но суд - это соревновательный процесс. И чемпионы проигрывают, как известно.

[AnnT 813]

при этом прямо заявлю что в любом случае платить не буду ни копейки.

ЧТО МНЕ ЗА ЭТО БУДЕТ???

Если не будете делать подобных заявлений, то ничего.

так я не пойду! лягу и не буду работать. так что они сделают. на действия физического характера заяву в полиц после посещения трам пунк

Ну что за детский сад. Вы же не алиментщик (хотя и их попробуй на общественные работы загони). Никто вас насильно за руку на работу не поведет. Не хотите - не работайте. Пристав или окончит ИП актом о невозможности взыскания или будет у него ваше дело валяться, а он иногда к вам будет заглядывать поинтересоваться, не разжились ли чем. Может выезд закроет.

[ViceArbital 0]

Это и надо доказывать в суде, без лозунгов, а используя законы.

так кто нибудь по питеру доказал?

[ViceArbital 0]

Ну что за детский сад. Вы же не алиментщик (хотя и их попробуй на общественные работы загони). Никто вас насильно за руку на работу не поведет. Не хотите - не работайте. Пристав или окончит ИП актом о невозможности взыскания или будет у него ваше дело валяться, а он иногда к вам будет заглядывать поинтересоваться, не разжились ли чем. Может выезд закроет.

ОК. такой ответ более конкретный. но не факт что именно так и будет.

а расжиться в нашей стране честно работая не очень то реально-если работодатель кидает на часть зп и приходится уволится так как он намекает что и со след зп тоже кинут на бабки. видите ли ему надо кредит за машину платить а зп в оф и не оф не где не прописана и при получении зп не каких подписей сколько получил нету. так эта зараза кинула всех продавцов в магазине и не раз а уволился я один. даже бабки за последний день заберать и требовать не стал.

исправил.

[Иринка42 1 696]

ViceArbital, Вы не пробовали цитировать нормально? Невозможно читать Ваши простыни! Не замечаете, что ТОЛЬКО Вы такие сообщения с трехэтажными цитатами пишите? За это наказывают.

[dixim 29]

так кто нибудь по питеру доказал?

1. Я не питерский

2. Я не юрист, поэтому судебная практика в предмет моих профинтересов не входит

3. У нас не прецедентное право, поэтому шанс есть всегда.

4. Я свои права защищать буду без сомнений.

[lys 40]

3. У нас не прецедентное право, поэтому шанс есть всегда.

Да, у нас право не прецедентное.

Однако - в силу положений с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебных постановлений Высших судов РФ есть и не мало.

Как пример - ВАС № 7171/09 от 02.03.2010г; Кассационные Определения Верховного Суда УР по делу № 33-1809; по делу № 33-1621 от 08.08.2009.

Таким образом, исходя из буквального толкования норм ст.13 ГПК - имеем вступившие в законную силу решения судов об отсутствии у банка права на одностороннее изменение договора с потребителем.

PS. Как известно, федеральные суды есть органы государственной (судебной!) власти.

[Иринка42 1 696]

Преюдиция так широко не распространяется. Решение обязательно для тех, у кого оно права и обязанности создает.

[ViceArbital 0]

да. и укажи за какой период были предоставлены счёт выписка и можешь приписать что за такой то период счёт выписки не получил

и вобще тебе счёт выписки не кагда не присылали. если хотят то пускай доказывают что они тебе их присылали.

мне первые шесть месяцев счёт выписки не приходили дабы я не мог видеть действительный процент по карте, а на все запросы получить инфу я получал отмазки.

так же и ты не сможешь доказать что не получал да тебе и не надо доказывать.

[lys 40]

Преюдиция так широко не распространяется. Решение обязательно для тех, у кого оно права и обязанности создает.

Да я знаю это. Теперь уже знаю.

Чего говорить, если к примеру Питерский гор. суд противоречит сам себе (или преюдиция не работает?)

В одном решении подтверждает отсутствие такого права у банка, а в другом признает его наличие.

И плевать на принципы судебной практики.

[dixim 29]

lys

Эхх... Ваши слова да судам в уши.

Мне ФАС Поволжского округа кассацию убил несмотря на собственную практику и ВАСю.

Судья первой инстанции лично мне подборку решений подогнала. О себе заботилась.

Впрочем, Ирина точнее высказалась.

[Иринка42 1 696]

И плевать на принципы судебной практики.

Потому что такого принципа у нас нет. Решение суда не обязательно для тех, для кого оно не является юридическим фактом. Сейчас много говорится о мониторинге правоприменительной практики. Будем посмотреть, чем это для нас обернется. Пока ситуация напоминает просто издевательство над гражданами и подрывает авторитет судебной власти.

[lys 40]

lys

Эхх... Ваши слова да судам в уши.

Если бы я мог это сделать - не лез бы сейчас в ВС.

Увы, я не смог донести до суда эти принципы, хотя практику судов и нормы ГК (ст.310) предоставил.

Суд либо не услышал меня, либо не захотел слышать.

Но это уже пусть решает ВС.