О правовых аспектах передачи коллекторам права требования на взыскание задолженности по кредитному договору

[borika12 260]

"просто"

бывает только в дипломахх и диссерах..

практически хотелоссь бы.

[Иринка42 1 696]

388 ГК.

Банк получает долг! В определенном размере. Тут нет никаких банковских операций. Точка.

Закрыть счет не пробовали в банке? Он закрывается заявлением клиента, несмотря на наличие долга.

Не достало еще из пустого в порожнее переливать при отсутствии практики?

[Alisa68 37]

В законе о ПД действительно все прописано. Ст. 6 не пробовали читать? Согласие на передачу не требуется, если имеет место договор, и передача ПД направлена на его исполнение.

Пункт 2.ст.6 ФЗ "О персональных данных" гласит:

2. Согласия субъекта персональных данных, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, не требуется в следующих случаях:

2)обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных

Точно уверены, что Вы правы в данном случае? То, что меня смущает я выделила курсивом в Вашей цитате ...

Если аргументированно объясните мне бестолковой (при существующей практике передачи по договору о переуступке права банком права требования коллекторам)- респект Вам и уважуха

Надеюсь и жду ...

[Иринка42 1 696]

Мне больше заняться нечем, как Вам разжевывать очевидные вещи, подверженные многократно правоприменительной практикой. В т.ч. судами и РКН. Вам априори объяснить ничего нельзя в силу отсутствия базовых правовых знаний, чему есть подтверждения - ваши откровенно безграмотные посты. Идите дальше. Можете на меня пожаловаться.

[DJON 296]

Если аргументированно объясните мне

А что Вас смутило?

[Иринка42 1 696]

Ей уже намекали, что от женщины к женщине цветы с поцелуями - пошло. Или Алиса - мужик? Тогда ладно. Я просто не могу на ее (его) посты смотреть. Вымораживает эта мадам (месье). Своей дремучестью.

[borika12 260]

передачи по договору о переуступке права банком права требования коллекторам

алис, а как сильно может помешать несчастный 152-й фз передаче прав требования?

[DJON 296]

Сбежала.Кому аргументировано ........

[dixim 29]

Так это ж зашибись, что КА не кредитная организация. Они в большинстве случаев даже как банк посчитать не смогут, да у них и данных для своего расчета быть не должно. А народ-то считает, если хочет)

[Alisa68 37]

Если аргументированно объясните мне

А что Вас смутило?

Пока лишь только мелочи) Например, в договоре цессии две стороны, одна из них банк, другая тот, кому переуступаются права требования... ну вот как то так пока) Что думаете? В контексте той статьи, которая упоминалась Иринкой 42?

[DJON 296]

Так, что именно в той статье Вас смутило?

[Иринка42 1 696]

Дальше что? ПД передаются на основании ст. 6 правомерно. Банк передал для исполнения договора. В большинстве КД право передачи разрешается заемщиком. Иное обоснуйте, борец с коллекторами. Уровень Ваш от их ничем особо не отличается. Спасибо, что хоть без пошлых смайлов.

[Alisa68 37]

Сбежала.

Слушайте, но я же не могу все время сидеть здесь?))) У меня есть и другие интересы... Зайду, почитаю, готова к дискуссии если что...

Пока вижу, что тема эта замыливается, к сожалению, а зря...

Вот Вы, например, обращались в Роскомнадзор? Как они реагируют на то, что обработка ПД осуществляется оператором без согласия субъекта, в том случае когда основание обработки - договор цессии?

Кто у нас тут специалист по практике? Иринка42, практика по этому вопросу есть?

[DJON 296]

Или вы ищете разницу в словах "Передача" и " Обработка"

[Alisa68 37]

ПД передаются на основании ст. 6 правомерно. Банк передал для исполнения договора.

Как передал?

[Alisa68 37]

Или вы ищете разницу в словах "Передача" и " Обработка"

А Вы ее что? Не находите?

[DJON 296]

Вот Вы, например, обращались в Роскомнадзор?

Так же бурно, как и Роспотреб. Для суда какое значение имеет их реакция?

[Иринка42 1 696]

Джон, для Алисы рассудочные правовые аргументы непонятны. Ни знаний, ни практики. РКН, уважаемая, в этом случае признает законным обработку ПД, которая включает в соответствии с законом и передачу. Мы обращались, можете не сомневаться. И согласие отзывали до этого. Так что Ваши сомнения положите в портмоне. По части ПД нарушений нет.

Для практика куда приятнее иметь дело в суде с упырьем. Вам не понять.

[DJON 296]

А Вы ее что? Не находите?

Обработка включает в себя понятие "Передача".

[Иринка42 1 696]

Вы ее что? Не находите?

Только похвалила за отсутствие смайлов неуместных. Алиса, Вам религия не позволяет закон изучить? Обработка включает передачу. Целое и часть.

[DJON 296]

В какой раз "Дубль"

[Иринка42 1 696]

Потому что такие очевидные вещи всем известны.

[Alisa68 37]

Мы обращались, можете не сомневаться. И согласие отзывали до этого.

Какое согласие отзывали?

Обращались? Ну это же прекрасно Если Вас не затруднит покажите ответ из Роскомнадзора, пожалуйста.

[Alisa68 37]

Вот Вы, например, обращались в Роскомнадзор?

Так же бурно, как и Роспотреб. Для суда какое значение имеет их реакция?

А почему Вы решили, что меня в данном вопросе интересует суд? Я спрашивала не за этим. Бурно значит?

[DJON 296]

Так Вам же говорят, ответ радужный и весьма эмоциональный.

В суде он "0".