получить сертификат по прграмме молодая семья

[Иринка42 1 696]

К счастью, мы знаем, что государственные и муниципальные органы по данным делам третьими лицами являться никак не могут. Загуглите, плиз, понятие 3-х лиц. Чего в кучу валите собственников и нанимателей? Если квартира неприватизированная, конечно, их не выписать. Если в собственности - без проблем. И кто им должен какое-то жилье предоставлять?

Не стОит talk blarney.

[DEN 81]

Завтра у коллеги суд - бывший муж хочет выписать 14 летнюю дочь из своей квартиры, квартира не приватизирована, родители в разводе. Судья в качестве третьи лиц привлекла органы опеки и попечительства.

[Иринка42 1 696]

Права и обязанности опеки как меняются? Это муниц. орган, привлекаемый для дачи заключения по делу. Как РПН. И не выписать ребенка. По Москве - вагон практики. Придурочных судей не меньше, чем остальных человеков.

[DEN 81]

Но привлекают-то в качестве третьих лиц)))

"В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Орган опеки и попечительства Муниципалитета Пресненское в г. Москве и опекун несовершеннолетней Г. П.".

А детей не выпишут, в данной ситуации, по любому.ю

[Джоник 2 512]

Судья в качестве третьи лиц привлекла органы опеки и попечительства.

Однозначно не в качестве третьего лица. В качестве эксперта. И статус может быть примерно как у свидетеля. У третьих лиц в процессе такие же права как и у остальных сторон. Они могут заявлять любые ходатайства и даже требования. Органы опеки никакие требования в суде заявлять не могут. Только своё мнение как свидетеля-эксперта.

[Иринка42 1 696]

Нет, джоник. В ГПК есть отдельная статья об участии муниц. органов, к коим относится опека. Они специалисты, которые привлекаются судом для дачи заключения. Они не эксперты. Но правовой статус похож.

Кстати, у нас новый участник процесса появился - заинтересованное лицо. Слыхали о таком? Из этой же серии опека - третье лицо.

[Джоник 2 512]

Они специалисты, которые привлекаются судом для дачи заключения. Они не эксперты. Но правовой статус похож.

Да по большому счёту не особо важно, как их обозвать. Важно какие права они имеют в процессе как сторона спора. У опеки права в суде чисто технические. Дать определённое заключение. Которое судья может принять во внимание, а может не принять

[Джоник 2 512]

Кстати, у нас новый участник процесса появился - заинтересованное лицо.

Это самое заинтересованое лицо вполне может стать третьим

[katya.zlaya.kak@ 0]

Ни где тут бывшие члены семьи собственника?

Отчим отцовства 99% не оформлял.

К сожалению, этого мы с вами не знаем.

И даже если так, то в суде 3 лицом будет орган опеки и попечительства, позиция которого: выписать ребенка можно только в жилье с аналогичными жилищными условиями. Как уже было сказано выше. это является большой заморочкой при сделках с недвижимостью.

да да, это правда, никто из нас (даже мой бывший муж) не явл членами семьи собственника. по закону, он всего лишь МУЖ МАТЕРИ БЫВШЕГО МУЖА. мы ведь просто условно называем его отчимом. а суд в нашем городе говорят не привлекает к участию в суде органов опеки при выселении детей, если собственник не родственник (((( и говорят, что суды эти очень быстро проходят ((( но несмотря на это, заявлю письменное ходатайство о привлечении опеки в качестве третьего лица, попытаюсь все таки потянуть время, сыну дали направление в краевую клиническую больницу, будем лежать недели три в марте, а там видно будет...

суд 7 февраля, напишу что да как, как прошло.

большое спасибо всем, кто откликнулся)))

[katya.zlaya.kak@ 0]

так все сложно с этими понятиями, третьи лица, заинтересованные, эксперты и т.д. попробую разобраться.....

[katya.zlaya.kak@ 0]

вчера, 7 февраля, состоялась подготовка. вернее не очень состоялась.... Истец, т.е. отчим(хоть и не официальный)моего бывшего мужа НЕ ПРИШЕЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! зато вместо него пришла его жена, насмотрелась судов по телевизору, думала, что она сможет участвовать в суде безо всяких на то оснований, просто по её желанию, типа она заместитель мужа по всем вопросам ))) позднее выяснилось, что в расписке за получение письма из суда расписалась тоже она. рассматриваю три варианта развития событий: 1. Дед просто напросто запил!!! 2. Дед, как я и предполагала ранее, и не горит желанием нас выписать, потому и не пришел. но есть ещё вариант №3. Деда просто не пустили на суд родственнички, дабы он не повелся на уговоры по поводу отсрочки выписки. следующее заседание назначено на 2 марта. когда я уходила из суда, свекровка бывшая чуть не искусала меня прямо там))), думала видать, что уже вчера сразу всё и решится.

[olegb 25]

Ну что же, есть видимо польза в этих постановках. Ну ничего, возьмет доверенность. Я думаю судья про это помянул.