Банковские новости - том 2. Финансовые новости

[Vinni45 19 419]

Что-то я совсем не понимаю....КАК СОВМЕСТИМО ФЕРМЕРСТВО СО СТАТУСОМ АДВОКАТА????

[Сорокалетняя 1 624]

Микрофинансовые организации осваивают новый бизнес

20.02.2015 10:24

Микрофинансовые организации (МФО) начали осваивать новый сегмент — рефинансирование займов, ранее выданных коллегами и конкурентами. Таким образом, они пытаются за счет закредитованных чужих заемщиков хотя бы отчасти компенсировать резко упавший в кризис спрос на займы со стороны качественных клиентов. Впрочем, такая стратегия довольно рискованная.

Программу рефинансирования микрозаймов, выданных другими игроками рынка микрофинансирования (с упором на займы до зарплаты, PDL), запустила небольшая МФО "Русмикрофинанс-Инвестиции". Компания использует классическую схему рефинансирования: гасит заем гражданина напрямую той МФО, которая его выдавала, а заемщику выдает уже свой заем, но на более длинный срок, рассказал гендиректор и владелец компании Евгений Аболонин. Он оценил потенциальный объем рефинансирования в 400 млн руб.

По оценкам участников рынка, до сих пор классического рефинансирования на этом рынке, в отличие от банковского, не было. Ранее если у заемщика были займы, на погашение которых ему не хватало средств, он мог взять новый заем в другой МФО и погасить предыдущий самостоятельно, говорит замгендиректора по развитию бизнеса компании "Мигкредит" Динара Юнусова. Заметного изменения условий кредитования при этом не происходило, поэтому и о рефинансировании речь вести было нельзя.

По мнению участников рынка, целью запуска такой программы может быть резкое сокращение в условиях кризиса спроса со стороны качественных незакредитованных клиентов на услуги МФО. В такой ситуации реструктуризация чужих займов — один из немногих способов нарастить клиентскую базу. "МФО же, специализирующихся на кредитовании до зарплаты, действительно стало много, в некоторых регионах они буквально соседствуют в одном здании, и конкуренция ужесточается",— отмечает гендиректор МФО "Быстроденьги" Юрий Провкин.

По словам господина Аболонина, реструктурироваться будут займы пусть и закредитованных заемщиков, но с хорошей кредитной историей. При этом по новым займам не только будет увеличен срок, но и снижена ставка. Таким образом, при рефинансировании несколько займов до зарплаты фактически будут превращаться в один потребительский заем. "Если классический PDL выдается на срок от двух недель до одного месяца, то при перекредитовке речь пойдет уже о сроке минимум в полгода, а в идеале — на три года по ставке 0,2% в день (при стандартной ставке по коротким PDL в 2% в день.— "Ъ")",— поясняет господин Аболонин. Впрочем, если сравнивать итоговую стоимость стандартного PDL при его своевременном погашении и реструктурированного займа (без учета досрочного погашения), то последний может обойтись заемщику дороже. Так, при сумме займа 10 тыс. руб., взятой на одну неделю под 2% в день, переплата МФО составит лишь 1,4 тыс. руб., то по той же сумме, взятой на шесть месяцев под 0,7% в день,— 12,6 тыс. руб.

При таком условии можно говорить об увеличении кредитной нагрузки, говорит госпожа Юнусова. Впрочем, если речь идет о рефинансировании сразу нескольких коротких займов, которые заемщик в принципе не смог бы обслуживать, то с учетом размера штрафных санкций по нескольким первоначальным займам реструктуризация, особенно при досрочном погашении нового займа, может оказаться выгоднее. Однако проблема в том, что при возрастании кредитной нагрузки и ограниченном доходе клиентам гасить займы досрочно несвойственно, и зачастую, по оценкам госпожи Юнусовой, именно клиенты с займами, взятыми на максимально длинный срок, перестают платить вообще.

Именно по этой причине опрошенные "Ъ" МФО, в том числе "Мигкредит", не планируют запускать программы рефинансирования даже при отсутствии достаточного спроса на свои продукты со стороны незакредитованных клиентов. "Просрочка по PDL достигает 30% — это средний показатель, характерный для бизнес-моделей компаний,— говорит Юрий Провкин.— Скорее всего, второй заем клиент берет не от хорошей жизни, а если у заемщика несколько микрозаймов в разных компаниях, то это характеризует его как высокорискового, поэтому нам такой продукт неинтересен". Кроме того, нет гарантий, что взявший один большой заем гражданин не пойдет в другую МФО за новым, и в итоге снизится качество обслуживания обоих, добавляет собеседник "Ъ" в одной из МФО.

Подробнее: http://bankir.ru/nov.../#ixzz3SGiYLq7N

Изменено Февраль 20, 2015 пользователем Сорокалетняя

[zlobny 97]

Что-то я совсем не понимаю....КАК СОВМЕСТИМО ФЕРМЕРСТВО СО СТАТУСОМ АДВОКАТА????

а что в этом такого?))) он может фермер не официальный... владеет хозяйством, сам адвокатит помаленьку... приезжает после судов в имение, на встречу крестьянки крепостные бегут - барин приехал....))))

[Сорокалетняя 1 624]

20.02.2015 14:14

Банк «плохих долгов» может быть создан в виде агентства.

В рамках антикризисного плана правительства РФ по поддержке российской экономики планируется создать банк "плохих долгов". "Никто не говорит о банке, как о кредитной организации. Здесь я бы хотел ясно пояснить, что если он и будет создан, будет носить форму агентства. Это ни в коем случае не будет кредитная организация с возможностью привлекать средства юридических и физических лиц, соблюдать нормативы", - заявил заместитель министра финансов РФ Алексей Моисеев.

Российским компаниям, испытывающим сложности из-за того, что западные рынки капитала для них закрыты санкциями, проблему со своевременным обслуживанием внешнего корпоративного долга помогает решить валютное рефинансирование Центробанка. "Выкуп плохих долгов государством сейчас не обсуждается. Он рассматривался не как вариант помощи компаниям, а как некое замещение потока капитала... сейчас мы решили, что механизмов ЦБ по предоставлению валютных кредитов достаточно", - сообщил Алексей Моисеев.

В ЦБ считают, что создание банка «плохих долгов» неактуально для российских банков. "Время от времени сейчас обсуждается идея банка плохих долгов, еще раз скажу, что с точки зрения банковского сектора она не является обязательной. С точки зрения банковского сектора эта мера эквивалентна докапитализации. Но может быть в каких-то случаях для реструктуризации долгов компаний участие небанковских инвесторов в долговых обязательствах компаний могло бы быть эффективным", - сказала сегодня первый зампред ЦБ РФ Ксения Юдаева, выступая на круглом столе в Совете Федерации.

Участникам экспертного пула Bankir.Ru было предложено ответить на вопрос: "Насколько эффективным может быть создание банка плохих долгов для решения проблем российских компаний?"

Комментирует Анна Бодрова, старший аналитик Альпари:

- Инициатива по работе с «плохими» долгами кредитных организаций очень правильная. Российские банки в большинстве случаев уделяют очень мало времени работе с неблагополучными заемщиками. В большинстве случав, если речь идет о крупных суммах, банк обращается к коллекторскому агентству, даже не прибегнув к реструктуризации. Хотя банки тоже можно понять, реструктуризация «плохих» - долгий процесс, требующий времени и ресурсов. Подобными вещами должен заниматься специальный отдел, но банки зачастую экономят на кадрах.

Если такой банк можно создать в рамках подразделения ЦБ, это был бы идеальный вариант. Во-первых, у Центробанка есть возможности , во-вторых, есть ресурсы. Пусть даже этот банк, для начала, поработает в формате департамента - российскому банковскому сектору это поможет и в таком виде.

Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/aleksei-moiseev-eto-ni-v-koem-sluchae-ne-budet-kreditnaya-organizatsiya-10098853/#ixzz3SISHT8XQ

[Vinni45 19 419]

а что в этом такого?))) он может фермер не официальный

Неправильно это.Вот что такого.

[rondometr 45]

http://top.rbc.ru/finances/20/02/2015/54e605eb9a79472d3ece7812

[AraBika 743]

Кудрин считает необъяснимым снижение кредитного рейтинга России

Бывший министр финансов Алексей Кудрин назвал необъяснимым понижение кредитного рейтинга России до «спекулятивного» уровня Ba1 международным рейтинговым агентством Moody’s.

https://news.mail.ru...229/?frommail=1

[LastMagic 2]

Очередное кидалово от Траста.

Урок списывания «Траста»

19.02.2015 02:02 1822У санируемого «Траста» кроме 120 млрд руб. вкладов были обязательства перед держателями кредитных нот — в основном крупных вкладчиков, которым банк предложил переоформить сбережения (см. врез). Страховка АСВ на них не распространялась, и люди забили тревогу. «Мы не получили от “Траста” ни одного ответа за все время [после решения о его санации]», — рассказала держательница нот Наталия Горина.

Ответ пришел от trustee (представляет интересы владельцев нот), его получили держатели как минимум трех выпусков нот, говорит держательница одного из выпусков, из него следует, что «Траст» отказался платить по субординированному долгу, служившему обеспечением по кредитным нотам.

Сколько всего нот выпустил «Траст», не раскрывается. Из письма, которое держатели нот направили ЦБ (есть у «Ведомостей»), следует, что около 2000 человек вложили в эти бумаги 20 млрд руб. Существует как минимум семь выпусков с разными номиналом и условиями, говорят контрагент «Траста» и несколько держателей нот.

Часть нот допускали полное списание долга, чем «Траст» и воспользовался. Он списал часть субординированного долга по кредитным нотам, рассказали контрагент «Траста» и держательница одного из выпусков нот. По словам контрагента «Траста», банк списал больше половины всех выпущенных субординированных нот. Долг по одному из выпусков, держатели которых получили уведомление trustee, составил 1,6 млрд руб., знает контрагент «Траста».

Списывать субординированный долг в одностороннем порядке, если это предусмотрено условиями договора, позволяет вступивший в силу в конце декабря закон «О банках и банковской деятельности». Этот пункт отвечает требованиям «Базеля III».

Юридические основания для списания есть не для всех нот. У держателей разные выпуски: одни выпущены по правилам «Базеля III», которые предполагают списание субординированного долга, если это обозначено в условиях выпуска, объясняет партнер Tertychny Law Иван Тертычный, представляющий интересы некоторых инвесторов. Триггерами для списания, продолжает он, могут стать либо снижение значения норматива достаточности базового капитала (Н1.1) ниже 2%, либо принятие АСВ согласованного с ЦБ плана мер по предупреждению банкротства банка, т. е. санация.

По словам Тертычного, часть нот была выпущена по старым правилам, согласно им долг списан быть не может, но его сумма при падении капитала может быть временно уменьшена банком в одностороннем порядке вплоть до нуля. Проценты в этом случае также не выплачиваются. Но в данном случае есть надежда на возврат средств: в условиях выпуска таких нот есть оговорка, что если обстоятельства, вызвавшие необходимость уменьшения долга отпадают (в случае «Траста» это падение капитала), то банк должен направить прибыль на восстановление первоначальной суммы долга, указывает Тертычный.

У компании — эмитента нот есть права требования к банку по субординированному долгу, объясняет Тертычный, но держатели нот не могут требовать уплаты долга по нотам от эмитента в случае отказа «Траста» платить по субординированному кредиту — таковы условия выпуска нот. В данном случае держатели нот могут лишь потребовать, чтобы эмитент уступил им права требования к «Трасту» по суборду, и после этого trustee сможет предъявлять требования к «Трасту» от имени держателей нот.

Представители «Траста» и санирующего его «Открытия» от комментариев отказались. Представители ЦБ и АСВ на запрос «Ведомостей» не ответили.

Золотые горы

Вкладчики «Траста» расценивали кредитные ноты как аналог депозитов, рассказывает держатель этих бумаг. В 2011 г. менеджеры банка предложили крупным клиентам снять свои сбережения со вкладов и купить ноты банка, рассказывает Наталия Горина, владелица таких бумаг, при этом клиенты не теряли проценты, если досрочно расторгали вклад для покупки нот. Договор гарантировал, что при обращении клиента бумаги могут быть выкуплены в течение 10 рабочих дней УК «Траст». Ноты были доходнее депозитов, вспоминают вкладчики.

Продолжение истории на Банки.ру. Там еще ряд публикаций с разъяснением, что такое "кредитные ноты"

ПыСы. Одного не понимаю, на....зачем тратить громадные деньги на откачку говна?

[dvikol 126]

ЦБ ищет владельца Связного Банка

20.02.2015 09:56 3584Ситуация в «Связном банке» требует быстрых решений — у него совсем нет запаса по капиталу, с конца прошлого года продолжается отток вкладов. При этом Центробанк не знает, кто по факту контролирует банк и несет ответственность за него — Ноготков или Малис. О такой проблеме «Ведомостям» рассказали знакомый Малиса, партнер Ноготкова и топ-менеджеры двух банков, претендовавших на санацию «Связного банка», если такое решение было бы принято Центробанком.

«Сложилась ситуация, что ЦБ не знает, с кем из них — с Ноготковым или Малисом — обсуждать вопросы по поддержке банка капиталом. Прежний акционер [Ноготков] уверял, что заинтересован в развитии банка, но он потерял контроль, а новый инвестор [Малис] говорит, что не заинтересован в банке и что банк ему не нужен», — признает источник, близкий к регулятору.

В раскрытии структуры акционеров банк до сих пор указывает бенефициаром Ноготкова, он же возглавляет совет директоров банка. «В четверг банк получил информацию о смене контролирующего акционера Trellas, в ближайшее время мы сообщим об этом регулятору», — сказал источник в «Связном банке».

В декабре 2014 г. Solvers Малиса объявила, что получила контроль над холдингом Ноготкова Trellas. «Онэксим» Михаила Прохорова переуступил группе Solvers права требования по кредиту на $120 млн, залогом по которому была Trellas и по которому Ноготков допустил дефолт. Trellas владеет всеми основными бизнесами Ноготкова — ритейлером «Связной», «Связным банком», интернет-магазином Enter и ювелирной сетью «Пандора». Главный актив, который интересен Малису в Trellas, — ритейлер «Связной», говорили знакомые Малиса и Ноготкова и источник в «Онэксиме».

Однако получение контроля в Trellas для Малиса затянулось: Ноготков отозвал выданное на компанию Solvers Малиса распоряжение о переводе прав, позволяющих распоряжаться 51% акций Trellas, после чего два бизнесмена начали разбирательства в суде. Только на этой неделе Верховный суд Кипра вынес решение, признав контроль за Малисом. Однако двое его знакомых говорят, что пока распоряжаться своим пакетом он не может. Сам Малис сказал, что ему не известно об этом.

Все это время — с конца ноября — ЦБ пристально наблюдает за ситуацией в «Связном банке». Банк испытывает отток вкладов — за последние два месяца он потерял около 5 млрд руб. На начало февраля в банке было 26 млрд руб. средств населения. «Связной банк» ввел лимиты на снятие наличных (до 15 000 руб. в день — в банкоматах, 5000 руб. — переводы по картам). Достаточность капитала — 11,45% на начало февраля (минимум — 10%). Банку необходимо 3-3,5 млрд руб. вливаний в капитал в ближайшее время, говорят два контрагента группы «Связной».

В банке была проверка Агентства по страхованию вкладов, сейчас заканчивается проверка ЦБ. На банковском рынке с декабря распространяется информация о том, что банку может понадобиться санация. Такой вопрос обсуждался, признают два источника, близких к ЦБ и группе «Онэксим». Интерес к участию в санации проявляли несколько банковских групп — в частности, «Открытие», ТКС, «Ренессанс кредит» (входит в группу «Онэксим»), рассказывали ранее источники «Ведомостей» в этих банках, но ЦБ не устроила оценка по цене санации от этих претендентов.

Регулятор ждет, что предложит акционер банка, но есть вопрос — кто это, рассказывают знакомый Ноготкова и источник, близкий к ЦБ.

В декабре, сразу после объявления Малиса о получении контроля над холдингом Ноготкова, ЦБ «имел диалог с Малисом — интересовался, готов ли он докапитализировать банк», говорят трое его знакомых. «Но Малису банк не интересен, и он на тот момент не был готов инвестировать в его развитие», — утверждают они.

В этом году в ЦБ было уже «три установочные встречи с участием и Ноготкова, и Малиса», говорят двое их знакомых. ЦБ еще не согласовал сделку по получению Малисом контроля в «Связном банке», указывают они: «Поэтому регулятор исходит из того, что хозяин банка все еще Ноготков». Двое из претендентов на санацию тоже в этом году начали «вести разговоры с Малисом», признались они.

Ноготков вчера отказался от комментариев. «С банком все будет хорошо», — заявил Малис, не вдаваясь в детали. Представители ЦБ, «Онэксима», ТКС и «Открытия» от комментариев отказались.

Любимый проект

«Связной банк» был любимым детищем Ноготкова, ради которого он набрал долгов и был вынужден расстаться с компанией «Связной». На развитие банка, а затем на покрытие его потерь Ноготков направил более 12 млрд руб. «Максим одержим своим банком — он уверен, что это самый технологичный банк в стране и у него огромные перспективы, надо только пережить кризис», — рассказывал в ноябре источник в группе «Онэксим».

Наталия БИЯНОВА, Елизавета СЕРЬГИНА

Банки: Связной Банк

[font=PT Sans, sans-serif]http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=7752860

[ya.sveta 102]

http://in-sider.org/biznes/item/444-operatsiya-russkij-falstart.html

23.02.2015 05:12

Операция «Русский фальстарт»

Рустам Тарико, потерпев ряд бизнес-неудач, нажился на продаже задолженности клиентов своего банка коллекторским агентствам

Рустам Тарико

Как сообщает РБК, российские компании сократили экспорт алкогольных напитков в 2014 г. в сравнении с 2013-м: на 7,5% – до $350,3 млн., а ликероводочных изделий крепче 25 градусов – на 8,95% (до $187,1 млн.).

По информации Федеральной таможенной службы РФ, резко снизились поставки российской водки на Украину: если в 2013 г. в страну было отправлено 27,8 млн. л на сумму $38,6 млн., то в 2014-м – всего 13,8 млн. л на $12,2 млн. При этом, из крупных поставщиков наиболее существенные потери понесла компания «Руст» Рустама Тарико, в которую входят «Русский стандарт» и заводы поглощенной им польской CEDC.

Так, импорт на внешние рынки водки «Зеленая марка», одного из ключевых брендов «Руст», снизились с $29,4 млн. до $19,3 млн. Убытки понесли и другие водочные бренды, принадлежащие алкогольному магнату: «Русский стандарт», «Парламент» и Zubrowka.

Между тем, г-н Тарико, желая хоть как-то «поправить дела», продал просроченные задолженности клиентов принадлежащего ему банка «Русский стандарт» на 22 млрд. руб. Именно за счет этой сделки банк миллиардера смог показать прибыль по итогам 2014 г. Причем, покупателями просрочки стали профессиональные долговые вышибалы – коллекторские агентства «Секвойя Кредит Консолидейшн» (Россия) и DDM (Швейцария). Как следует из отчетности, после продажи просроченной задолженности доля в кредитном портфеле «Русского стандарта» снизилась с 23% на 1 ноября-2014 до 15% на 1 января-2015.

Вице-президент «Русского стандарта» Артем Лебедев подтвердил, что банк продал портфель плохих долгов. «Объем просрочки у «Русского стандарта» практически вернулся к уровню начала прошлого года», – прокомментировала ситуацию начальник аналитического отдела Национального рейтингового агентства Карина Артемьева.

Артемьева отметила, что весь год объем просроченной задолженности банка рос. Пик роста пришелся на начало IV квартала, когда объем невыплат по долгам составил 60 млрд. руб. Однако в ноябре и декабре банк сократил просрочку на 8 млрд. и 14 млрд. руб. Так и получилось, что по итогам 2014 г. прибыль банка составила 1,4 млрд. руб.

Покупателями долгов «Русского стандарта» выступили компании по сбору долгов «Секвойя Кредит Консолидейшн» и швейцарская DDM. Как бы то ни было, представители DDM и «Русского стандарта» не комментируют эту информацию, а председатель совета директоров «Секвойи» Елена Докучаева сказала РБК, что не знает об этой сделке.

Напомним, банк «Русский стандарт», принадлежащий Рустаму Тарико, занимает по активам 18-е место и является самым крупным банком в России, специализирующимся на кредитовании физических лиц. По данным на 1 января 2015 г., его активы составили около 460 млрд руб., объем кредитного портфеля банка за год сократился на 17% – до 233 млрд. руб., а объем средств физических лиц, размещенных в «РС», упал на 15% – до 162 млрд. руб.

В любом случае, в первом полугодии прошлого года «Русский стандарт» был убыточен – чистый убыток составил 4,8 млрд. руб. Гендиректор рейтингового агентства «Эксперт-РА» Павел Самиев и аналитик Fitch Дмитрий Васильев ранее предполагали, что розничные банки покажут убытки по итогам 2014-го, и «Русский стандарт» не будет исключением.

Тем не менее, в конце прошлого года «РС» пришлось сократить лимиты по выданным кредитным картам. По словам Лебедева, снижение лимитов коснулось 20% клиентов – в первую очередь тех, кто почти не использовал карту в течение года. «Русскому стандарту», как отмечал в декабре портфельный управляющий GHP Федор Бизиков, нужно любыми способами поднимать капитал. Но один из способов пока не сработал.

В частности, г-н Тарико, активно используя мошеннические схемы, усиленно добивался пролонгации срока погашения выпуска евробондов на $350 млн. с погашением в 2018 г. – до 2020 г. (чтобы этот выпуск можно было учитывать при расчете капитала второго уровня с более высоким коэффициентом). Однако банку не удалось собрать необходимые голоса инвесторов – даже с учетом увеличения ставки купона с 10,75 до 13% годовых, а также обещания выплатить дополнительно к купону премию в 5 процентных пунктов.

Не так давно пытался Рустам Васильевич и нагло обжулить государство, стремясь окольными путями выбить 20-30 млрд. казенных денег из средств Агентства страхования вкладов, выделенных на поддержку банковской системы в период кризиса. Но, как видим, из этой затеи у него ничего не вышло – к счастью для стремительно худеющего федерального бюджета России.

Впрочем, невзирая на допущенный фальстарт (в своих судорожных стремлениях удержаться на плаву), г-н Тарико все-таки сорвал немалый куш, перепродав долги тысяч рядовых вкладчиков, попавших в трудную жизненную ситуацию на фоне кризисных явлений в российской экономике. То есть, как всегда, поступил легко и просто: не удалось надуть правительство – обдеру всех тех, кто мне хоть копейку задолжал.

Так что, если вы, не приведи Господь, вдруг имеете перед г-ном Тарико какой-нибудь должок, а к вам в дверь настойчиво постучатся какие-то подозрительные личности, то нисколько не удивляйтесь. Ибо, отныне вы должны вовсе не тому, у кого взяли неподъемный кредит под дикие проценты, а безжалостным вышибалам чужих долгов. Справиться с которыми вы можете лишь в одном случае: незамедлительно обратившись в суд.

Алина ГРИГОРЬЕВА

Share on facebookShare on vkShare on livejournalShare on linkedinShare on favoritesShare on odnoklassniki_ruMore Sharing Services

[Alena1984 4]

Если в 2010 году и начале 2011 года средняя цена переуступаемого портфеля находилась в диапазоне 5-6% от его суммы, то во второй половине этот коридор стал значительно шире — от 1% до 5%, говорится в исследовании.

Вот интересно , нам банки не хотят просто штрафы и пении убрать , да процент уменьшить, а коллекторам так дешево продают????

Может открыть Благотворительную коллекторскую службу??? с принципом работы " Продай по чем купил"))))))))))

[antiks 838]

Наверное лицензия нужна на это дело?

[Alena1984 4]

наверно ее не так трудно получить, если они как грибы растут))))) я заболела идеей )))))) иду читать в инет что да как

[евгений боб 17]

лицензию мож и нетрудно получать..вопрос-а чем за эту лицензтю заплатить? и тем более где вы бабла возьмете чтоб портфельчик прикупить за 1 ярд?-если даже на кредит свой денег нет?????а вообще это предательство-из должников в калы уходить!!!!!!!!!!!!

[Vinni45 19 419]

Евгений,Вы невнимательно прочитали.Чел мечтала долг заемщику продать по цене,за которую сама купила.Без прибыли.Так и назвала-Благотворительное каловство.Я бы свои около 5 лямов(на сегодняшний день) за 2%,т.е. за 100штук, с удовольствием бы прикупил.

[Wasqa 554]

Я бы даже 4% не пожалел

[Likys 2 265]

Я что-то не понял. Барсик получил доход 22лярда а соответственно долгов было на ( страшно писать но умножаем на 50). Либо продал всего на 22 и тогда делим на 50. Здесь дохода не хватит даже на одну 05 в одно калловское р-Ло. Может кто внесёт ясность

[YellowLedbetter 1 174]

Речь идет о том, что БРС восстановил резервы где-то на эту сумму, ибо по проданным долгам они были 100%. Отсюда и прибыль.

[zlobny 97]

такое ощущение, что эти 22 млрд существуют только на бумаге...)))

[некто2 337]

продал просроченные задолженности клиентов принадлежащего ему банка «Русский стандарт» на 22 млрд. руб. Именно за счет этой сделки банк миллиардера смог показать прибыль по итогам 2014 г. Причем, покупателями просрочки стали профессиональные долговые вышибалы – коллекторские агентства «Секвойя Кредит Консолидейшн» (Россия) и DDM (Швейцария).

Меня интересно тоже продали? С секвоей я знаком, а вот кто такие DDM? Ходят они по судам или как?

[Фрекен Бок 11 958]

тут смотри http://sudact.ru/reg...&regular-judge=

[ya.sveta 102]

«Банкротство человека – последний ресурс», чем опыт США полезен для России

/>http://www.business-class.su/news.php?id=48736

,%20%D1%87%D0%B5%D0%BC%20%20%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%20%D0%A1%D0%A8%D0%90%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8:%20http://www.business-class.su/news.php?id=48736"] 22 февраля 2015, 13:34 Экономика 1 июля 2015 года в России в силу вступает закон о банкротстве физических лиц. Теперь должники, имеющие неисполненные обязательства на сумму больше 500 тыс. рублей смогут признать себя банкротами и получить отсрочку или рассрочку по выплатам. Пока специалисты расходятся во взглядах и строят различные прогнозы, но солидарны в одном: Вряд ли внедрение закона пройдет без проблем.

Подобный закон был введен в США после кризиса в 2008 году, и на фоне массовых банкротств выявил серьезную проблему: банки отказываются идти на встречу своим клиентам в случае отсутствия средств для выплат. Адвокат Томас Картрайт утверждает в интервью Business Class, что большинство людей не хотят становиться банкротами и пытаются договориться со своими кредиторами о снижении ставки или заморозке выплат на несколько месяцев, но зачастую не находили понимания и дело заканчивалось судом и признанием банкротства, что не устраивало всех кредиторов, так как они ничего не получали. Сейчас ситуация изменилась: «пять лет назад они могли получить 50-60% от всей суммы и не соглашались, сейчас согласны на 20-30% да еще и на условиях клиента,» - говорит г-н Картрайт.

Некоторые пытаются воспользоваться законом, найдя в нем лазейки или спрятав часть имущества. За такое мошенничество по законам США человеку грозит пять лет тюрьмы и штраф до 50 тыс. долларов. Недобросовестных банкротов зачастую выдают их же друзья или родственники, которые хотят добиться справедливости.

Томас Картрайт отмечает стабильный спад банкротств, начавшийся после 2010 года: «С ростом экономики люди стали находить работу и в состоянии платить по счетам. Многие стали гораздо осторожнее с кредитами. Правда, экономисты говорят, что умные потребители – это плохо для экономики страны. Ведь оплата долгов с процентами – основной источник роста экономики, а сейчас целое поколение говорит «нет» кредитам».

Г-н Картайт считает, что процедура банкротства должна использоваться только в исключительных случаях и советует здраво оценивать свои финансовые возможности. Кроме того, он надеется, что реализация закона пройдет легче, чем в Америке, и российская система сумеет избежать всех проблем, сопутствующих закону, чтобы помочь людям избежать банкротства.

[Юрич 1 622]

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

[Sergey620x 514]

Кредиторы избранной очереди

СБ-банк возвращал деньги некоторым клиентам

Судостроительный банк (СБ-банк), чью лицензию ЦБ отозвал в минувший понедельник, сумел в январе расплатиться с частью своих кредиторов. Однако в то время, когда банк гасил обязательства перед ЦБ, другими банками и рядом корпоративных клиентов, его вкладчики не смогли забрать со счетов почти ничего.

О том, что СБ-банк (лицензия отозвана 16 февраля) почти весь январь не исполнял свои обязательства перед клиентами-физлицами или исполнял их в ограниченном объеме, в то время как другие его кредиторы смогли частично получить свои средства, свидетельствует январская отчетность банка. Например, в течение января полностью погасил свой долг перед ЦБ, который на 1 января составлял 9,1 млрд руб. Погашение долга произошло за счет продажи ценных бумаг, которые были обеспечением по нему. "Также в январе банк смог погасить часть привлеченных межбанковских кредитов в объеме около 6,5 млрд руб., в том числе 4,8 млрд руб. составили досрочно исполненные обязательства перед нерезидентами, кредиты от которых привлекались на срок 6-12 месяцев",— отмечает аналитик Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин. "Банки такого уровня редко привлекают рыночные межбанковские кредиты от нерезидентов, поэтому теоретически это мог быть вывод активов",— уточняет замдиректора "Интерфакс-ЦЭА" Алексей Буздалин. Он добавляет, что также в январе почти на 10 млрд руб., до 31 млрд руб., сократились средства небанковских организаций, то есть каким-то предприятиям удалось вывести свои средства из банка. Косвенно это можно расценивать как выполнение неких приоритетных обязательств перед заинтересованными лицами, считает господин Буздалин.

Одним из аргументов отзыва лицензии у СБ-банка, который привел ЦБ, был тот, что "в связи с потерей ликвидности банк своевременно не выполнял обязательства перед кредиторами". В январе в СБ-банк пришли с проверкой представители ЦБ и Агентства по страхованию вкладов (АСВ). Вплоть до конца января они анализировали состояние банка, с тем чтобы оценить целесообразность его финансового оздоровления. Банк в то же время смотрели потенциальные инвесторы — по информации "Ъ", Бинбанк, Новикомбанк, банк "Югра", СМП-банк, "Российский капитал". Однако все они в итоге отказались от участия в оздоровлении СБ-банка. 26 января банк был отключен от системы БЭСП (банковские электронные срочные платежи).

Розничным клиентам СБ-банка повезло значительно меньше. Через неделю после новогодних праздников банк ввел ограничение на выдачу наличных со счетов — сначала 100 тыс. руб., потом 50 тыс. руб. Несмотря на активное желание вкладчиков забрать свои средства, объем розничных депозитов по итогам января остался практически неизменным — 21,5 млрд руб. против 22,1 млрд руб. на начало месяца. Таким образом, в отчетности СБ-банка видно, что обязательства перед физлицами за месяц практически не изменились (в силу введенных ограничений), а обязательства перед другими кредиторами сократились довольно существенно.

Отчетность банков, недавно лишившихся лицензий, демонстрирует отсутствие подобных аномальных изменений баланса перед отзывом. Так, объемы депозитов юрлиц в "Народном кредите", Спецсетьстройбанке, Банке-Т, Тюменьагропромбанке и "Волга-Кредите" оставались на уровне трех-четырех месяцев, предшествующих отзыву. В ряде случаев ("Народный кредит", "Волга-Кредит", Тюменьагропромбанк) обнулялись межбанковские кредиты. Однако, так как их объемы были незначительны (десятки миллионов рублей) и выданы они были на короткие сроки, обнуление, вероятно, было связано с закрытием лимитов со стороны контрагентов.

Компаниям, получившим в январе свои средства из СБ-банка в приоритетном порядке, сильно радоваться не стоит, указывают юристы. "Вероятность признания таких сделок недействительными и, соответственно, истребования всего переданного по таким сделкам в конкурсную массу достаточно велика: сделки направлены на создание преференций одним кредиторам в ущерб интересам других",— указывает юрист правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Магомед Газдиев. По его словам, судебная практика последних лет в этом вопросе единодушна.

Однако если обеспеченный долг был погашен за счет обеспечения (как это было в случае долга СБ-банка перед ЦБ), то вовсе необязательно, что такая сделка незаконна, указывает господин Газдиев. "После принятых в конце прошлого года поправок к закону о банкротстве сделки по погашению кредитных обязательств получили большую защиту",— заключает он.

Юлия Локшина, Дмитрий Ладыгин

Подробнее:http://www.kommersan...6?isSearch=True

[Sergey620x 514]

В 2015 году банки выставят на продажу до 370 млрд. рублей «плохих» долгов

В прошлом году российские банки выставили на продажу «плохие» долги на 292,4 млрд. рублей, рост по сравнению с 2013 годом составил 46%. Об этом свидетельствуют данные Первого коллекторского бюро и Клуба продавцов и покупателей НАПКА, в который входят основные игроки рынка цессии.

По оценкам специалистов, в 2015 году рост рынка может составить 20-25%. Объем портфелей, выставляемых банками на продажу, достигнет 350-370 млрд. рублей. Многое будет зависеть от того, сумеют ли коллекторские агентства и банки договориться о новых способах закрытия сделок, полагает Павел Михмель, генеральный директор Первого коллекторского бюро, руководитель клуба покупателей просроченной задолженности НАПКА.

Отметим, по данным Объединенного кредитного бюро, в январе 2015 года уровень просроченной задолженности россиян по кредитам составил 16,58% против 15,66% в декабре 2014 года. Январский рост уровня задолженности стал рекордным за последние два года.

/>http://www.klerk.ru/bank/news/412108/