Банковские новости - том 2. Финансовые новости

serguha · Декабрь 5, 2014

Курс доллара расчетами «завтра» на 10.04 мск пятницы снижался на 1,24 рубля — до 53,05 рубля, курс евро — на 2,5 рубля, до 65,03 рубля, следует из данных Московской биржи.

Снижению инвалют способствуют сообщения об интервенциях ЦБ. Регулятор 3 декабря продал в рамках интервенций валюты на 1,9 миллиарда долларов (101,2 миллиарда рублей).

Рубль в четверг демонстрировал широкие колебания, обусловленные заявлениями президента РФ Владимира Путина и негативной динамикой нефтяных цен

/>http://news.mail.ru/economics/20368106/?frommail=1

serguha · Декабрь 5, 2014

Евросоюз разрешил предоставлять кредиты сроком более 30 дней попавшим под санкции российским банкам для поддержания платежеспособности их европейских «дочек», следует из публикации в Официальном журнале ЕС.

В публикации отмечается, что введенный в сентябре запрет на распространяется на займы, целью которых является экстренное финансирование для обеспечения платежеспособности и ликвидности юридических лиц, зарегистрированных на территории стран Евросоюза и более чем на 50% принадлежащих попавшим под санкции банкам.

Евросоюз впервые ввел санкции против российских госбанков в конце июля. В санкционный список попали Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк и Россельхозбанк. Инвесторам из ЕС запретили прямо или косвенно приобретать, продавать или содействовать покупке или продаже еврооблигаций, акций или других финансовых инструментов со сроком погашения до 90 дней, выпущенных этими банками. 12 сентября в рамках ужесточения финансовых санкций против России власти ЕС сократили срок, на который попавшим под санкции банкам запрещено предоставлять новое финансирование, до 30 дней.

/>http://news.rambler.ru/28230055/

serguha · Декабрь 5, 2014

Долларовый индекс РТС, один из основных российских фондовых индикаторов, вечером в пятницу скатился к рубежу 900 пунктов, обновив минимум с июля 2009 г. на фоне снижения нефти и роста доллара к рублю

К 17.58 мск индекс РТС пробил рубеж 900 пунктов и составил 898,62 пункта (-2,2%), доллар к этому времени стоил в районе 54 руб., что всего на 30 коп. ниже уровня закрытия четверга, хотя еще утром доллар падал в район 52,4 руб.

Между тем, после прокола индексом РТС уровня 900 пунктов на валютном рынке произошло резкое укрепление рубля — доллар за минуту упал с 54 до 53 руб., что спровоцировало отскок РТС выше 912 пунктов (-0,7%).

/>http://news.mail.ru/economics/20375450/?frommail=1

serguha · Декабрь 5, 2014

ЦБ предложил россиянам профинансировать строительство Керченского моста

Строительство моста через Керченский пролив может быть профинансировано за счет выпуска инфраструктурных облигаций, покупателями которых могут стать физические лица, заявил первый заместитель председателя Банка России Сергей Швецов в кулуарах Всероссийского облигационного конгресса в пятницу, 5 декабря.

«Они (физлица) могут в этом поучаствовать, и это сократит расходы бюджета», — приводит слова Швецова ТАСС. Первый зампред ЦБ отметил, что мост через Керченский пролив «реально будет генерировать доход». По словам Швецова, инфраструктурные облигации можно выпустить в 2015 году.

Строительство моста через Керченский пролив должно упростить проезд в Крым, куда сейчас из материковой части России можно добраться на пароме или через территорию Украины.

Президент России Владимир Путин поручил построить совмещенный мост с автодорожными полосами и железнодорожными путями к концу 2018 года. Правительство оценило проект в 228,3 млрд рублей. Подрядчика строительства власти планируют выбрать до конца года.

В начале декабря газета «Ведомости» со ссылкой на источники написала, что правительство выбирает генподрядчика из двух компаний — «Стройтрансгаза» миллиардера Геннадия Тимченко и «Мостотреста», совладельцем которого является сын Аркадия Ротенберга Игорь. 3 декабря «Интерфакс» со ссылкой на источники сообщил, что «Стройтрансгаз» решил отказаться от участия в проекте из-за высоких рисков. В Volga Group, объединяющей активы Тимченко, отказались от комментариев

/>http://news.mail.ru/inregions/crimea/110/politics/20375480/?frommail=1

С 2016 года в России должен заработать механизм «надзорных каникул» для малого бизнеса. Такой срок определен в поручениях президента России Владимира Путина, опубликованных на сайте Кремля после обращения к Федеральному собранию.

До 15 июля 2015 года глава государства распорядился подготовить законодательную базу, чтобы на три года запрещать проводить контрольные мероприятия в отношении предприятий. Такое послабление будет сделано только для тех бизнесменов, в работе которых за последние три года не выявили нарушений.

В своем послании Федеральному собранию Путин также заметил, что для впервые зарегистрированных малых предприятий будут вводиться налоговые каникулы сроком на два года.

http://news.mail.ru/politics/20375625/?frommail=1

dvikol · Декабрь 6, 2014

Президент РФ ждет от ЦБ к 1 февраля плана по докапитализации системно значимых банков

05.12.2014 20:21 • 2 790 К 1 февраля правительству и Центробанку следует принять меры по докапитализации системно значимых банков. Такое поручение дал президент Владимир Путин, следует из материалов, опубликованных на сайте Кремля.

«Правительству совместно с Центральным банком Российской Федерации принять необходимые меры по докапитализации системно значимых кредитных организаций при условии направления полученных ими дополнительных финансовых ресурсов на кредитование по доступным процентным ставкам проектов реального сектора экономики, в том числе с использованием механизмов проектного финансирования», — говорится в пункте 28 Перечня поручений по реализации послания президента Федеральному Собранию от 4 декабря.

«За счет наших резервов — прежде всего ФНБ — нужно укрепить банковскую систему и организовать докапитализацию банков», — заявил в четверг Владимир Путин.

Ранее глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил, что ВТБ может получить из Фонда национального благосостояния (ФНБ) 250 млрд рублей. Около 40 млрд из средств ФНБ правительство планирует направить на приобретение привилегированных акций Газпромбанка. Минфин, по словам замминистра финансов Алексея Моисеева, разрабатывает схему финансирования проектов из ФНБ через банки, которые получат средства фонда, «чтобы не государство занималось сопровождением этих проектов, а банки».

Банки: Газпромбанк, ВТБ

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7414154

dvikol · Декабрь 6, 2014

Центробанк отказался ввести антикризисные займы для банков

05.12.2014 00:32 • 563Центральный банк отказался расширить перечень нерыночных активов, принимаемых в залог по кредитам, которые сам регулятор выдает банкам. Банкиры предлагали ЦБ включить в этот залоговый список займы гражданам. Об отказе говорится в письме за подписью первого зампреда Банка России Ксении Юдаевой, направленном на днях президенту Ассоциации региональных банков России (АРБР) Анатолию Аксакову (копия письма есть у «Известий»).

В октябре АРБР на фоне ограничения доступа на внешние долговые рынки просила регулятора принимать в залог кредиты, выданные гражданам и сформированных в портфели однородных ссуд. Кредиты, по замыслу ассоциации, должны были отвечать ряду критериев: минимальный показатель просрочки (1–5% от суммы займов), ставки по ним не должны быть выше среднерыночных, кроме того, сами кредиты должны быть обеспечены залогами или поручительствами (речь шла об автокредитах и ипотеке: по другим типам займов физлицам залоги обычно отсутствуют).

ЦБ не пошел навстречу банкирам.

«В связи с невозможностью обеспечить надлежащую идентификацию предмета залога, портфели однородных ссуд не могут быть приняты в обеспечение Банка России», — пишет Юдаева.

Однако она предложила банкирам альтернативу — секьюритизацию существующих портфелей, то есть превращение портфелей в ценные бумаги, обеспеченные правами требования по кредитам портфеля. Существенное отличие упакованных кредитов в том, что получившиеся ценные бумаги должны иметь рейтинг от международных рейтинговых агентств. Эти ценные бумаги в случае их включения в так называемый ломбардный список ЦБ могут использоваться как залог для получения кредита у регулятора в рамках самого популярного инструмента привлечения ликвидности — операций РЕПО (кредитов под залог ценных бумаг). Юдаева пишет, что сейчас в ломбардном списке ЦБ 51 выпуск облигаций, выпущенных в рамках секьюритизации ипотечных кредитов (например, ВТБ24, Номос-банка, «Уралсиба»).

По данным ЦБ, на 3 декабря 2014 года задолженность банков перед регулятором по операциям РЕПО составила 3,2 трлн рублей (на 1 января 2014 года — 2,9 трлн). Сроки РЕПО составляют 1 день, 7 дней, 3 месяца, 6 месяцев, 1 год. На последних аукционах РЕПО ставка достигала 8% годовых (эквивалентно ставке рефинансирования). При этом на кредиты под нерыночные активы (векселя, права требования по кредитным договорам, поручительства других банков) сравнимый спрос — по данным на 3 декабря 2014 года, задолженность составила 3,1 трлн рублей, рост с начала года 58%. Резкое увеличение спроса по кредитам под нерыночные активы можно объяснить тем, что залог по ним предоставить ЦБ проще — тут нет никакого ломбардного списка и, соответственно, повышенных требований к обеспечению. ЦБ предоставляет кредиты под нерыночные активы на 1 день и на сроки от 2 до 549 дней (1,5 года); ставки по ним превышают ключевую ставку ЦБ на несколько п.п. Например, на аукционе 10 ноября она составила 9,75% годовых.

Зампред комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор Климов обращает внимание, что формальное требование ЦБ о наличии у производного фининструмента рейтинга как минимум одного из международных агентств является сейчас избыточным из-за политизированности оценок этих агентств. Климов считает, что ЦБ в обеспечение лучше принимать ценные бумаги, обеспечение которых прошло проверку национальными рейтинговыми агентствами и страховщиками. По оценке первого зампреда Совкомбанка Сергея Хотимского, расходы на секьюритизацию ипотеки могут достигать 30 млн рублей на выпуск.

В Центробанке не ответили на запрос «Известий».

— Банк России в этом вопросе поступил достаточно правильно и разумно: принимать в обеспечение под рефинансирование кота в мешке было бы неправильно, а детально разбираться с каждым портфелем якобы однородных ссуд сотрудники Банка России вряд ли в состоянии, — считает главный аналитик Бинбанка Наталия Шилова. — При этом секьюритизация — абсолютно рыночный механизм, в рамках которого кредиты и оцениваются и упаковываются профессиональными участниками рынка. После чего, получая рефинансирование по таким бумагам в Банке России, участники будут иметь доступ к ликвидности, а регулятор избавится от нехарактерных для него функций — оценки розничных кредитов, и доверит эту функцию рынку.

Старший аналитик Национального рейтингового агентства Максим Васин указывает, что для рефинансирования портфелей однородных ссуд есть предпосылки, но банки просят слишком много.

— Рефинансирование под залог секьюритизированных активов выглядит действительно предпочтительнее, — считает Васин. — Можно присвоить рейтинг таким инструментам, так или иначе они попадут в ломбардный список и будут рефинансированы в ЦБ. В этом случае у ЦБ меньше рисков и больше возможностей, в том числе по контролю над качеством инструментов, в том числе со стороны независимых рейтинговых агентств. По этому пути, в частности, идут банки в Европе, где объемы секьюритизации растут год от года высокими темпами, а основным конечным держателем таких бондов выступает ЕЦБ.

— В категориях рейтингов надежности, рейтинги по секьюритизированным облигациям могут быть на 5–6 ступеней выше, чем рейтинг банка, который выдал ипотечный заем, — отметил замдиректора департамента финансовых рынков ХКФ-банка Роман Куликов. — В результате банки даже с низким рейтингом могут выпустить облигации с рейтингом суверенного уровня и привлечь дополнительных, даже самых консервативных инвесторов.

Хотя многие хвалят эти деривативы, некоторые считают, что в кредитовании российских банков надувается пузырь. Напомним, ипотечный кризис в США, переросший в 2008 году в мировой финансовый кризис, разразился из-за недооценки рисков по одному из видов ипотечных облигаций. Начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий заметил, что зависимость банковского сектора от средств ЦБ стремительно возрастает: если до предыдущего кризиса, на 1 января 2008 года доля средств ЦБ в пассивах банковского сектора составляла всего 0,2%, то на 1 ноября 2013 года — 6%, а на 1 ноября 2014-го — 9,2%. Задолженность банков перед ЦБ на 1 ноября 2014 года выросла за год на 86,7%.

Анастасия АЛЕКСЕЕВСКИХ

Источник: Известия

http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=7411106

dvikol · Декабрь 6, 2014

Семеро пятерых ждут

05.12.2014 09:39 • 1336Санатора для группы РОСТ выберут до 12 декабря. В списке претендентов на оздоровление — семь банков из топ-50. Не все из них питают одинаковый интерес к санации. По данным "Ъ", сильная заинтересованность есть как минимум у трех игроков. Впрочем, за сеть группы РОСТ и деньги на оздоровление от ЦБ придется побороться. Именно на группе РОСТ, по данным "Ъ", будет опробован новый более конкурентный порядок отбора инвесторов для санации.

Вчера Банк России сообщил, что инвестора для санации сразу пяти банков группы РОСТ (кроме самого РОСТ-банка в нее входят банк "Кедр", Тверьуниверсалбанк, СКА-банк, АККО-банк) Агентство по страхованию вкладов (АСВ) выберет не позднее 12 декабря. По итогам отбора АСВ должно представить в ЦБ планы санации банков с участием инвестора, говорится в сообщении ЦБ. По данным "Ъ", выбирать есть из чего. В списке потенциальных санаторов — семь игроков. В более или менее явной форме намерение участвовать в санации выразили или получили соответствующее предложение Татфондбанк, Альфа-банк, ФК "Открытие", Бинбанк, Транскапиталбанк, Внешпромбанк, СМП-банк.

Все они входят в топ-50 российских банков по чистым активам (по рейтингу журнала "Деньги" на 1 сентября). Большинство (за исключением Транскапиталбанка и Внешпромбанка) уже имеют опыт оздоровления проблемных игроков. Так, Татфондбанк участвует в санации банка "БТА-Казань" (через своего акционера ООО "Новая нефтехимия"); Альфа-банк в прошлый кризис санировал банк "Северная казна" и сейчас санирует Балтийский банк; ФК "Открытие" "отсанировала" сразу несколько банков (ВЕФК, Русский банк развития, Свердловский губернский банк); Бинбанк в настоящее время занимается оздоровлением Москомприватбанка, а в прошлый кризис санировал Башинвестбанк; СМП-банк в мае получил на санацию группу банков отца и сына Мальчевских (Мособлбанк, Инресбанк, Финанс бизнес банк).

Официально свое желание поучаствовать в санации банков группы РОСТ подтвердили два игрока. В СМП-банке сообщили, что подали документы на участие в тендере по отбору инвестора для санации, от дальнейших комментариев отказались. Зампред правления Татфондбанка Вадим Мерзляков подтвердил "Ъ", что банк выразил намерение участвовать в санации банков группы РОСТ. По данным "Ъ", он планирует это делать совместно с инвестором в лице "Татнефти". "Головной и самый большой банк группы из Казани (современный РОСТ-банк был сформирован в результате присоединения РОСТ-банка к банку "Казанский".— "Ъ"), нам понятен его бизнес, знакомы клиенты, и у нас с ними много пересечений",— пояснил господин Мерзляков. Идею привлечь к оздоровлению "Татнефть" в качестве инвестора он объяснил "большим объемом оздоровительных работ и заметным числом банков". Остальные банки согласились говорить о своих намерениях лишь неофициально. Источники, близкие к Бинбанку, подтвердили, что он питает реальный интерес к данной сделке. "Он один из основных претендентов",— указывает один из собеседников "Ъ". Источники "Ъ", близкие к Альфа-банку, Транскапиталбанку и ФК "Открытие", в свою очередь, сообщили, что их интерес носит скорее теоретический характер.

Связаться с Внешпромбанком вчера не удалось. Пресс-службы у него нет, в колл-центре соединять с руководством банка отказались.

Такое большое число потенциальных участников конкурса обусловлено как масштабами этого проекта по оздоровлению (одновременно пять банков в разных регионах еще не санировались, к тому же совокупный портфель розничных вкладов в этих банках — почти 70 млрд руб.), так и новым порядком отбора инвесторов, которым АСВ, по данным "Ъ", руководствуется с 20 ноября. В частности, теперь четко оговорено, что число участников конкурса, если речь о принудительной санации, как в случае с группой РОСТ, должно быть не менее пяти. При недостатке инвесторов для конкурса агентству предлагается искать их на рынке. Смысл нововведения — обеспечение конкурентности выбора инвестора и, как следствие, уменьшение затрат государства на санацию. Конкурируют потенциальные претенденты прежде всего по объему запрашиваемых у государства на санацию средств. В числе прочих критериев — сохранение устойчивости самого санатора, наличие у него ресурсов, необходимых для обслуживания клиентов санируемого банка в регионах его присутствия в прежнем объеме, минимизация сроков начала и осуществления санации.

По мнению экспертов, физически "потянуть санацию" сможет любой из перечисленных семи игроков. "Наибольшая заинтересованность может быть у СМП-банка в силу возможности получить фондирование, что важно для санкционного банка,— рассуждает руководитель практики инвестиционного консультирования ФБК Роман Кенигсберг.— Органично проект смотрится и для Татфондбанка, так как за счет этого проекта он может расширить свое региональное присутствие в ключевом для себя регионе — Татарстане". Замыкает тройку Бинбанк. Близкий к нему источник указывает, что у него много пересечений по бизнесу с собственниками группы РОСТ. Остальные банки либо сильно заняты собственными проектами, как Альфа-банк и "Открытие", либо не имеют опыта санации, что тоже важно при отборе оздоровителя.

В любом случае ключевой вопрос в санации материальный. Итоговый список конкурсантов во многом будет зависеть от того, какую сумму на санацию этих банков готов выделить ЦБ, указывают эксперты. Решение должно быть оперативным, отток вкладов из банков группы на фоне беспокойства вкладчиков о неопределенности их судьбы может заметно снизить интерес к этой сделке со стороны потенциальных оздоровителей. В ЦБ не комментируют действующие банки. В АСВ от комментариев отказались.

Светлана ДЕМЕНТЬЕВА, Юлия ЛОКШИНА

Банки: Рост Банк

Источник: Коммерсант

http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=7411351

dvikol · Декабрь 6, 2014

В Госдуме не исключили деноминации рубля

03.12.2014 17:02 • 54 18240В Госдуме не исключили возможность деноминации рубля в связи с падением курса национальной валюты. Об этом заявил в интервью радиостанции «Говорит Москва» первый зампред комитета Госдумы по региональной политике Роман Худяков.

Такая мера будет экономически эффективной, а население от деноминации только выиграет, считает Худяков. «Ходят слухи о том, что курс доллара дойдет до 75 рублей. Конечно, если убрать ноль…, то это было бы очень актуально сейчас. То есть для экономической обстановки, которая сейчас у нас сложилась в России. Если это произойдет, население от этого ничего не потеряет, а лишь приумножит, чтобы не ходить с этими пачками, как было раньше», — уверен Худяков.

Девальвация рубля ускорилась на прошлой неделе, после решения ОПЕК не сокращать объем добычи нефти. Сегодня в начале биржевых торгов доллар и евро поднялись до новых исторических максимумов — 54,9 и 67,9 рубля соответственно. Однако в середине дня началась коррекция вниз, и, по данным Московской биржи на 16:53 мск, курс доллара снизился на 46 копеек по сравнению с закрытием предыдущей сессии и составил 53,39 рубля, а курс евро — на 80 копеек до 65,85 рубля.

Последний раз деноминация рубля в масштабе 1000:1 проводилась в январе 1998 года.

http://www.banki.ru/...nta/?id=7406124

serguha · Декабрь 7, 2014

Финансовый аналитик Степан Демура предсказывает дальнейшее падение российской валюты, крах экономики и всего государства

Московский финансовый аналитик Степан Демура, в отличие от многих экспертов, предупреждал о готовящемся коллапсе российской экономики, падении и цен на нефть, и рубля. Теперь Степан Демура говорит, что в России созрела революционная ситуация, запас прочности страны исчерпан, но мирной "цветной революции" не будет, а предстоят кровавые события. Пока же – рубль будет падать и дальше.

– Как вы объясняете свой прогностический талант – это интуиция, это опыт?

– Никакого таланта нет, никакой интуиции нет. Просто надо понимать, как работают рынки и экономика. Существует инструментарий для анализа рынка, это волны Эллиота, работают они прекрасно, как я и демонстрирую с середины 2000-х годов, а Роберт Пректер использует их с конца 1970 годов и делает на этом очень большие деньги. Грубо говоря, это теория поведения толпы, так называемая социодинамика. Толпе свойственны заблуждения или мании. Рынки с точки зрения толпы абсолютно нелогичны. Современная экономика построена на том, что все инвесторы являются рациональными объектами, то есть все их действия рациональны: исходя из той информации, которой они обладают, они принимают рациональные решения. Так вот толпа или экономические агенты ведут себя иррационально, и поэтому вся современная экономика – это смешная наука. Об иррациональном поведении толпы много говорили австрийцы фон Мизес и фон Хайек. Они использовали это в своих теориях бизнес-цикла. Но поскольку это в современной экономике абсолютно некошерные вещи, ими никто не занимается, и они находятся под табу.

– Вы предсказали крах рубля, и сейчас звучат самые пессимистичные прогнозы: например, в эфире канала "Дождь", ошарашив ведущего программы, директор компании "Финам" Николай Солабуто хладнокровно заметил, что к марту доллар будет стоить 200 рублей. Поддержите его прогноз?

– 200 пока цель не стоит. Единственное, что могу сказать: у рубля дна нет по техническим и фундаментальным причинам. Сейчас рубль пошел в свой последний путь. Конечно, будут коррекции существенные по 10, по 7 рублей за доллар, но направление глобальное у этого тренда только вниз. Что касается двухсот, я шучу по-другому, что мы можем спокойно увидеть ситуацию, когда и нефть 150, и рубль 150. Причина очень простая, что рынок нефтесервисных услуг, а это обслуживание добывающих скважин, геологоразведка, бурение, в России занимает порядка 80%. Было 4 компании крупных, сейчас Halliburton купил Hughes, осталось практически 3, они занимают 80% рынка, и они под санкциями. И уже горячее обсуждение в российском правительстве, что они будут делать со своими производственными мощностями – продавать их, закрывать и тому подобное. Просто начнется резкое сокращение объемов добычи и, соответственно, экспорта нефти. Поэтому нефть может стоить 150, а поступлений валютных в бюджет страны будет значительно меньше. Разумеется, начнется рост нефти, а предложение на рынке нефти начнет сокращаться со стороны России в силу этих причин: соответственно, мы можем увидеть рост нефти и дальнейшее падение рубля.

– Сейчас расшаривают в социальных сетях ссылки на сделанные 11 месяцев назад предсказания аналитиков, которые говорили россиянам, что не нужно покупать доллар за 35 рублей, потому что рубль будет непременно расти. Что делать обывателям, которые поверили тогда этим прогнозам, не стали ничего покупать и до сих пор колеблются, не знают, менять или ждать, когда рубль вырастет?

– У обывателя на самом деле судьба незавидная, поскольку более 90% участников рынка проигрывают деньги. Поэтому, что бы обыватель ни делал, он деньги рано или поздно проиграет. Даже если сейчас сказать обывателю, что у рубля нет дна, покупай доллары и не обращай внимания на временное укрепление рубля, он, может быть, пойдет и купит доллары, но потом, когда рубль укрепится на 5-7 рублей к доллару, он обматерит давшего этот совет и пойдет сдаст свои доллары на 7 рублей дешевле и, разумеется, после этого курс развернется, и снова рубль начнет падать. Поэтому совет людям тут давать бесполезно, они все равно сделают наоборот.

– Путин в своем обращении грозил валютным спекулянтам и, видимо, рассчитывал остановить падение рубля. Естественно, получил обратный эффект прямо во время своего выступления – рубль тут же пополз вниз.

– Я даже в начале недели в блоге написал, посмеялся: "Где Набиуллина? Они либо заснула за штурвалом, либо ей давно не били по голове веслом – она раскачивает лодку". Разумеется, вышел ЦБ, начал делать какие-то интервенции, чтобы стабилизировать курс. Как раз к моменту начала выступления Путина, если уж в технический анализ вдаваться, рубль падал, началась коррекция по рублю, коррекция практически себя исчерпала, стояли дивергенции на пятиминутных графиках, и рубль должен был начать небольшой очередной слалом, что и произошло. А выступление Путина… Совпали события, бывает.

– Сейчас почти всерьез в Думе предлагают провести деноминацию рубля только ради психологического эффекта, чтобы евро был не 60 рублей, а 6. Кажется, это признак полной паники?

– Я Думу называю госдуркой, потому что их инициативы были бы смешны, если бы не были так страшны. Нельзя серьезно рассматривать их заявления или выступления президента, потому что, на мой взгляд, они работают в основном на внутренний рынок, на внутреннего потребителя, на так называемый великий русский мир и носят балабольский характер. Ну позаявляют, все равно ничего не сделают, либо сделают все наоборот. Примеров тому огромная масса, взять хотя бы обещание неповышения налогов на малый и средний бизнес, которые были и год, и два назад. Это все равно что пойти в дурдом и серьезно анализировать заявления обитателей. Они ничего не означают. Да, это выглядит нелепо со стороны, над этим можно смеяться, но если вы задумаетесь, что это так называемые народные избранники, законодательная ветвь, то становится очень грустно.

– А что касается заявления бывшего премьера, а ныне главы Службы внешней разведки Фрадкова, который сказал, что обрушение рубля – это действия темных сил на Западе, Соединенных Штатов, инвестиционных фондов, которые специально занимаются спекуляциями, – это тоже заявления из дурдома?

– Нет, здесь не только из дурдома. Фрадкова хотелось бы еще немножко огорчить тем, что крупные игроки, крупные спекулянты еще не начали выходить из рубля. Основной удар по рублю со стороны презренных спекулянтов в 2008-2009 году пришелся как раз со стороны фондов, которые инвестировали в российские акции: там был мощнейший отток, по-моему, полтора миллиарда ушло. А сейчас основной удар, и он только начинает раскочегариваться, со стороны фондов, инвестировавших в рублевые облигации, которые брали дешевые деньги на Западе в валюте под низкие процентные ставки, конвертировали их в рубли, покупали как государственные, так и корпоративные облигации рублевые и, соответственно, на эти "два процента", как говорят у нас здесь новые крутые, и жили. Сейчас, по моим оценкам и по оценкам ЦБ, таких инвестиционных денег порядка 60-66 миллиардов долларов – это первое. Второе: нужно понимать различия в психологии между фондами и управляющими, которые инвестируют в облигации и в акции. Для управляющих фондами просадка в 10 или 15% – это уже смерти подобно, у них начинается нервный тик. Так вот, если мы возьмем динамику рублевых корпоративных голубых фишек и государственных облигаций и наложим на эту динамику потери, рублевый риск, потому что у них валютный баланс – либо доллар, либо евро, то мы обнаружим, что даже с накопленным доходом за последние два года, они сейчас пересекли черту в 15-20% просадки. То есть сейчас начнется массовый выход из рублевых облигаций, он только-только начинается. У ЦБ денег на поддержание курса рубля, по моим оценкам, где-то от 30 до 60 миллиардов долларов всего, по другим оценкам получается от 40 до 100, то есть валюты на поддержание рубля нет. И вот это действительно будет мощнейший удар со стороны так называемых презренных спекулянтов, а этот удар еще не начинался.

– Можно ли ожидать удара и с другой стороны – отключения SWIFT? Вы знаете заявления главы ВТБ Костина, который сказал, что это будет означать объявление войны, и посол Соединенных Штатов должен будет покинуть страну в тот же день. Предчувствие такой санкции вполне серьезно. Решится ли Запад на это?

– Трудно сказать. Я здесь ничего не буду придумывать – это я оставлю артистам разговорного жанра, всяким политологам. А у меня такая дурная привычка читать колонки Бжезинского и его выступления, благо я 12 лет прожил в Штатах, хорошо знаю английский, даже с Бжезинским пару раз встречался на университетских корпоративах. В самом начале происходящего он писал, что западным лидерам необходимо дать понять господину Путину и его ближайшему окружению, что цена за их действия для них лично будет очень высока. Действительно, сначала появился список ближайшего круга Путина, попавших под санкции. Полетел Фирташ, тут же его быстро взяли, скрутили, сейчас, судя по всему, он начал давать показания, надеясь на сделку со следствием, с ФБР. Но на них это не подействовало, никакого изменения во внешней политике и политике по отношению к Украине не последовало. Бжезинский потом был немного разочарован, написал, что единственное, что еще поддерживает Путина в его курсе, – это всенародная любовь. Значит, будем бить по народу. И дальше уже пошли мощнейшие санкции, которые бьют не по кругу Путина, а по экономике в целом. Это и отрезание всех западных рынков капитала, это и работа с китайцами, которая была очень успешной, чтобы они если не присоединялись к санкциям, то хотя бы не нарушали их. Это и работа с европейцами, потому что, что греха таить, европейцы ни рыба ни мясо, только сейчас они раскочегарились. Американцы, по всей видимости, им очень ясно и доходчиво объяснили, с чем они имеют дело. Но для этого нужно время. И только сейчас появляется некая уверенность, что санкции действительно работают. Они еще не привели к изменению курса Путина, чуть-чуть притормозили эскалацию ситуации, но пока ничего не поменяли. Что будет следующим шагом? Хорошо, отключаете вы Россию от системы SWIFT – это будет очень быстрый болезненный удар, в свое время такой удар был нанесен по Ирану. Но не смертельный. Потому что западные стратеги (там их нет практически, на мой взгляд, за исключением Бжезинского) недооценивают то, что происходит в России, недооценивают тот уровень манипуляций общественным мнением и сознанием, который здесь происходит. Это все будет объяснено народу кознями проклятого Запада, который ненавидит великий русский мир за его высокую духовность, что-нибудь такое там будет на Первом канале. Поэтому это тоже, наверное, не приведет к изменению внешнеполитического курса Путина. А вот постепенное усиление существующих санкций в области добычи, разведки ископаемых, банковского сектора, рано или поздно приведет к желаемым результатам. Потому что связь между дураскопом и холодильником установить невозможно.

– Российские бизнесмены в бешенстве. В ресторане "Пушкин" сейчас разговоры такие, как на каком-нибудь собрании движения "Солидарность" четыре года назад. Может ли возмущение бизнесменов, которых Крым разорил или разоряет, привести к бунту богатых против чиновников, против Путина, или это совершенно нереальный сценарий?

– Все коррумпированы, повязаны, практически на всех есть папки, и они жутко трусливы. Да, они могут говорить что-то, но когда доходит до дела, они ни на что не способны. Это не тот контингент, который способен что-либо сделать, изменить ситуацию.

– Есть любопытная версия, ее высказывал в нашем эфире американский финансовый аналитик Виталий Каценельсон, что украинская авантюра Кремля была затеяна из-за того, что Путин ощущал грядущую экономическую катастрофу и падение цен на нефть и решил таким образом отвлечь внимание. Слишком красиво звучит или может быть правдой?

– Это слишком красиво звучит. Большинство экспертов, аналитиков и вообще политиков сейчас отказываются признаться себе в одном простом факте. Что из себя представляет система управления в России, страны, как целостного организма, где существует система управления, которую называют вертикалью власти или Политбюро-2? Ничего подобного, систему управления я называю ДГА – дураки, глупцы, абсурд. Дураки дают приказы, глупцы их выполняют, что получаем на выходе – абсурд, полный абсурд. Никакой стратегии у Путина не было и нет. Вся его тактика очень простая, сводится к следующему: что-то сделать, посмотреть на реакцию. Если получил очень больно, идем в другом направлении. Если вроде как больно, но не так сильно ударили, ну что ж, будем давить дальше в этом направлении. Вот и все. А какие-то там умозаключения, которые длятся больше, чем полхода, – это не его конек и не конек его окружения, на мой взгляд. Крым планировался, может быть, и раньше, потому что в Кремле не воспринимают Украину как некую независимую или жизнеспособную страну. Например, знамена так называемой Недороссии или Лугандонии были засвечены на всяких сходках на Селигере и в 2011, и в 2012 году, поэтому какая-то часть этого готовилась. Но аннексия или оккупация Крыма, я думаю, это было спонтанное решение Путина, потому что только что абсолютно аналогичный ему режим, просто один в один аналогичный, слетел за какие-то два месяца. Что нужно делать? Когда такая жопа в стране, значит, нужно говорить о патриотизме, что мы великие, что мы встаем с колен и, разумеется, пока есть хлеб и зрелища, нужно подкинуть народу очередное зрелище. Вот и подкинули. Что случилось с рейтингом Путина? Он взлетел в небеса. Поэтому этот тактический ход сработал, на это и рассчитывалось. Хотя последствия они, я думаю, абсолютно не просчитывали. Грузия им сошла с рук, они думали, что и Крым сойдет с рук. Если бы сюда не вмешались американцы, если бы Путин не полез на восток Украины, я думаю, что европейцы Крым бы ему тоже простили. Побузили, побузили, но Крым бы простили. Но все зашло слишком далеко.

– Мы говорили о том, что делать обывателям, которые побоялись поменять рубли, а что делать людям, скажем так, "мыслящим"? Я вижу по своим знакомым: люди, еще недавно даже не помышлявшие об эмиграции, сейчас вообще ни о чем другом не говорят. Знаю, что и вы советовали в ваших публичных выступлениях покидать Россию?

– Да, другого пути я в данный момент не вижу. Я говорил, что если к концу 2014 года в России не начнутся погромы, то я из страны уезжаю. Они не начались, народ опять схавал это приготовленное кремлевскими пропагандистами блюдо. И у меня создается такое впечатление, что страна близка к прохождению точки невозврата, после которой она перестанет быть страной, у которой есть какое-нибудь будущее.

– Вы упоминали Иран, там похожая ситуация: и санкции широчайшие, и SWIFT отключили, и тем не менее, иранская революция захлебнулась, власть не сменилась, сейчас санкции потихоньку снимают, какая-то "стабильность" на долгие годы устанавливается. Может ли и в России все закончиться иранским вариантом? Или нельзя сравнивать?

Санкции всего лишь подсветили всю уродливость государственной машины – Нет, почему, можно. Только, понимаете, у иранцев был еще идеологический запас прочности, они все-таки мусульмане. В России же этого запаса прочности нет. В России сейчас есть единственный запас прочности с идеологической точки зрения – это то, что значительная часть населения вдруг объединилась против общего врага. У нас народ всегда почему-то объединяется против врага. Просто так объединиться, сделать что-то полезное для страны не получается. Вот с врагом – да. Причем враг выбран очень удачно: как всегда, он где-то там далеко, он большой и страшный, его действия можно видеть на своем холодильнике, но он далеко, такой непонятный абстрактный враг. И все, других идеологических скреп нет, идеология в стране отсутствует напрочь. Поэтому весь вопрос в том, насколько длительны и глубоки будут санкции. Потому что в Иране за счет идеологического запаса прочности не произошло схлопывания институтов власти и социальных институтов. В Иране коррупция не самая страшная и большая в мире. В России системы управления нет, она сводится к ДГА – дураки, глупцы, абсурд. Коррупция повсеместна, она просто поразила, как рак, государство, государственная машина уже ни на что не способна. Расслоение по доходам жутчайшее. Поэтому в России создана руками Путина за последние 10 лет революционная ситуация, когда низы не хотят, верхи не могут. Более того, в России нет никаких практически политических свобод, поэтому, как правильно заметил тот же Путин, Майдан в России невозможен. Я с ним согласен, Майдан, то есть бескровная революция здесь невозможна. Если вы посмотрите на все эти "цветные революции", то они были удачными в странах, где были относительные политические свободы, где действительно была не смешная кремлевская оппозиция. Где-то они приносили свои результаты, где-то нет. Здесь это невозможно. То есть если здесь невозможен Майдан, то здесь будет Тахрир. Он случится рано или поздно, потому что революционная ситуация в стране есть, и она только усугубляется. На мой взгляд, санкции не первопричина и ухудшения экономической ситуации, и всего, что происходит. Экономика на самом деле начала сыпаться в 2012 году, рубль, если бы не упал в 2014 году, упал бы в 2015 году. Просто у каждой системы есть предел прочности и есть предел износа, когда она начинает ломаться и разрушаться. На мой взгляд, эти пределы в России уже пройдены, и санкции всего лишь подсветили всю уродливость государственной машины, государственной структуры, которая есть в России. Поэтому мирного пути здесь не будет, к сожалению.

Степан Демура начал карьеру в начале 90-х в США. Он получил известность за заблаговременное предсказание американского ипотечного кризиса. В эфире РБК ТВ вел передачи "Рынки", "Диалог", на радиостанции Финам-ФМ – программу "Парадокс".

serguha · Декабрь 7, 2014

Россияне смогут получить компенсации за завышенные цены

Федеральная антимонопольная служба готовит пакет поправок в закон «О конкуренции», которые обяжут участников картелей компенсировать убытки заказчикам, пострадавшим от их ценового сговора. Об этом «Известиям» рассказал начальник правового управления ФАС Сергей Пузыревский. Речь идет о компенсации от 1% до 15% от понесенных клиентом затрат по завышенной цене у поставщика, занимающего доминирующее положение (его доля на рынке каких-либо товаров и услуг, в том числе региональном, выше 35%). Получать компенсации смогут и организации, и граждане. Внести на обсуждение Госдумы проект документа планируется в весеннюю сессию. В качестве примеров сфер, где могут быть найдены сговоры и выплачены компенсации, Пузыревский привел торговлю бензином, продуктами питания, услуги ЖКХ и проч. Сейчас ФАС, кстати, ведет расследование о резком удорожании гречки.

По словам Пузыревского, необходимость ввести четкие рамки для компенсации пострадавшим от рыночного сговора продиктована тем, что в каждом отдельном судебном случае трудно определить справедливое возмещение. Чтобы получить часть своих денег назад, потребителю надо будет удостовериться, что ФАС выявила ценовой сговор поставщиков, и что в суде факт сговора был подтвержден. Затем приобретатель товара или услуги должен подать иск в суд, приложив к нему чек или договор с недобросовестной компанией и решение ФАС, рассказывает Пузыревский. Если иски поданы одновременно, суд объединит их в одно производство. Если иск подает организация, например общество защиты прав потребителей, в защиту интересов неопределенного круга лиц, тогда в случае успеха такого истца пострадавшему следует, имея на руках это положительное решение суда, подавать свое собственное исковое заявление.

— За нарушение антимонопольного законодательства есть три вида юридической ответственности, — объясняет необходимость уточнения ответственности ритейлеров и их поставщиков Сергей Пузыревский. — Во-первых, это административная ответственность — она у нас на сегодня развита лучше, чем другие, так как в КоАП прописан более или менее эффективный механизм ее применения. На компании и должностных лиц накладывается больше всего санкций именно административного характера. Во-вторых, уголовная ответственность, она следует за злостное злоупотребление доминирующим положением либо за участие в картеле, которое повлекло извлечение крупного дохода для нарушителя. Количество уголовных дел, однако, исчисляется единицами, их практически нет. То же самое и с третьим видом юридической ответственности — гражданско-правовой. То есть лица, которые столкнулись с проявлениями монополистической деятельности (монопольно высокими ценами, дискриминацией при приобретении товара), фактически не могут гарантировано получить возмещение причиненных убытков. Речь идет не о любом действии, которое связано с завышенной ценой. Цены могут повышаться и из-за экономических процессов, и если компания не доминирует на рынке, то эти механизмы применяться не будут. Но если компания — монополист рынка (занимает долю в 35%), то потребитель имеет права на возмещение убытков.

Сколько выплачивать потребителю — 1% или 15% — будет решать суд. Конечно, как отмечает представитель ФАС, это немного, но такая компенсация будет гарантирована законом и к тому же истец, получивший положительное решение о возмещении, сможет затем подать новый иск и требовать большей суммы.

— Нам задавали вопрос защитники прав потребителей: а что делать, если ущерб был не 15%, а 50%? Если ущерб был больше, то идите и доказывайте его по общим нормам Гражданского кодекса, если сможете. А если у вас нет данных, то пользуйтесь этой альтернативой, которая гарантирует, что хоть что-то да выплатят. Многие из тех, кто сейчас страдает от действий монополистов, довольствуются только тем, что государство наказывает недобросовестные компании, и не получают никакого материального возмещения в свой адрес, — говорит Пузыревский.

В общемировой практике существует два способа коллективного взыскания ущерба с монополистов. Пузыревский отметил, что общества защиты прав потребителей в США подают иски в защиту неограниченного круга лиц и уже сами, собирая реквизиты и доказательства с пострадавших, распределяют полученную компенсацию. В России законодательством предусмотрен другой способ — коллективный иск от множества пострадавших. Если кто-либо не успел подключиться к общей подаче документов в суд, то может затем взыскать свою компенсацию индивидуально, но ссылаясь на положительное решение, уже вынесенное в пользу других потребителей.

По словам Пузыревского, обновленная четкими рамками схема гражданско-правовой компенсации может использоваться достаточно широко — для компаний, завышающих цены по сговору на нефтепродукты, сырье, услуги ЖКХ, железнодорожные билеты и авиабилеты, производителей и продавцов продуктов питания. Представитель ФАС говорит, что даже на этапе обсуждения данная инициатива вызывает критику компаний, которые потенциально могут оказаться в числе ответчиков.

— Естественно, это дополнительная ответственность и вряд ли она понравится потенциальным нарушителям. Но перед нами не стоит задачи разорить компании, мы должны обеспечить такие нормы, которые предупреждали бы правонарушения со стороны бизнеса и расширяли бы возможности защиты своих интересов для потребителей, — заключает Пузыревский.

Председатель Союза потребителей РФ Петр Шелищ убежден, что главное в предложении ФАС — это угроза для компаний-нарушителей понести репутационные риски и финансовые издержки в связи с выплатами многочисленных компенсаций. Сейчас компания лишь платит штраф государству, а потребители не получают ничего.

— По-хорошему это должны быть иски в защиту неопределенного круга лиц, потому что всех пострадавших никто установить не сможет, — говорит Шелищ. По его словам, сегодня законом закреплено, что инициаторами таких исков могут быть Роспотребназор, его территориальные отделения и общественные объединения потребителей.

Первый вице-президент «Опоры России» Владислав Корочкин считает, что новый механизм может коснуться только естественных монополий, которые часто принадлежат государству, крупного бизнеса либо инфраструктурного, либо государственного.

— Так, например, в нефтяном секторе: вопреки падению цен на сырье, цены на продукты нефтепереработки продолжают расти, — говорит Корочкин. — А доказать ценовой сговор между компаниями малого или среднего сегмента довольно сложно. Нужно собрать такую же доказательную базу для привлечения к ответственности картеля малых региональных предприятий, как и для федерального картеля, который работает на всей территории России.

/>http://news.rambler.ru/28251769/

serguha · Декабрь 7, 2014

Процессинг становится необратимым

Банк России представил рынку первые очертания будущей схемы работы со своей «карточной дочкой» — Национальной системой платежных карт (НСПК). Представителей российских платежных систем они не порадовали, так как грозят им потерей доходов.

Будущее взаимодействие банков и платежных систем с НСПК описывает проект указания «Об организации взаимодействия по переводам денежных средств с использованием международных платежных карт», опубликованный на сайте ЦБ. Появление документа связано с принятием поправок к законодательству в октябре текущего года, которые обязали международные платежные системы (МПС) перейти на процессинг НСПК. В числе нововведений — продление срока перехода МПС, не признанных значимыми, на НСПК до конца 2015 года. Сейчас закон «О национальной платежной системе» не предусматривает отдельных сроков для МПС в зависимости от того, обладают ли они статусом значимой: он един для всех и истекает 31 марта 2015 года. Из международных платежных систем, зарегистрированных в ЦБ, статуса значимых не имеют American Express (США), Union Pay (Китай) и JCB (Япония).

Другой новацией стала норма, обязывающая российские платежные системы, которые помимо своих карт обслуживают и международные, передать процессинг операций по ним в НСПК. Такие системы в России есть, наиболее крупные из них — «Золотая корона» и «Объединенная расчетная система» (ОРС). Первая выпускает кобрендовые карты с MasterCard, вторая обеспечивает обработку транзакций по картам МПС между более чем 200 кредитными организациями и объединяет их банкоматные и терминальные сети.

Для российских платежных систем сотрудничество с международными является существенной статьей доходов. Так, кобрендовых карт «Золотая корона-MasterCard» выпущено 11 млн, что на 3 млн больше, чем монобрендовых карт самой «Золотой короны». Сейчас процессинг кобрендовых карт может осуществляться двумя путями. Первый — через процессинговый центр самой «Золотой короны», если банк-эквайер является ее участником. Если нет, то процессинг выполняет MasterCard. При этом «Золотая корона», даже не осуществляя процессинга, зарабатывает на оказании прочих услуг (учета лимитов и т. д.). «При передаче процессинга по кобрендовым картам в НСПК мы лишаемся не только таких доходов, но и от процессинга по “своей” части карты, поступающих от банков-участников нашей системы»,- говорит председатель совета директоров «Золотой короны» Николай Смирнов. «Не исключено, что после детального изучения документа юристами мы будем вынуждены обратиться в ФАС»,- говорит господин Смирнов. Если у «Золотой короны» остаются еще доходы от выпуска и обслуживания монобрендовых карт, а также бизнеса денежных переводов, то у ОРС таких доходов нет: система не выпускает собственные карты. В Росбанке (на 100% владеет ОРС) комментировать проект документа сочли преждевременным. В ЦБ и НСПК не ответили на запрос «Ъ».

Скорее всего, регулятор стремился обеспечить бесперебойность работы карт, отмечает управляющий партнер Legal Capital Partners Дмитрий Крупышев. В случае введения санкций в отношении банка, выпускающего кобрендовые карты, МПС обязаны были бы приостановить обработку трансакций по ним, а насколько российские системы смогли бы оперативно устранить эту проблему,- вопрос, говорит один из банкиров. Однако, зачем требовать от них передавать на обработку в НСПК и вполне безопасные операции, действительно неясно, добавляет он. «В силу того, что закон готовился в сжатые сроки, понятно, что не все возможные правовые ситуации нашли там свое отражение»,- поясняет Дмитрий Крупышев.

/>http://news.mail.ru/economics/20388766/?frommail=1

zayac · Декабрь 8, 2014

4 часа назад | Экономика | Газета «Коммерсантъ»

Микрозаймы выходят на связь

Опасаясь, что с нового года банки будут вынуждены сократить объемы выдаваемых кредитов под покупку мобильных устройств из-за регулятивного ограничения процентных ставок, сотовые ритейлеры решили подстраховаться и привлечь к сотрудничеству микрофинансовые организации (МФО). В отличие от банков, они по-прежнему могут выдавать займы по ставке выше 100% годовых в самых рисковых сегментах.

Как выяснил «Ъ», сразу у двух крупнейших мобильных ритейлеров запускается пилотный проект по выдаче микрозаймов под покупку товаров (так называемый POS-заем). Так, в «Евросети» займы уже несколько дней выдает МФО «Хоум Кредит Экспресс» («дочка» группы «Хоум Кредит»), а в «Связном» в ближайшее время начинает работу компания «Viva деньги» — сначала с нецелевыми займами, а впоследствии и с целевыми. В компании «Связной» отметили, что в данный момент проводятся пилотные тестирования с рядом потенциальных партнеров из числа МФО, однако конкретные имена назвать отказались.

По словам операционного директора «Viva деньги» Леонида Корнилова, предполагается, что заявка на кредит сначала будет направляться банкам, а в случае отказа, уже по согласию клиента,- в МФО. Дальше выбор клиента — соглашаться или нет на предложение, которое априори дороже банковского. Уровень ставок у «Viva деньги» — от 50% до 120% годовых в зависимости от продукта и срока. В «Хоум Кредит Экспресс» займы под покупку товаров категории «Связь» выдаются под 55,5% и 77,7% годовых.

До сих пор сотовые ритейлеры не слишком активно сотрудничали с МФО. «В рамках нашей договоренности с сотовыми ритейлерами нам передается информация о клиентах, которым отказывают банки. В самих точках продаж мы не присутствуем. Особой заинтересованности у розницы в таком сотрудничестве нет»,- рассказывает главный исполнительный директор «Домашних денег» Андрей Бахвалов.

Изменение отношения сотовых ритейлеров к МФО, по мнению банкиров, объясняется экономическими соображениями. Дело в том, что с нового года банки и МФО будут вынуждены ограничивать полную стоимость кредитов и займов (ПСК). Новые ставки не должны будут отклоняться от среднерыночных значений ПСК, рассчитываемых Центробанком, более чем на треть. Кредитование под покупку мобильных устройств, по признанию самих банкиров, в этом отношении самый чувствительный сегмент: из-за высоких рисков это самые дорогие кредиты. Например, у «Ренессанс Кредита» кредит на мобильный телефон выдается под 69% годовых, у Лето-банка — 59,9% годовых. В первом квартале 2015 года ПСК по POS-кредитам на год в сумме до 30 тыс. руб. не должна будет превышать 54,9% годовых. По оценкам директора по маркетингу ХКФ-банка Евгения Сидорова, риски в сегменте POS-кредитов на мобильные устройства могут быть вдвое выше, чем в целом по POS-кредитам, поэтому вынужденное снижение ставок приведет к неизбежному сокращению кредитных выдач. По оценкам банкиров, объем выдачи кредитов в сегменте мобильных телефонов в связи с ограничением ПСК может снизиться на 20-30%. В Лето-банке с 1 января планируют либо вообще отказаться от таких кредитов, либо сократить их объем до минимальных значений.

По словам зампреда правления Лето-банка Александра Самохвалова, с учетом того что в портфелях банков доля POS-кредитов на мобильные телефоны, как правило, невысока, сотовые ритейлеры почувствуют эти изменения в гораздо большей степени, чем банки. В этой связи сами банки ожидают для себя новых возможных преференций. Так, по словам старшего вице-президента «Ренессанс Кредита» Владислава Вербина, банк планирует почти не снижать выдачи, договорившись с партнерами об уменьшении комиссии, которую платит банк магазину за выдачу POS-кредитов. «Желание сотовых ритейлеров в данном случае подстраховаться и наладить сотрудничество с МФО понятно»,- считает Владислав Вербин. МФО даже с учетом введенных Центробанком ограничений смогут по-прежнему выдавать займы по ставке выше 100% годовых. Максимальный уровень ПСК для займов МФО до 30 тыс. руб. составит в первом квартале 2015 года от 129,8% до 914,8% годовых в зависимости от срока.

По мнению банкиров, крупные магазины электроники примеру сотовых ритейлеров не последуют. «Доля продаваемых в кредит мобильных телефонов там все-таки намного меньше, чем у сотовых ритейлеров. А кредиты под покупку остальной бытовой техники уже не столь сильно страдают от изменения ПСК»,- уверен Евгений Сидоров. В «М.Видео» и «Эльдорадо» заявили «Ъ», что пока сотрудничество с МФО не планируется. «В настоящий момент идет перезаключение договоров с банками на будущий год, еще обсуждаются условия. Но МФО среди потенциальных партнеров нет»,- заявили в «М.Видео».

Елена Ковалева, Валерия Козлова

Берёзка · Декабрь 8, 2014

некто2 · Декабрь 8, 2014

Больше всех ужались Хомячки и РСБ .

Mura · Декабрь 8, 2014

хомяки и барсуки возглавляют рейтинг антинародных банков, поэтому и денег на рекламу не хватает.. ))))

некто2 · Декабрь 8, 2014

Сотовые ретейлеры начинают привлекать МФО к выдаче займов на покупку телефонов

08.12.2014 11:02 • 99Опасаясь, что с нового года банки будут вынуждены сократить объемы выдаваемых кредитов на покупку мобильных устройств из-за регулятивного ограничения процентных ставок, сотовые ретейлеры решили подстраховаться и привлечь к сотрудничеству микрофинансовые организации.

Как выяснила газета «Коммерсант», сразу у двух крупнейших мобильных ретейлеров запускается пилотный проект по выдаче микрозаймов на покупку товаров. Так, в «Евросети» POS-займы уже несколько дней выдает МФО «Хоум Кредит Экспресс» («дочка» группы «Хоум Кредит»), а в «Связном» в ближайшее время начинает работу компания «Viva Деньги» — сначала с нецелевыми займами, а впоследствии и с целевыми. В компании «Связной» отметили, что в данный момент проводятся пилотные тестирования с рядом потенциальных партнеров из числа МФО, однако конкретные названия дать отказались.

По словам операционного директора «Viva Денег» Леонида Корнилова, предполагается, что заявка на кредит сначала будет направляться банкам, а в случае отказа, уже по согласию клиента, — в МФО. Дальше выбор клиента — соглашаться или нет на предложение, которое априори дороже банковского. Уровень ставок у «Viva Денег» — от 50% до 120% годовых в зависимости от продукта и срока. В «Хоум Кредит Экспрессе» займы на покупку товаров категории «связь» выдаются под 55,5% и 77,7% годовых.

До сих пор сотовые ретейлеры не слишком активно сотрудничали с МФО. «В рамках нашей договоренности с сотовыми ретейлерами нам передается информация о клиентах, которым отказывают банки. В самих точках продаж мы не присутствуем. Особой заинтересованности у розницы в таком сотрудничестве нет», — рассказывает главный исполнительный директор «Домашних денег» Андрей Бахвалов.

Изменение отношения сотовых ретейлеров к МФО, по мнению банкиров, объясняется экономическими соображениями. Дело в том, что с нового года банки и МФО будут вынуждены ограничивать полную стоимость кредитов и займов (ПСК). Новые ставки не должны будут отклоняться от среднерыночных значений ПСК, рассчитываемых Центробанком, более чем на треть. Кредитование на покупку мобильных устройств, по признанию самих банкиров, в этом отношении самый чувствительный сегмент: из-за высоких рисков это самые дорогие кредиты. Например, у «Ренессанс Кредита» ссуда на мобильный телефон выдается под 69% годовых, у Лето Банка — под 59,9%. В I квартале 2015 года ПСК по POS-кредитам на год в сумме до 30 тыс. рублей не должна будет превышать 54,9% годовых. По оценкам директора по маркетингу Хоум Кредит Банка Евгения Сидорова, риски в сегменте POS-кредитов на мобильные устройства могут быть вдвое выше, чем в целом по POS-кредитам, поэтому вынужденное снижение ставок приведет к неизбежному сокращению кредитных выдач. По оценкам банкиров, объем выдачи кредитов в сегменте мобильных телефонов в связи с ограничением ПСК может сократиться на 20—30%.

Максимальный уровень ПСК для займов МФО в сумме до 30 тыс. рублей составит в I квартале 2015 года от 129,8% до 914,8% годовых в зависимости от срока.

По мнению банкиров, крупные магазины электроники примеру сотовых ретейлеров не последуют. Отсутствие планов по сотрудничеству с МФО подтвердили «Коммерсанту» в «М.Видео» и «Эльдорадо».

Изменено Декабрь 8, 2014 пользователем некто2

zayac · Декабрь 8, 2014

Прибыль банков: мы ее теряем! СВежачок,только на мыло пришло по-подписке.

08.12.2014 00:00 • 8 3765Зарабатывать на российском банковском рынке становится все труднееФото: Fotolia/GregНа фоне международных санкций, замедления экономического роста и девальвации рубля российские банки в 2014 году пытались сохранить прибыльность бизнеса. Как им это удается, проанализировали эксперты портала Банки.ру.

По итогам десяти месяцев 2014 года чистая прибыль российского банковского сектора составила 732 млрд рублей, что почти на 10,7% меньше результата за аналогичный период 2013-го. Финансовый результат банковского сектора текущего года уступает результатам предыдущего начиная с марта 2014 года — момента начала активного участия России в украинском кризисе. Пока только в январе и феврале 2014 года чистая прибыль банковского сектора оказалась выше результатов января — февраля предыдущего года. Уже с 1 апреля финансовый результат стал уступать графику предыдущего года.

Прибыльных банков стало меньше, убыточных — больше

Количество прибыльных кредитных организаций (включая те, прибыль которых равна нулю), согласно статистике ЦБ на 1 ноября 2014 года по сравнению с 1 ноября 2013-го, сократилось на 18,9% — до 646. Впрочем, справедливости ради следует отметить, что за год на 9,1% сократилось и общее количество кредитных организаций. С рынка ушло 85 банков. Хотя вряд ли ушедшие с рынка игроки в основной массе смогли бы внести существенный вклад в показатели прибыльности.Количество убыточных кредитных организаций, напротив, растет: на 1 ноября 2014 года их было 202, что в полтора раза превышает показатель на 1 ноября 2013 года.

Примечательно, что сокращение объема прибыли прибыльных банков происходит гораздо медленнее, чем рост убытка убыточных. Объем прибыли в январе — октябре 2014 года сократился по сравнению с аналогичным периодом 2013-го лишь на 2,9% (минус 23,7 млрд рублей), тогда как объем убытка вырос более чем в семь раз.

Почему падает прибыль

Сокращение показателей прибыли банковского сектора обусловлено, прежде всего, неблагоприятной конъюнктурой на рынке ценных бумаг и ухудшением кредитного качества заемщиков. В частности, на сокращение прибыли повлияли снижение доходов по операциям с ценными бумагами и убытки, связанные с созданием резервов. Так, согласно статистике Банка России за три квартала 2014 года, объем доходов, полученных по вложениям в ценные бумаги, за минусом расходов по операциям с ценными бумагами, составил 220,3 млрд рублей. Это более чем в три раза меньше результата за аналогичный период 2013 года. В свою очередь, объем чистых отчислений в резервы (за минусом восстановления резервов) за девять месяцев 2014 года достиг 834,7 млрд рублей, почти вдвое превысив аналогичный показатель за девять месяцев предыдущего года.

Компенсировать вышеназванные негативные для прибыли факторы не помогло существенное замедление темпов роста процентных расходов по привлеченным средствам от физических лиц. Объем данных расходов за девять месяцев 2014 года вырос лишь на 2,5% по сравнению с аналогичным периодом 2013-го. Почти так же несущественно выросли и чистые процентные доходы в корпоративном сегменте ( плюс 3,5%).

Не помогла банкам и девальвация рубля, на фоне которой чистые доходы от операций с иностранной валютой за девять месяцев 2014 года выросли вдвое по сравнению с доходами за аналогичный период предыдущего года. Они уже превысили на 71,4% результат всего 2013 года и стали на 1 октября 2014 года вторым по объему источником дохода банков после чистых процентных доходов в розничном сегменте. Такова общая не вполне благоприятная картина по прибыли в банковском секторе, согласно общей статистике Банка России.Госбанки в плюсе

Попробуем разобраться, все ли участники рынка отражают общую статистику Банка России. Совокупная чистая прибыль государственных банков за три квартала 2014 года составила 416,7 млрд рублей против 394,7 млрд за аналогичный период годом ранее. В частности, чистый процентный и комиссионный доход госбанков в совокупности выросли на 21,3%. Вкупе с прибылью от операций с валютой это позволило госбанкам не только компенсировать почти двукратный рост чистых расходов по созданию резервов, но и перекрыть убытки от операций с ценными бумагами.

Исключением здесь стал Газпромбанк, чистая прибыль которого сократилась на 8,4%: существенный рост расходов по резервированию сопровождался незначительным изменением чистого комиссионного дохода, а прибыль от операций с валютой оказалась меньше убытков на рынке ценных бумаг. Кроме того, нельзя не отметить в данной категории и банк ВТБ. Его чистая прибыль выросла в полтора раза и внесла основной вклад в общий рост прибыли госсектора. Однако такой результат был в существенной мере достигнут за счет доходов от инвестиций в другие организации. Эти доходы, к слову, обогнали по объему чистый процентный доход банка ВТБ.

Банки из топ-20: кто-то теряет, кто-то находит

Чистая прибыль топ-20 банков по активам в январе — сентябре 2014 года увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2013 года на 10,5% – до 531,1 млрд рублей. Здесь ситуация схожа с группой госбанков: чистый совокупный процентный и комиссионный доход выросли почти на 20%, а прибыль от операций с валютой в 2,5 раза превысила убытки на рынке ценных бумаг и частично компенсировала рост расходов по резервированию.

Однако и у крупных частных банков не обошлось без серьезных финансовых потерь. Так, чистая прибыль Промсвязьбанка сократилась с 4,8 млрд до 94,2 млн рублей: банк, в отличие от большинства игроков, понес убытки от операций с валютой, а его чистые расходы по резервированию выросли в три раза.

«Иностранцы» при своих

Чистая прибыль иностранных банков почти не изменилась, составив 61 млрд рублей. Здесь, в свою очередь, бросается в глаза сокращение чистой прибыли Хоум Кредит Банка (минус 77,7%) и ЮниКредит Банка (минус 27,5%). В частности, у «Хоум Кредита» на фоне роста расходов по резервированию и убытка от операций с валютой чистый совокупный процентный и комиссионный доход сократились на 21%. Что касается ЮниКредит Банка, ему рост чистого расхода по резервированию не компенсировали ни увеличение основных доходов, ни прибыль от операций с валютой.Плохой год розничных банков

А вот чистая прибыль розничных банков за три квартала текущего года сократилась вдвое по сравнению с аналогичным периодом 2013-го. Чистый совокупный процентный и комиссионный доход у данной группы банков выросли лишь на 4,9%, при том что заработать банки не смогли не только на рынке ценных бумаг, но и на валютном рынке. А чистые расходы по резервированию увеличились в полтора раза.

Наибольшие потери в данном сегменте понесли уже упомянутый Хоум Кредит Банк, Восточный Экспресс Банк (убыток в 1,7 млрд рублей обусловлен, помимо общих тенденций, в данной группе банков также расходами по выбытию (реализации) имущества, то есть связан с продажей просроченных портфелей), а также Азиатско-Тихоокеанский Банк (сокращение прибыли на 95,9%), Совкомбанк (-40,8%), «Ренессанс Кредит» (чистый убыток вырос в полтора раза). Результаты всех перечисленных банков в целом обусловлены «вялым» ростом основных доходов, слабыми результатами на финансовых рынках и существенным увеличением расходов по резервированию.

Чем богаты

В целом процентные и комиссионные доходы остаются основным источником прибыли для всех групп банков. В частности, в группе госбанков совокупный объем чистых процентных и комиссионных доходов по итогам трех кварталов 2014 года вырос на 21,3%; в десятке крупнейших банков без учета Сбербанка — на 23,6%; в группе 50 крупнейших без Сбербанка — на 13,9%. В то же время иностранные и розничные банки нарастили чистые процентные и комиссионные доходы совсем незначительно (в совокупности +4,3% и +4,9% соответственно).

Важным источником доходов банков в 2014 году стала прибыль от операций с валютой, выросшая в несколько раз почти у всех групп банков.Чем бедны

С уверенностью можно говорить о том, что убытки от операций с ценными бумагами и рост расходов по резервированию в 2014 году не обошли стороной ни один сегмент участников банковского рынка. Чистый убыток госбанков по операциям с ценными бумагами за три квартала 2014 года составил 29 млрд рублей против убытка в январе — сентябре 2013 года в 7,8 млрд рублей. Почти такой же чистый убыток получили и десять крупнейших банков без учета Сбербанка, что вдвое превысило убыток за весь 2013 год. Чистый убыток по операциям с ценными бумагами банков топ-50 без учета Сбербанка только за один III квартал 2014-го составил столько же, сколько за весь 2013 год. Не избежали убытка от операций с ценными бумагами розничные и иностранные банки, хотя последние в 2013 году получили по данной статье прибыль.

Рост расходов по резервированию наблюдался у всех участников рынка без исключения. К примеру, только в госсекторе чистые расходы по резервированию выросли вдвое.

Заработать на обесценении рубля смогли не все. К примеру, розничные банки по итогам трех кварталов 2014 года получили совокупный чистый убыток по операциями с иностранной валютой в размере 3,3 млрд рублей. Для данной группы кредитных организаций чистый процентный доход остается превалирующим источником прибыли, при этом процентные доходы по кредитам физических лиц хотя уже и не растут поквартально, как в 2013 году, но остаются относительно стабильными.

Лидеры и аутсайдеры

В свежем рейтинге банков по объему чистой прибыли на 1 ноября 2014 года существенных изменений по сравнению с расстановкой силой годом ранее нет — больше всех по-прежнему зарабатывают госбанки и «дочки» зарубежных финансовых институтов. Однако при этом бессменный лидер рейтинга Сбербанк занимает первое место не только по объему полученной прибыли, но и по объему ее снижения по сравнению с десятью месяцами 2013 года. Чистая прибыль крупнейшего госбанка на 1 ноября 2014 года составила 293,9 млрд рублей против 318,8 млрд на аналогичную отчетную дату 2013-го. Таким образом, чистая прибыль Сбербанка в текущем году сократилась на 7,8%, или 24,9 млрд рублей, — по данному показателю банк также является лидером в системе. Примечательно, что без итогов октября объем чистой прибыли крупнейшего госбанка в январе — сентябре 2014 года почти не отличался от прошлогодних результатов за аналогичный период.

Заслуживает упоминания продвижение на одну ступень вверх Альфа-Банка, все еще сохраняющего за собой статус крупнейшего частного финансового института. Банк переместился на третье место, сместив с него Газпромбанк. Мы уже упоминали снижение чистой прибыли Газпромбанка за девять месяцев 2014 года. Однако с учетом сентября его чистая прибыль снизилась лишь на 1,5% по сравнению с результатами прошлого года. Впрочем, обогнать Газпромбанк у «Альфы» получилось в основном за счет собственных сил, а не из-за потерь конкурента. Его чистая прибыль выросла на 135,7%. В структуре доходов и расходов Альфа-Банка по итогам трех кварталов 2014 года рост процентных и комиссионных доходов вкупе с прибылью, полученной непосредственно в III квартале от операций с валютой, компенсировали трехкратный рост чистого расхода по резервированию. Кроме того, убытки банка от операций с ценными бумагами оказались совсем незначительными.

Необходимо отметить появление в топ-10 банка «ФК Открытие», консолидировавшего активы с теперь уже бывшим НОМОС-Банком, и банка «Россия», которому международные санкции не особо мешают зарабатывать — его чистая прибыль выросла на 138,5%. Впрочем, судя по отчету о финансовых результатах банка «Россия» за III квартал 2014 года, существенный вклад в прибыль внесли доходы от инвестиций в дочерние и зависимые организации.

Зарубежные «дочки», хотя и остаются в списке крупнейших по объему прибыли, немного сдали свои позиции. В частности, Райффайзенбанк потерял одну ступень, переместившись на шестое место (чистая прибыль сократилась на 18,1% преимущественно за счет увеличения расходов по резервированию), уже упоминавшийся ЮниКредит Банк опустился на три ступени вниз (минус 25,8% по чистой прибыли), заняв десятую строчку. С нее, в свою очередь, на три ступени вниз «откатился» Ситибанк, чистая прибыль которого тем не менее выросла на 13,8%. Примечательно, что по итогам трех кварталов 2014 года чистый процентный доход Ситибанка сократился на 11,4%, однако это было скомпенсировано доходами банка на валютном рынке, а объем чистых расходов по резервированию почти не изменился.

Сразу за Ситибанком «пристроился» банк «Российский Кредит», чья чистая прибыль за счет доходов от операций с иностранной валютой выросла почти в девять раз по сравнению с предыдущим годом. Существенный прирост позиций в рейтинге продемонстрировали попавший под международные санкции СМП Банк и СБ Банк (+40 и + 39 ступеней вверх соответственно). Существенный вклад в прибыль первого внесли чистые доходы от расчетных (беспоставочных) срочных сделок, а у второго заметную роль сыграли доходы от безвозмездно полученного имущества. В результате чистая прибыль обеих кредитных организаций выросла в несколько раз, хотя еще годом ранее не превышала 1 млрд рублей. Современный Коммерческий Банк (бывший ДжиИ Мани Банк), купленный Совкомбанком, переместился на 66 ступеней вверх (25-е место), тогда как сам его владелец отступил на десять позиций вниз, оставшись лишь на ступень выше своей «дочки».

Следом за данной парой кредитных организаций стоит ИНГ Банк, чьи доходы от операций с валютой позволили переместиться на 54 места вверх. Вошел в топ-30 крупнейших и МТС Банк, которому наконец удалось выйти в плюс, причем с весьма хорошим результатом (2,6 млрд рублей). Впрочем, в случае с МТС Банком финансовый результат был во многом обусловлен «прочими доходами» от безвозмездно полученного имущества и размещения денежных средств.

В топ-50 крупнейших банков по прибыли на 1 ноября 2014 года наибольшие потери понесли Фольксваген Банк Рус и Внешпромбанк. Чистая прибыль обеих организаций сократилась примерно на четверть, а банки опустились соответственно на 13 и 12 позиций вниз. В случае с Фольксваген Банк Рус существенный вклад в сокращение прибыли внесли результаты октября. Поэтому квартальная структура доходов и расходов банка не отражает общую картину в полной мере. В ситуации с Внешпромбанком давление на прибыль оказали все те же расходы по резервированию.

Общую картину по сектору в целом серьезно портят существенные убытки санируемого Московского Областного Банка, банков «Глобэкс» и «Открытие», Балтийского Банка, Бинбанка Кредитные Карты (основные причины по всем перечисленным кредитным организациям — расходы по резервированию, а в случае с банком «Открытие» еще и расходы от выбытия имущества, то есть продажа просроченных портфелей).

Таким образом, хотя в целом банковский сектор испытывает далеко не лучшие времена и финансовые показатели банков ухудшаются, можно констатировать: почти в каждом сегменте рынка остаются игроки, чья прибыль продолжает расти. Ряд участников рынка весьма успешно пользуются конъюнктурой, зарабатывая, к примеру, на операциях с валютой и отодвигая вниз в рейтинге своих менее удачливых соседей.

Однако надвигающийся 2015 год пока выглядит как минимум не менее простым, чем 2014-й: санкции не позволяют привлекать дешевые деньги из-за рубежа, стоимость фондирования на внутренних межбанковском и долговом рынке «зашкаливает», поднимать ставки по единственно доступному для некоторых банков пассиву — депозитам физических лиц — уже некуда, а кредитное качество заемщиков стремительно ухудшается.

Информационно-аналитическая служба Banki.ru

Источник: Banki.ru

Изменено Декабрь 8, 2014 пользователем Главный редактор

Furok · Декабрь 8, 2014

Жалоба в ЦБИнтервью руководителя Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров И.А. Кочеткова журналу «Деньги» 8 декабря 2014 года

«Значительная часть нарушений в жалобах не находит подтверждения»

Глава Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Илья Кочетков рассказал корреспонденту «Денег» Татьяне Гришиной о форме и содержании деятельности своего подразделения. В том числе о том, что основной поток жалоб населения порожден его же финансовой неграмотностью.

С каким объемом жалоб приходится работать вашей службе? Чем она отличается от подразделений регулятора, которые принимали обращения граждан раньше?

— До создания мегарегулятора и формирования в его структуре нашей службы с жалобами в финансовой сфере работала ФСФР. Обращения граждан тогда рассматривались различными подразделениями. Такой подход не мог обеспечить кросс-сегментного единообразия. Таким образом, Банк России, создав службу, дал сигнал гражданам: мы готовы услышать ваш голос и сделать все возможное, чтобы защитить ваши права.

Служба по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров — самое юное подразделение ЦБ. Положение о службе совет директоров Банка России утвердил 15 мая 2014 года, статистика по жалобам ведется со второго квартала года. И во втором, и в третьем квартале к нам поступило примерно одинаковое количество обращений — около 8 тыс., но есть тенденция к увеличению. Мы связываем это с тем, что к некредитным финансовым организациям были отнесены еще и ломбарды, а функция надзора за ними была передана Банку России. Кроме того, мы прикладываем значительные усилия, чтобы проинформировать граждан, что они могут обратиться в ЦБ в целях защиты нарушенных прав.

А сколько у вас сотрудников в службе?

— Центральный аппарат состоит из четырех управлений, есть еще шесть управлений, которые располагаются в федеральных округах. Но это не все. В территориальных учреждениях Банка России создано 19 отделов — чтобы точки присутствия ЦБ были максимально приближены к потребителям финансовых услуг и инвесторам. Таким образом, всего получается более 400 человек.

На участников какого финансового рынка жалуются чаще всего?

— Из 8 тыс. жалоб, которые мы получили в третьем квартале, примерно 5,5 тыс. — обращения по поводу работы страховых компаний, 1,3 тыс. касаются участников рынка корпоративных отношений, около 900 жалоб связано с деятельностью микрофинансовых организаций (МФО).

Почему на страховщиков так часто жалуются?

— Дело в популярности страховых услуг. Две трети обращений касаются ОСАГО, и в основном жалуются на навязывание дополнительных услуг и отсутствие у страховщика бланков полиса ОСАГО. Я хотел бы обратить особое внимание на сложность сбора доказательной базы по таким случаям. Именно поэтому мы рассказываем, как автовладельцы могут доказать, что их права нарушены. Самый простой метод — обратиться в страховую компанию в письменном виде. В этом случае страховщик обязан ответить гражданину также письменно. И, исходя из действующего законодательства, компания не вправе отказать в продаже полиса, если гражданин предоставил все необходимые документы. Другой вариант — аудио- и видеозапись отказа или навязывания дополнительных услуг. Еще один метод — привлечение свидетелей.

На страховщиков также жалуются в связи с затягиванием времени принятия решения о страховой выплате, на неправильное, по мнению потребителя, применение коэффициента «бонус-малус» в ОСАГО. Порядка 700 обращений граждан в третьем квартале касается договоров каско. Тут потребители недовольны длительным сроком принятия решения о выплате и в ряде случаев отказами в возмещении убытка. Также к нам стали поступать жалобы в связи с событиями на туристическом рынке по причине прекращения деятельности туроператоров. Большей частью такие обращения вызваны тем, что размер страхового возмещения меньше, чем понесенные туристами убытки.

А каковы типовые жалобы в отношении других участников финансового рынка — брокеров, управляющих компаний, МФО и прочих?

— На втором месте после страховых жалоб оказались обращения на действия эмитентов. Здесь основная тематика связана с невыплатой дивидендов, то есть с непринятием организацией решения о выплате дивидендов. Но этот вопрос всецело относится к компетенции собрания акционеров. Сама по себе выплата дивидендов, даже при наличии прибыли, не является обязательной.

Есть жалобы на непредставление документов по требованию акционеров, на нарушения порядка проведения собрания акционеров, на нераскрытие информации на рынке ценных бумаг. Следующий объемный блок обращений связан с деятельностью МФО. Тут в основном жалуются на высокие процентные ставки, а также на недопустимые, по мнению заемщиков, методы взыскания задолженности. Когда людям не дают спать спокойно, стучатся в двери, настойчиво требуют вернуть деньги — в таких случаях тоже обращаются к нам.

В последнее время наблюдается увеличение количества жалоб, связанных с деятельностью организаций, которые не являются МФО либо имеют схожие с ними названия. Подобные организации имеют право привлекать денежные средства с точки зрения гражданского законодательства, но часто не исполняют свои обязательства, не возвращают деньги гражданам.

В отношении брокеров к нам поступают обращения на осуществление сделок без поручения клиента, но есть жалобы и на то, что брокер не выполняет поручение клиента. Кроме того, много обращений по поводу тарифов и комиссий, которые брокеры выставляют за предоставление услуг.

Обращения по поводу дивидендной политики и размера комиссий не наводят на мысль об общей низкой финансовой грамотности населения?

— Зачастую и инвестор, и потребитель финансовой услуги обладают недостаточными знаниями как в области законодательства, так в части самого продукта. К примеру, к нам часто поступают обращения, связанные с отказом страховщиков от заключения договора ОСАГО. При этом люди не знают, что в соответствии с законодательством страховщик не вправе отказаться от заключения договора ОСАГО, поскольку такой договор является публичным. Но статьей 445 Гражданского кодекса предусмотрено, что решение о заключении публичного договора должно быть принято в течение 30 дней со дня получения оферты (письменного заявления). Получая подобные обращения, служба подробно разъясняет гражданам, как действовать в такой ситуации.

А какая часть обращений к вам несостоятельна?

— К сожалению, в настоящее время значительная часть нарушений, которые указывают заявители в своих обращениях, не находит подтверждения. Мы это связываем с рядом факторов, но в первую очередь именно с низким уровнем финансовой и правовой грамотности. Не в полной мере осознаются риски, связанные с осуществлением сделок на срочном рынке, в случае неблагоприятного для инвестора движения цен в ходе торговой сессии. В результате гражданин может не только потерять денежные средства, переданные брокеру для осуществления сделок, но и остается должен, поскольку не до конца понимает порядок принудительного закрытия брокером позиций клиентов.

Существует также проблема в области рынка микрофинансирования, когда заемщик, получая от МФО денежные средства, не совсем адекватно оценивает свою платежеспособность и не может в дальнейшем выплатить заем и проценты по нему кредитору.

Вы намерены как-то участвовать в повышении уровня финансовой грамотности населения?

— Да, финансовую грамотность мы рассматриваем как очень важный элемент в защите гражданами своих прав. Наша стратегическая цель — формирование разборчивого потребителя, способного на компетентный выбор и знающего свои права и обязанности. В структуре службы уже есть подразделение, которое занимается этим вопросом. Оно сейчас готовит информационные материалы, в которых различным целевым аудиториям будет разъясняться суть финансовых инструментов и услуг. Для донесения этой информации до населения будем использовать СМИ, социальные сети, образовательные брошюры.

Кроме того, мы намерены заняться разработкой и внедрением учебника по основам финансовой грамотности для средней школы, будем здесь взаимодействовать с Министерством образования. Наша целевая аудитория — школьники девятого класса. Важно также создать систему подготовки учителей, которые будут преподавать этот предмет. Без решения этой задачи все остальные мероприятия, которые мы устраиваем сейчас, останутся точечными акциями.

А какие мероприятия вы проводите?

— И центральный аппарат, и наши региональные подразделения регулярно проводят лекции и семинары в школах, вузах и на других площадках, разъясняя основы функционирования различных финансовых инструментов и услуг. Несколько раз в год мы формируем специальные бригады спикеров, выезжающие в выбранный регион (этот формат мы называем "агитпоезда"). В каждом городе проводятся мероприятия с различными аудиториями: школьники, студенты, трудовые коллективы, малый и средний бизнес.

Как правильно составить жалобу в вашу службу, чтобы решить проблему максимально эффективно?

— Никаких четких стандартов написания жалобы не существует, мы обязаны рассматривать все обращения в любом виде. Тем не менее желательно четко излагать суть, указывать максимально полно все известные сведения и прикладывать копии всех имеющихся и относящихся к предмету жалобы документов. На сайте Банка России есть интернет-приемная, там жалобу можно подать в электронном виде, и тогда она быстрее до нас дойдет. Мы совместно с другими подразделениями ЦБ дорабатываем эту интерактивную форму, чтобы сделать электронное письмо более простым и интуитивно удобным. В этом разделе сайта будет несколько так называемых уровней проваливания, для этого мы разделим жалобы по объектам жалоб и их типам, а пользователю останется только нажимать соответствующие кнопки.

Каков порядок обработки жалоб?

— Любое обращение должно быть рассмотрено в течение 30 дней с момента его получения. В случае необходимости запроса дополнительных документов срок продлевается еще на 30 дней. Каждой жалобе присваивается уникальный входящий номер, она расписывается в соответствующее подразделение и анализируется, при необходимости проводятся контрольно-проверочные мероприятия, затем выносится решение. По его итогам направляется разъяснение гражданину о его правах и обязанностях, а при наличии оснований применяются меры надзорного реагирования в отношении участника рынка: выдача предписания, наложение административного штрафа.

И сколько штрафов вы уже выписали?

— В основном мы пока ограничиваемся мерами административной ответственности в отношении юридических лиц. За третий квартал вынесли почти 650 постановлений о наложении штрафа.

Какую долю обращений составляют повторные жалобы?

— В службе создано подразделение внутреннего контроля, которое проверяет качество нашей работы. Следует отметить, что на сегодня повторные обращения в основном связаны не с качеством работы службы, а с недостаточной финансовой грамотностью населения. Но тем не менее с повторными жалобами мы плотно работаем и еще раз разъясняем гражданину аспекты его взаимодействия с участником финансового рынка.

Мы сейчас создаем контакт-центр и надеемся, что вопросы, не связанные с осуществлением дополнительных проверочных мероприятий, будут решаться на этапе обращения в контакт-центр, что позволит высвободить рабочее время сотрудников службы. Планируется, что контакт-центр заработает в тестовом режиме уже в конце этого года, а с начала 2015-го будет действовать в полную силу.

А как проект создания службы финансовых уполномоченных скажется на работе с жалобами? Как вы будете делить с ними обращения граждан?

— Мы исходим из того, что чем больше у гражданина будет возможностей куда-то обратиться за защитой прав, тем лучше. Госдумой законопроект о финансовых уполномоченных уже принят в первом чтении. Банк России активно участвует в его подготовке ко второму чтению. Предполагается, что финансовые уполномоченные будут рассматривать споры физических лиц со страховщиками на суммы до 100 тыс. рублей, с кредитными организациями — до 400 тыс. рублей. При этом будет введен обязательный претензионный порядок урегулирования спора — гражданин будет обязан первоначально отправить претензию участнику рынка. Мы планируем заключить соглашение с финансовыми уполномоченными, четко разделяющее функции, и это позволит минимизировать административную нагрузку.

Планирует ли служба заниматься стандартизацией финансовых продуктов? Чем больше стандартов, тем меньше споров о наполнении услуги...

— Одна из функций службы — экспертиза стандартов саморегулируемых организаций финансового рынка (СРО) по вопросам защиты прав потребителей финансовых услуг и инвесторов. В настоящее время проведена экспертиза нескольких стандартов СРО по услугам для клиентов, работающих с иностранными финансовыми инструментами. Так, 8 августа 2014 года Банк России зарегистрировал стандарты уведомления клиентов о рисках, связанных с приобретением иностранных ценных бумаг. Стандарты продолжают дорабатываться в плотном взаимодействии с участниками рынка.

serguha · Декабрь 8, 2014

Греф: экономика РФ в 2015 г ушла бы в минус и без санкций

«Санкции добавили негатива, но давайте не сваливать все на санкции. У нас куча собственных проблем, мы бы и так имели без всяких санкций в следующем году или нулевой, или отрицательный рост», — сказал глава Сбербанка Герман Греф на совещании в Общественной палате по вопросам энергетики.

Минэкономразвития на прошлой неделе резко ухудшило свои макропрогнозы: по новой оценке, спад экономики РФ в 2015 году составит 0,8% вместо ранее ожидавшегося роста на 1,2%. Вместе с тем глава МЭР Алексей Улюкаев позже заявил, что экономика не обречена на рецессию в следующем году.

«Санкции добавили негатива, но давайте не сваливать все на санкции. У нас куча собственных проблем, мы бы и так имели без всяких санкций в следующем году или нулевой, или отрицательный рост (экономики — ред.) Поэтому вопрос в нас, а не в санкциях», — сказал Греф, выступая на совещании в Общественной палате по вопросам энергетики.

/>http://news.mail.ru/economics/20399338/?frommail=1

serguha · Декабрь 8, 2014

По оценкам экспертов, объем инвестиций пенсионных денег в субординированные облигации банков может превысить 700 млрд рублей.

На прошлой неделе Центробанк отказал банкам, находящихся в активном поиске ликвидности, в приеме в залог займов граждан — однако, как выяснили «Известия», он расширил им возможности по привлечению денег у негосударственных пенсионных фондов. ЦБ поддержал предложение банков о возможности инвестирования средств НПФ в субординированные облигации банков и в настоящее время разрабатывает соответствующий законопроект. Об этом говорится в письме зампреда ЦБ Владимира Чистюхина, направленном в Ассоциацию региональных банков России (АРБР) (копия есть у «Известий»).

В октябре АРБР предлагала Центробанку для докапитализации банков разрешить НПФ приобретать 10-летние субординированные облигации банков. Такие облигации нельзя погасить досрочно, выплата основной суммы долга происходит одним платежом по окончании срока. Это более доходный, но более рискованный инструмент — в случае банкротства банка требования держателей субординированных облигаций удовлетворяются после удовлетворения требований всех кредиторов, даже после держателей обыкновенных облигаций.

«Выпуск субординированных займов увеличит капитал второго уровня (дополнительный капитал) банков при сохранении НПФ необходимой ликвидности, — писала в ЦБ АРБР в конце октября 2014 года. — 10-летние субординированные займы (облигации) позволяют обеспечить привлекательную доходность для НПФ. Доходность по облигациям — от 8% до 18%, по субордам — на 2 процентных пункта выше».

АРБР предлагала инвестировать в суборды пенсионные накопления (то есть находящиеся у НПФ средства накопительной части пенсии граждан) и пенсионные резервы (сформировано в рамках добровольных пенсионных программ) в определенных лимитах. Так, накоплений может быть вложено, по замыслу АРБР, на сумму, не превышающую 10% чистых активов НПФ, резервов — не более 20% от активов. Кроме того, предлагалось вкладываться в бумаги банков с рейтингом от ВВ-/Ва3. Это, по мнению АРБР, поможет избавить НПФ от повышенного риска.

Сейчас пенсионные накопления НПФ уже можно размещать в инструменты, которые пополняют банковский капитал: в список входят корпоративные и государственные облигации, акции, ипотечные ценные бумаги, депозиты и счета в банках, иностранную валюту, паи индексных фондов, размещающих средства в госбумаги иностранных государств, облигации и акции иностранных эмитентов; ценные бумаги международных финансовых организаций, допущенных к размещению и (или) публичному обращению в РФ. Пенсионные резервы могут быть инвестированы в госбумаги, банковские счета и депозиты (в том числе в валюте), муниципальные облигации, депозитные сертификаты российских банков; акции, облигации, ипотечные ценные бумаги, паи открытых, интервальных и закрытых паевых инвестиционных фондов, нежилые здания, ценные бумаги международных финансовых организаций; зарубежные акции и паи, прошедшие листинг на определенных биржах, выпущенные на территории ОЭСР и при этом имеющие инвестиционный рейтинг выше среднего.

В целом в облигации НПФ могут инвестировать не более 80% своих пенсионных резервов и накоплений (лимит по муниципальным облигациям — 40%). Сейчас пенсионные накопления могут быть инвестированы с разрешения ЦБ в депозиты 35 банков, лидирующих по активам. Объем их активов составляет около 48 трлн рублей, то есть примерно 68% от общего объема активов в российской банковской системе (около 70 трлн рублей).

По словам аналитика Национальной лиги управляющих Ивана Капитана, объем накоплений россиян в НПФ составляет порядка 1,1 трлн рублей, а объем пенсионных резервов — 861,5 млрд рублей.

— При предложенных АРБР лимитах инвестирования в суборды потенциальный объем средств, которые могут быть инвестированы в субординированные облигации российских банков, составит более 283 млрд рублей (около 111 млрд рублей средств пенсионных накоплений и около 172 млрд рублей средств пенсионных резервов), — говорит Капитан. — Плюс нужно учитывать замороженные государством 440 млрд рублей средств пенсионных накоплений, переведенных гражданами в НПФ во втором полугодии 2013 года. Таким образом, совокупный объем средств, которые могут быть направлены на помощь банкам, может достичь более 720 млрд рублей, что является значительной суммой, которая, несомненно, для банков более чем интересна.

— Банк России принципиально не возражает против возможности инвестирования средств пенсионных накоплений в субординированный долг кредитных организаций, учитывая, что уже сейчас НПФ могут покупать акции банков, соответствующих определенным требованиям, — подтвердили в пресс-службе ЦБ. — Однако конкретные требования к подобным инструментам и допустимая их доля в портфеле НПФ в настоящее время прорабатываются.

Как сообщила «Известиям» помощник главы экономического развития Елена Лашкина, Минэкономразвития поддерживает предложение о разрешении инвестирования средств пенсионных накоплений и пенсионных резервов в субординированные облигации, в том числе выпущенные НПФ.

— Это дает новый инструмент со специфическим соотношением риска и доходности для включения в инвестиционные портфели НПФ, следовательно, расширяет для последних возможности выбора вариантов инвестирования, — отметила Лашкина. — В условиях ухудшения финансовой конъюнктуры привлечение средств через субординированные облигации позволит банкам повысить размер капитала. Наиболее активно выпускают субординированные облигации Промсвязьбанк, ВТБ, Сбербанк, ФК «Открытие».

Но Лашкина указала, что для инвесторов суборды — более рискованные вложения, чем в обычные облигации: в случае банкротства банка требования по ним удовлетворяются после удовлетворения требований основных кредиторов, включая облигации. То есть в самую последнюю очередь. При этом, если НПФ размещал депозит в лопнувшем банке, его требования удовлетворяются в третью очередь кредиторов — вместе с другими юрлицами.

В Минфине на запрос «Известий» не ответили.

По словам советника президента Национальной ассоциации пенсионных фондов Валерия Виноградова, такой низкий приоритет держателей субординированных облигаций неприемлем для пенсионных средств, так как речь идет не об обычных инвестициях, а о будущих пенсиях.

— Поэтому приоритет возвратности средств в данном случае нужно повышать, — считает Виноградов.

Начальник аналитического управления Банка БКФ Максим Осадчий полагает, что в условиях массового отзыва лицензий (с начала 2014 года лицензий лишились 74 банка, в 2013 году — 29) размещение средств НПФ в субординированные обязательства банков может привести к тяжелым последствиям для национальной пенсионной системы и возможным выходом из ситуации может быть государственное страхование таких обязательств. Замгендиректора НПФ ВТБ Пенсионный фонд Нелли Шашурина говорит, что предпочтительнее для инвестирования будут субординированные облигации банков с госучастием.

Некоторые эксперты настроены скептически и не верят в популярность субордов среди НПФ. Замгендиректора УК «Альянс Инвестиции» Сергей Лукин полагает, что наделять субординированные облигации банков мистическими свойствами не следует.

— Революции не будет, НПФ продолжат инвестировать в гособлигации и депозиты, так как фонды намеренно избегают любого дополнительного риска, — уверен Лукин. — Большинство участников размещают средства в пяти крупнейших банках с госучастием, да и еще в «родственных банках поменьше». Можно предположить, что инициатива исходит от банкиров, которые в последнее время приобретают НПФ для своих нужд, иначе смысла в этих покупках немного.

Первый зампред СМП-банка Александр Левковский подтверждает, что при реализации инициативы ЦБ будет необходимо проводить дополнительный контроль размещений, так как у ряда банков есть аффилированные с ними НПФ, что может дать возможность применения ими различных схем и повышения уровня риска.

/>http://news.mail.ru/economics/20401719/

serguha · Декабрь 8, 2014

ЦБ подтвердил выпуск банкноты с видами Крыма

Банк России в 2015 году планирует выпустить памятную банкноту, посвященную Крыму, номиналом 100 рублей, сообщили в пресс-службе Центробанка. В настоящее время Банком России совместно с ФГУП «Гознак»‎ проводится подготовительная работа по созданию дизайна памятной банкноты.

Банк России в 2015 году планирует выпустить памятную банкноту, посвященную Крыму, номиналом 100 рублей, сообщили в понедельник, 8 декабря, РИА Новости в пресс-службе ЦБ.

«В настоящее время Банком России совместно с ФГУП “Гознак”‎ проводится подготовительная работа по созданию дизайна памятной банкноты, посвященной Крыму.‎ Планируемый номинал банкноты — 100 рублей. Указанная банкнота будет выпущена в обращение в 2015 году», — сказали в пресс-службе.

В октябре ЦБ выпустил две монеты, посвященные Крыму, номиналом 10 рублей.‎ В пресс-службе регулятора не исключили выпуска новых видов памятных монет, посвященных Крыму и Севастополю.

В июле первый зампред ЦБ Георгий Лунтовский говорил, что регулятор планирует выпустить банкноту, посвященную Крыму, однако ни сроки выпуска, ни номинал банкноты тогда не озвучивались. Лунтовский говорил, что купюра будет предназначена для широкого обращения, как это было с «олимпийскими» банкнотами.

В конце июня депутат Алексей Диденко из фракции ЛДПР предложил ввести новую банкноту, посвященную присоединению Крыма и Севастополя. Речь шла о купюре номиналом 10 тысяч рублей. Глава Банка России Эльвира Набиуллина пообещала рассмотреть предложение депутата. Однако еще в 2013 году первый заместитель председателя Банка России Георгий Лунтовский заявлял, что Банк России не считает необходимым вводить десятитысячные купюры.

/>http://news.mail.ru/economics/20401144/

Берёзка · Декабрь 9, 2014

Центробанк и Федеральная служба по защите прав потребителей заключили соглашение о взаимодействии

Фото: gov.ru

Банк России будет согласовывать позицию по защите прав потребителей финансовых услуг с Федеральной службой по защите прав потребителей (Роспотребнадзором), а также направлять в ведомство поступающие мегарегулятору жалобы банковских заемщиков на нарушения своих прав. Это следует из подписанного соглашения о взаимодействии между двумя ведомствами (есть у «Известий»). Со стороны Банка России документ подписал первый зампред ЦБ Сергей Швецов, со стороны Роспотребнадзора — его руководитель Анна Попова.

Как указывается в документе, «взаимодействие сторон осуществляется путем формирования совместных правовых позиций по соответствующим обращениям, заявлениям и жалобам потребительских услуг на нарушение их прав и законных интересов. При наличии в обращениях, заявлениях, жалобах потребителей финансовых услуг признаков нарушения закона «О защите прав потребителей» такие обращения, заявления, жалобы рассматриваются Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека». В Роспотребнадзоре подтвердили факт подписания документа.

— Поскольку Банк России выполняет роль мегарегулятора финансового рынка, а Роспотребнадзор является госорганом, вырабатывающим и реализующим государственную политику в сфере защиты прав потребителей, в том числе финансовых услуг, нам крайне важно, чтобы наши решения по смежным вопросам были скоординированы, — пояснил «Известиям» начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков. — Соглашение между Банком России и Роспотребнадзором позволит нам своевременно сверять позиции и подходы к развитию сектора финансовых услуг.

В пресс-службе ЦБ не ответили на запрос «Известий».

Идея о передаче функции по защите прав банковских заемщиков Центральному банку в прошлом году активно продвигалась Минфином России. В частности, замминистра финансов Алексей Моисеев заявлял, что для вывода этой функции из сферы деятельности Роспотребнадзора ведомством была предложена специальная норма в законе «О потребительском кредите» (вступил в силу с 1 июля), согласно которой «надзор за соблюдением кредитными организациями и некредитными финансовыми организациями требований настоящего федерального закона осуществляет Банк России».

— Наш подход такой: финансовые услуги нужно выводить из-под закона о защите прав потребителей, потому что они не регулируются здесь никак, — заявлял он. — Идеальная ситуация — когда были бы отдельная законодательная база и единый регулятор, который защищал бы эти права.

Как следует из соглашения, информация о жалобах банковских заемщиков в Роспотребнадзор будет поступать из ЦБ автоматически на уровне территориальных и структурных подразделений. Кроме того, документ предусматривает «проведение совместных мероприятий, заседаний рабочих групп, сверку статистических данных» и взаимодействие «в других формах». В итоге стороны рассчитывают решить задачу «формирования единой позиции по актуальным вопросам предоставления финансовых услуг потребителям финансовых услуг в целях предупреждения и своевременного пресечения нарушений их прав и законных интересов».

В обществах защиты прав потребителей считают появление такого соглашения позитивным для рынка.

— Я очень рад, что Роспотребнадзор остается защищать потребителей в финансовой сфере, — считает председатель правления Конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. — Пока Центральный банк показывает пример неэффективного надзора за исполнением закона «О потребкредите», в частности, фактически легализован ростовщический процент со стороны ряда финансовых организаций — до сих пор выдаются кредиты под 891% годовых, такого нет ни в одной стране мира.

В банках придерживаются противоположной точки зрения.

— Получается, что фактически у банков будет два регулятора, каждый из которых сможет давать свои предписания кредитной организации, — отмечает начальник юридического управления СДМ-банка Александр Голубев. — При этом президент в послании Федеральному собранию ясно дал понять о том, что необходимо снизить административное давление на бизнес. Думаю, что было бы правильным, чтобы защитой прав заемщиков занималось одно ведомство — мегарегулятор.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/580499#ixzz3LNHpb0qS

Сорокалетняя · Декабрь 9, 2014

Совкомбанк завершил присоединение ДжиИ Мани Банка

09.12.2014 15:11

Совкомбанк завершил процедуру присоединения ДжиИ Мани Банка, приобретенного в феврале 2014 года. ДжиИ Мани Банк прекратил свое существование как самостоятельная бизнес-единица: он будет исключен из государственного реестра юридических лиц, его банковская лицензия будет аннулирована.

Операционная интеграция ДжиИ Мани Банка была завершена еще в июне этого года: активы и пассивы переданы на баланс Совкомбанка, проведен ребрендинг офисов ДжиИ Мани Банка, введена единая продуктовая линейка, единая система документооборота и IT-платформа. Совкомбанк продолжает обслуживание всех договоров клиентов ДжиИ Мани Банка в полном объеме, поэтому завершение процедуры присоединения никак не отразится на обслуживании клиентов. Не последует изменений и в кадровой политике объединенного банка.

По оценке Дмитрия Гусева, председателя правления Совкомбанка, приобретение ДжиИ Мани Банка стало не только самой масштабной сделкой текущего года. «Нам удалось провести интеграцию бизнеса ДжиИ Мани Банка в рекордно короткие сроки – по сути, на это потребовалось менее полугода. Поэтому юридическое завершение присоединения можно назвать лишь необходимым техническим этапом» – говорит Дмитрий Гусев.

Об успешной интеграции ДжиИ Мани Банка и достигнутом эффекте синергии говорит не только улучшение рыночных позиций Совкомбанка, но и сохранение хороших финансовых показателей и устойчивости к рискам. Это подтверждается международными рейтингами: в конце сентября был повышен рейтинг Совкомбанка по национальной шкале Standard&Poor's до "ruА-", а в конце октября агентство Fitch подтвердило долгосрочный рейтинг Совкомбанка на уровне «В+» со стабильным прогнозом на фоне понижения рейтингов ряда банков-конкурентов. Совкомбанк продолжает следовать выработанной стратегии, ориентированной на обслуживание клиентов с низким уровнем кредитного риска - лиц старшего возраста и пенсионеров. Наряду с эффективным управлением качеством кредитного портфеля это позволяет Совкомбанку сохранять устойчивость в условиях общего снижения качества кредитов и темпов роста кредитных портфелей в розничном секторе.

Подробнее: http://bankir.ru/nov.../#ixzz3LP3C51V4

Изменено Декабрь 9, 2014 пользователем Сорокалетняя

dvikol · Декабрь 10, 2014

ВТБ получил новое предложение «Мечела» по реструктуризации долга

09.12.2014 20:46 • 380ВТБ получил новое предложение «Мечела» по реструктуризации долга компании.

«Мы получили новое предложение от «Мечела» и внимательно его изучаем. Однако говорить, что оно является прорывом в переговорах, было бы преждевременно», — сказали в ВТБ, не сообщив подробностей.

Ранее вице-президент по финансам «Мечела» Андрей Сливченко сообщил журналистам в ходе телефонной конференции, что компания согласовала с Газпромбанком схему рефинансирования долга перед госбанками и направила ее на утверждение в Сбербанк и ВТБ.

«Думаю, мы в ближайшем будущем достигнем соглашения о реструктуризации со всеми банками», — заявил он.

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7425509