исполнительный лист

[slavyan 1]

Подскажите пожалуйста. Суд признал недействительными условия кредитного договора в части взимания единовременой комиссии, комиссии за расчетное обслуживание

---взыскать с нб траст единовременную комиссию в размере ...;

---взыскать комиссию за расчетное обслуживание в размере ...;

В исполнительном листе суд прописал взыскать с нб траст единовременную комиссию;

взыскать комиссию за расчетное обслуживание;, а фразы признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание

, нет.

Я обратился в банк с заявлением "прошу принять к исполнению исполнительный лист ....".согласно ФЗ об исполнительном производстве, по моему ст 8 позволяет обращать в непостредственно в банк, дабы ускорить процесс возврата денежных средств. Банк вернул все денежные средства в виде комиссии, но производить перерасчет в графике платежей за вычетом комиссий которые предстоит выплатить не осуществляет. Комисии я не плачу т.к суд их признал недействительными, но банк начисляет штрафы.

Теперь не знаю что делать, как заставить банк исключить из графика платежей комисии за расчетное обслуживание.нужно ли прописывать в исполнительном листе "признать условия кредитного договора недействительными, обязать ответчика произвести перерасчет в графике платежей"? или обращать к приставам.

В суде говорят возможно в данном случае нужно выдавать отдельный исполнительный лист "признать условия кредитного договора недействительными...", короче они сами не знают что делать. Подскажите плиз

[DJON 296]

А что в решении?

Есть строка "признать условия кредитного договора недействительными"

[slavyan 1]

А что в решении?

Есть строка "признать условия кредитного договора недействительными"

да так и написано признать недействительными условия кредитного договора в части взимания с ... уплаты комиссий

[DJON 296]

Копию решения банк получил? Пускай решение суда исполняют.

[rida-t 7]

У меня тоже есть решение и исполнительный, все в банк отнесла, деньги получила, а они все еще комиссии требуют платить, т.к.я плачу без них. Я им сказала, если у них есть претензии пусть обращаются в суд. А они замучили звонками.

[slavyan 1]

У меня тоже есть решение и исполнительный, все в банк отнесла, деньги получила, а они все еще комиссии требуют платить, т.к.я плачу без них. Я им сказала, если у них есть претензии пусть обращаются в суд. А они замучили звонками.

[/quo

банк работает только с исполнительным листом,в который запись о признании недействительными условиями ......кр дог-ра не вносится судом

2 дня БАНа на изучение правил цитирования. Фишер.

[reddddd 1]

получите новый исполлист, хотя с трастом обычно проблем нет, наверное вы перестали платить комиссии еще до решения суда, вот они и домогаются до вас

[Иринка42 1 696]

Недействительные положения договора недействительны с момента его заключения, а не вынесения решения суда об этом прискорбном факте. Какой новый исп. лист?

[rida-t 7]

В том то и дело, что комиссии платили даже после вступления решения в силу, а уж когда отнести исполнительный лист, после получения денег, заплатили без комиссий.

[reddddd 1]

Сорри не знал, тогда вам просто е...делают мозги, но ренесанс например просит исполлист в котором прописано отменить пункты договора, траст спокойно все делает, есть или нет, альфа тоже

[slavyan 1]

Только из суда пришел. В исполнительный лист вносятся только действия по взысканию сумм, каких то действий,а признать недействительным это якобы какое то абстрактное действие.

У меня в в исковом нет требования: обязать ответчика произвести перерасчет сумм подлежащих выплате банку без ежемесячных комиссий.(комиссии за расчетное обслуживание)возможно банк бы произвел перерасчет.

[Иринка42 1 696]

Вы решение лучше бы выложили.

[slavyan 1]

Вот решение иринка

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 20__ года г._____ Мировой судья судебного участка №2 Энского района,, с участием истца _______., его представителя _____. при секретаре _____., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ________<АДРЕС> о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

________. обратилась в суд, требуя признать недействительным условие кредитного договора <ДАТА2> комиссий за зачисление кредитных средств на счёт клиента, ежемесячных комиссий за расчётное обслуживание, страховой премии по полису добровольного страхования. Взыскать с ответчика денежные средства в виде комиссии за зачисление кредитных средств в размере ____рублей, в виде страховой премии в размере _____рублей, в виде ежемесячной комиссии в размере _____рублей за девятнадцать месяцев, взыскать убытки/оплату представительских услуг в размере _рублей, оплату нотариальной доверенности в размере 500рублей/, проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере ____рубля, компенсировать моральный вред в размере _____рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец получил кредит на неотложные нужды в размере 100.000рублей на срок 36 месяцев с выплатой процентов в размере 17%годовых. В кредитный договор ответчик включил условие о том, что «Заемщик» не позднее дня выдачи кредитных денежных средств уплачивает единовременный платеж/комиссию/ в размере 1690рублей за начисление кредитных средств на счёт клиента. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, единовременный платёж был выплачен истцом. Также ответчик, в нарушении п.2 ст.10 «Закона РФ «О защите прав потребителей» включил в п.5.1 договор кредита условие о взимании с заемщика платежа за ведение ссудного счёта, взимаемого ежемесячно в составе очередного платежа. Кроме того, ответчик обязал истца уплатить страховую премию не позднее даты получения кредита.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов по ст.395 ГПК РФ на сумму 3.903рубля 10копеек, в остальной части настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца, <ФИО1> поддержал требования истца, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не прибыл, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в деле имеются сведения об этом. Руководствуясь ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд определил рассмотреть иск в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец получил кредит на неотложные нужды в размере 100.000рублей на срок 36 месяцев с выплатой процентов в размере 17%годовых. В график платежей «Банк» включил условие о том, что «Заемщик» не позднее дня выдачи кредитных денежных средств уплачивает единовременный платеж (комиссию) в размере 1690,00 рублей за зачисление кредитных средств на счет клиента. В порядке исполнения обязательства, единовременный платеж «Истцом» был выплачен.

В п. 5. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (приглашение делать оферты) предусмотрено открытие и ведение счета клиента Кредитором в соответствии с заявлением, условиями, тарифами и законодательством РФ. Тарифами НБ «ТРАСТ» по продукту «Время возможностей» предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,23% рассчитываемой от суммы зачисленного на счет клиента и взимаемого ежемесячно в составе очередного платежа. Исходя из существа договора, в том числе из п. 5.3 Условий, указанная в п. 5.1 операция по открытию и ведению счета клиента, является по своей сути ни чем иным, как платной услугой банковского учреждения по ведению судного счета (комиссия по ведению ссудного счета). Согласно положению ЦБ РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», открытие ссудного счета, который служит для отражения сумм выданных кредитов и их погашения, является обязанностью кредитной организации, от исполнения которой не может зависеть выдача кредита физическому лицу. Ссудные счета, используемые для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ. Их открытие и ведение, является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Заемщик не должен платить за обязанности юридических лиц перед государством по ведению хозяйственного учета.

Относительно взимания комиссий, <ДАТА4> Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес постановление <НОМЕР>, в котором указал, что действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взиманий комиссий, помимо процентов за пользование кредитными денежными средствами, ущемляют права потребителей. Указанным Постановлением отмечено, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссий за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств нарушает права истца как потребителя и в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» должны признаваться недействительными.

Включение в договор кредита условий о взимании с заемщика платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом его права как потребителя, поскольку в нарушение п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» банк не сообщил заемщику, какими основными, потребительскими свойствами (для заемщика) обладает услуга по ведению ссудного счета. Пункт 5.1 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды является ничтожным в части взимания с него комиссии за ведение банком ссудного счета. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Кроме того, согласно ст. 16 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), что имело место в отношении Заемщика (истца). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

На основании заявления ________ от <ДАТА6>, <ОБЕЗЛИЧИНО> был предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей с выплатой процентов в размере 17% годовых на срок 36 месяцев на счет открытый ответчиком. При этом, тарифами <ОБЕЗЛИЧИНО> по продукту «Время возможностей» предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,23%, рассчитываемой от суммы зачисленного на счет клиента и взимаемого ежемесячно в составе очередного платежа. Форма заявления о предоставлении кредита разработана банком и отпечатана типографским способом на фирменном бланке <ОБЕЗЛИЧИНО> При таких обстоятельствах, у ____. отсутствовала возможность повлиять на определение условий договора. Указанное обстоятельство подтверждается п. 8.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), согласно которого клиент обязуется не вносить какие-либо исправления в тексты бланков Анкеты и Заявления, изготовленные кредитором типографским способом.

Суд пришел к выводу, что договор кредита был заключен на установленных ответчиком, а не истцом условиях, при отсутствии у последнего возможности внести в договор какие-либо изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, ответчик обязал заемщика уплатить комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, уплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание счета, в размере 1,23% от суммы кредита и уплатить страховую премию в размере 5700 рублей по полису добровольного страхования жизни и здоровья не позднее даты получения кредита. То есть, при неуплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и страховой премии ______. А. было бы отказано в выдаче кредитных денежных средств, что нарушает п. 2 ст. 16 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О защите прав потребителей". В силу чего взимание комиссии и подключение к программе страхования является противоречащим законодательству РФ. Суд пришел к выводу, что условия договора ущемляют права _____Н. А. как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, и должны признаваться недействительными.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ Кредитор вправе отказать в предоставлении кредитных денежных (дальнейшего кредитования) средств только в двух случаях: при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, а также в случаях нарушения заемщиком предусмотренного договором условия целевого использования кредита. При толковании условий Банка можно сделать вывод, что получение кредитных денежных средств возможно только при выплате комиссий за выдачу кредита.

Порядок предоставления кредита регламентирован "Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утв. Банком России <ДАТА7> <НОМЕР>.

Согласно п. 1.2 Положения под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Подпункт 3 пункта 2.2 Положения предусматривает предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка путем кредитованием банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Данный порядок в равной степени распространяется и на операции по предоставлению банками кредитов при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете клиента - физического лица ("овердрафт") в случае, если соответствующее условие предусмотрено заключенным договором банковского счета либо договором вклада (депозита).

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Таким образом, действующим гражданским законодательством РФ предусмотрено право банка взимать плату за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ч.1 ст. 29 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям ст.5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических к юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК Российской Федерации).

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России <ДАТА9> <НОМЕР>) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций но предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч.1 ст. 29 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <ДАТА8> "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов, при выполнении одной из банковских операций - привлечение денежных средств, предусмотрено законом взимание комиссии (платы) за ведение банковского счета, в то время как при выполнении банком другой банковской операции - размещение денежных средств на основании кредитных договоров, взимание такой комиссии гражданским законодательством не предусмотрено.

Из положений вышеуказанных норм следует, что действующим законодательство РФ не предусмотрена обязанность участников гражданских правоотношений при заключении кредитного договора заключать договор банковского счета.

Суд пришел к выводу, что ответчик предоставление кредита обусловил условиями заключения договора банковского счета, что не соответствует требования законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражаете в

пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуги/ возместить его стоимость в деньгах.

Исковые требования по взысканию морального вреда в размере 5000 рублей суд удовлетворяет частично.

Согласно статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, участие представителя истца <ФИО1> в трех судебных заседаниях, сложность и продолжительность рассмотрения дела, сведения о минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, исходя из принципа разумности и соразмерности. Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оплату нотариальной доверенности.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от оплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА10> в части взимания с Н.А. уплаты комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 1690рублей, и взимания ежемесячных комиссий за расчётное обслуживание в размере 1.23% от суммы кредита в размере 1.230рублей, по оплате страховой премии по полису добровольного страхования в размере 5.700рублей.

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Николая Александровича денежные средства в виде комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690рублей, в виде страховой премии по полису добровольного страхования в размере 5.700рублей, в виде ежемесячной комиссии в размере 23.370рублей за девятнадцать месяцев, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 500рублей, по компенсации морального вреда в размере 1.000рублей, а всего 42.260рублей.

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход бюджета РФ госпошлину в размере 1.466рублей.

В остальной части исковых требований _______ к <ОБЕЗЛИЧИНО> отказать.

Решение может быть обжаловано в___ городской суд ______вской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. МИРОВОЙ СУДЬЯ___. Решение в окончательной форме изготовлено февраля 20__ года<ДАТА>

[Иринка42 1 696]

И в чем проблема? Положения договора признаны недействительными, правовых последствий они не влекут с момента заключения договора. Свой расчет можете сделать. Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для всех в силу ст. 6 ФКЗ "О судебной системе".

[slavyan 1]

Иринка проблема в том, что данную фразу "признать недействительным ...... условия договора" в Испонительный лист не вносят, приставы исполнять не будут, если конечно в суде мне впишут в ИЛ ее.

Не хочу обращать к СП ЭТО ДОЛГО. А В банке работают только с ИЛ и на решение им на...ть.

Ну значит буду платить сумму основного долга и проценты за вычетом комиссий по графику платежей и пусть начисляют пени, штрафы, у меня есть железное алиби(решение)

[Иринка42 1 696]

Вы не понимаете смысла написанного. Разумеется, в исполнительном листе не пишут. И как решение о признании недействительным, по Вашему мнению, исполнять? Банк ничего с Вас не взыщет. Будет требовать долг - подадите иск о признании обязательств прекращенными в связи с выплатой задолженности, когда погасите долг за вычетом комиссий.

[olga2011 2]

Добрый день!

А у меня такой вопрос, я получила ИЛ и решение, отнесла в банк,написала заявление о зачете.

Но я брала кредит в др.городе (не в том котором проживаю), мои доки передали в др. отделение.

Прошло 2 недели-ничего. И звонила сама, и звонили через отделение города где проживаю, никто ничего не знает "мычат" или специально тянут время. Кредит закрывается 30.06.12. Мне нужен перерасчет и хочу остаток погасить. Писала им на чат на их сайте, просто не отвечают на мои вопросы. Короче игнорр.

На данный момент передали мой запрос в очереной раз в город гда брала кредит. Но я не хочу ждать в очереного игнорра.

Куда жаловаться? Я думаю, надо им написать предупридительное письмо, что буду жаловаться в (есть какая-то роганизация по контролю за банками.)

Или, может еще есть варианты ?

Не знала, что кроме того, что выиграть суд надо, да еще и тут давить необходимо!

[Иринка42 1 696]

Потому что сами фигней страдаете. О зачете надо было суд просить, а ИЛ надо направлять в РКЦ: сутки исполняют по факту.

[olga2011 2]

Потому что сами фигней страдаете. О зачете надо было суд просить, а ИЛ надо направлять в РКЦ: сутки исполняют по факту.

Можно подробнее про РКЦ!

[Иринка42 1 696]

Направляете ИЛ в РКЦ, в котором у банка открыт коррсчет. В заявлении указываете данные по ст. 9 ФЗ "Об исп. производстве".

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика

Исполнить обязаны в 3-дневный срок! (Положение ЦБ РФ №285-п).

[olga2011 2]

Направляете ИЛ в РКЦ, в котором у банка открыт коррсчет. В заявлении указываете данные по ст. 9 ФЗ "Об исп. производстве".

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика

Исполнить обязаны в 3-дневный срок! (Положение ЦБ РФ №285-п).

А могу ли я забрать ИЛ из Траста? Есть какое-то правильное обоснование этого действия?

[rida-t 7]

В моем случае было так, отнесла ИЛ в банк, они в течении 2 недель вернули деньги, только ту сумму которая указана по ИЛ, после вступления решения в силу хотела платить без комиссий, но банк требовал платить с комиссиями, после получения денег хотела полностью погасить кредит, так как срок истекал уже в июле, но не получилось,не могли сказать сколько я должна. Они подали АЖ и выиграли, пришлось полностью все вернуть и только после этого смогла полностью погасить кредит. Сейчас подаем надзорную жалобу. Вот такая вот история.