Суд с ДЖИИ МАНИ БАНК

[ad237401 0]

Добрый вечер, уважаемые форумчане!

Заранее прошу прощения за долгое повествование.

Через неделю назаначено судебное заседание по моему иску к ДЖИИ МАНИ БАНК. Если вкратце, то- в 2006 году договор на обслуживание карты (возобновляемая кредитная линия), минимальные платежи, одностороннее изменение условий договора(проц. ставка, величина штраф. санкций), платил исправно до конца 2012 года пока не столкнулся с фин.проблемами. Чтобы как-то платить по кредиту взял в микрофинансовой организации (с дуру, конечно,не смотря на проценты)займ на год. В исковом к ДЖИИ оспариваю комиссии (обслуж. тек. счета, повышение проц. ставки, обслуж. кредита), пересчитал платежи исходя из первоначальной процентной ставки, оказалась весьма существенная переплата. В общем, прошу суд признать обязательства по договору прекращёнными в связи их фактическим исполнением.Возникло несколько вопросов:

1. Если банк напишет возражение на иск, обязан ли суд известить меня об этом, направив копию этого возражения для ознакомления.

2. После того как подал исковое заявление и оно было принято к производству, банк несколько раз присылал по e-mail письма бредового содержания о направлении выездной бригады для обеспечения возврата долга. Можно ли считать данное юридически значимыми документами и приобщить их к судебному делу как дополнение к обоснованию морального ущерба.

Заранее спасибо за ответы

[Иринка42 1 696]

1. В суде получите и ознакомитесь;

2. Моральный вред взыскивается за нарушение прав потребителей, а не за данные письма.

[ad237401 0]

Иринка42, я хочу ходатайство подать по 167 ГПК поскольку не имею возможности присутствовать лично, поэтому и вопрос даёт ли суд истцу время на ознакомление с возражением.

[Иринка42 1 696]

В этом случае суд обязан Вам прислать возражения.

[ad237401 0]

Большое спасибо за ответы, но по поводу писем этих, можно ли как-то их использовать в суде, надоели за четыре месяца до ужаса, типа косвенная угроза жизни и здоровью и вмешательство в частную жизнь, извините, не специалист в этих вопросах, но очень хочется их наказать за неправомерные действия.

[maleew1 10 308]

по мроту ток...но ейт копейки......болшь на бумах денех извидешь(

[ad237401 0]

Вообще, они, конечно, как мне показалось, были немного в шоке от того, что клиент на них в суд подал-звонили и местные из службы безопасности, из Москвы, возмущались безумно, как это вы такой нехороший осмелились супротив банка-то, типа деньги снимали, пользовались. Самое, пожалуй, смешное, это когда девица их (с её слов) с высшим юридическим образованием сообщила, что по ЗАКОНУ я обязан им незамедлительно сообщить дату и номер входящего искового заявления. Долго смеялся в трубку.

[МаришаК 0]

Вообще, они, конечно, как мне показалось, были немного в шоке от того, что клиент на них в суд подал-звонили и местные из службы безопасности, из Москвы, возмущались безумно, как это вы такой нехороший осмелились супротив банка-то, типа деньги снимали, пользовались. Самое, пожалуй, смешное, это когда девица их (с её слов) с высшим юридическим образованием сообщила, что по ЗАКОНУ я обязан им незамедлительно сообщить дату и номер входящего искового заявления. Долго смеялся в трубку.

знаете,тоже есть желание сделать это. и переплата большая им и комиссии всякие. с чего начинали?

[ad237401 0]

Первое, что сделал, взял выписку по лицевому счету (40817)-на удивление, сформировали сразу и выдали. Поскольку потерял все свои документы от 2006 года, написал заявление о предоставлении копий всех документов вместе с тарифами, действовавшими на момент подписания договора-выдали через 2 дня. Затем вбил все данные из выписки в таблицу помесячно с разбивкой на комиссии, платы и проценты. Ну а затем уже начал исследовать правовую природу всех этих комиссий, повышение ставки и т.д. Написал им письмо о незаконности данных комиссий и плат, ответили, что всё законно и возврату не подлежит. Ну а затем исковое в суд. Заседание назначено на 05.05.2012.

[ad237401 0]

Здравствуйте всем!

05.05.2012 состоялось заочное заседание-решение получу только 12.05.2012, по телефону секретарь сказала, что в иске отказано по мотивам пропуска срока исковой давности по требованию о применении последствийй недействительности ничтожной сделки (ответчик заявлял о СИДе). Правильно ли я понимаю, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признаёт сделку ничтожной и отказывает по причине пропуска срока исковой давности? Т.е. данное следует понимать как отсутсвие юридических последствий у сторон, ни я, ни банк не имеет друг перед другом более никаких обязательств? Денежные средства по недействительной сделке мной возвращены в полном объеме?

[Иринка42 1 696]

Не означает. Суд мог вообще в мотивы не вдаваться и просто отказать за истечением СИД.