Коллекторы

[Лёшка300 0]

Здравствуйте! У меня вопрос есть.В 2005 брал кредит по карте Русского Стандарта 30000т.р. Платил раза 4-6 потом перестал платить...Потом пришло письмо от коллекторов что терь я их должник (это был 2006)я не среагировал на это письмо..Терь пришло опять письмо от этого же агенства тока терь сумма меньше чем была в 2006г.Позвонил человече пригласил в офис.. я приехал он давай расспрашивать где работаю контакты мои и т.д и т.п....Я ему в лоб говорю что никаких данных давать о себе не буду ..Пообещал что заплачу долг..но почитал ваш форум и резко пропало дарить деньги этим прощелыгам ..Звонит через раз обещаеть мне что получит деньги с меня но не через суд....Подскажите как мне поступить ?И извечный вопрос что делать??

[allegas 11]

Пообещал что заплачу долг..

Надеюсь, не письменно?

[borika12 260]

....

....

....

что делать??

заголить и бегать.

дык заплатить мне, а то найду варианты. суда не будет, понял мя, терпила?

или ждать звонка - может ещё жаждующие найдутся.

или тупо почитать форум.

[Лёшка300 0]

Пообещал что заплачу долг..

Надеюсь, не письменно?

нет не письменно там я вообще ничего не подписывал

[George 634]

Жалобу на них в Роскомнадзор! Кредит от 2005 года, следовательно, согласия на обработку персональных данных у них заведомо нет!

[Лёшка300 0]

Сдаётся мне что это не прокатит

[borika12 260]

В 2005

нах послать. читать и не мусорить тему.

у вас, извините даже ник - лешка трёхсотый. отвечать на одну и туже хрень - напряжно.

форум лень почитать-проанализировать? яйца выеденного не стоит...

[allegas 11]

А ещё можно пари предложить - получит он через суд или нет. Кто останется без денег, тот проставляется.

[Лёшка300 0]

Борика я читал форум 3 дня А то что ник такой это не то что здесь зарегано столько Лёшек

[DJON 296]

Вы мне денег должны и я без суда заберу их. Дадите мне денег?

/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=4643

/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=6108

/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2989

/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=6043

/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=1534

[Лёшка300 0]

Вы мне денег должны и я без суда заберу их. Дадите мне денег?

http://forum.anti-rs...?showtopic=4643

http://forum.anti-rs...?showtopic=6108

http://forum.anti-rs...?showtopic=2989

http://forum.anti-rs...?showtopic=6043

http://forum.anti-rs...?showtopic=1534

Джон денег я Вам не дам как в принципе и КАЛам ..За информацию спасибо Вам..Пару тем всётки пропустил когда искал

[CrazY_CaT 0]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Т.е

Так называемые коллекторские агентства, не будучи субъектами банковской деятельности, ни при каких обстоятельствах не могут заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной организации по объему прав и обязанностей, поскольку по смыслу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора должно переходить к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

А так же коллекторское агенство должно осуществлять свою деятельность на основании ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О КОЛЛЕКТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

[Иринка42 1 696]

если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Этот пункт не заметили?

А так же коллекторское агенство должно осуществлять свою деятельность на основании ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О КОЛЛЕКТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

А это откуда?

[CrazY_CaT 0]

Я так полагаю что передать могут только в том случае, если они имеют лицензию на банковскую деятельность. Иначе банк может передать право требования любому частнику ЧП или просто дяде Васе по договору найма. Т.е могут передать любому банку или кредитной организации.

КА "коллекторское агенство" должно осуществлять свою деятельность на основании ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О КОЛЛЕКТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ». Иначе вне закона. ИМХО

[Иринка42 1 696]

В Постановлении Пленума, которое Вы приводите, написано совсем иное.

[CrazY_CaT 0]

Сегодня взял в гаранте. Извиняюсь за повтор.

51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Т.е

по смыслу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора должно переходить к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При передаче прав КА, право банковской деятельности не переходит.

[PeterVSH 55]

А это откуда?

Из мЁчт.

[.Бывалый 104]

При передаче прав КА, право банковской деятельности не переходит.

Интересная постановка вопроса Еще бы лицензия на банковскую деятельность от банка к коллекторам переходила

[CrazY_CaT 0]

Вот полный текст постановления:

Повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона является задачей гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
/>http://www.rg.ru/2012/07/11/postanovlenie-dok.html

[CrazY_CaT 0]

Тем самым Верховный Суд вступил в противоречие с Высшим Арбитражным Судом. По мнению ВАС РФ, «уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика». Об этом говорится в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 146.

Напомним, Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения и т.д. Это прописано в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами. Это также сказано в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". В его полномочия, в частности, входит изучение и обобщение практики применения арбитражными судами правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дача разъяснений по вопросам судебной практики.

[PeterVSH 55]

Ну и каша у Вас в голове. Поставления пленумов и информационные письма тут (в переуступке) каким боком роль играют?

[DJON 296]

Одной темы мало ? http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=6951&st=0

Теперь все тоже самое по второму кругу в этой обсуждать?

[CrazY_CaT 0]

Причем здесь информационное письмо? Здесь Постановление.

ВАС говорил, что может трясти клиента кто угодно. Хоть дядя Вася с топором.

А Верховный Суд говорит трясти может тот, у кого есть лицензия и право чтобы трясти клиета. Дядя Вася поветру. Т.к Нет права и лицензии чтобы трясти клента. Как то так.

[CrazY_CaT 0]

Одной темы мало ? http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=6951&st=0

Теперь все тоже самое по второму кругу в этой обсуждать?

Вообще-то да.. не заметил о постановлении.

Ну собственно теперь с темы коллекторы есть линк на обсуждение данного постановления.

[DJON 296]

А Верховный Суд говорит трясти может тот, у кого есть лицензия и право чтобы трясти клиета. Дядя Вася поветру.

Верховный Суд говорит о другом.

Даже о том, что Дядя Вася имеет право трясти клиента, если договором предусмотрена такая возможность.