Ренесанс готов простить долг до 70 %

[Иринка42 1 696]

Оно там не фигурирует, твое першингование уже пределы разумного переходит. Когда налог требовать будет ФНС, она сошлется на выводы, сделанные в письме, и они не имеют никакого отношения к допке! Что там оспаривается, письму месяц еще, ни одно решение бы в силу не вступило еще!

Вот, что говорит налоговая:

Согласно п. 1 ст. 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло.

При этом в соответствии со ст. 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

При прощении банком клиенту задолженности по начисленным процентам, штрафным санкциям и пеням по кредитному договору с клиента-должника снимается обязанность по их оплате, появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода и, соответственно, доход в размере суммы прощенной банком клиенту задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного суммы прощенной банком клиенту задолженности по кредитному договору подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке в размере 13 процентов.

Где тут допка? На что она влияет? Хочешь, что-то расскажу. Вот эта твоя расписка есть письменная форма соглашения о прощении долга. Сам практику найдешь? Много дядек бородатых в статусе д.ю.н. об этом писАли. Пени прощены - заплати налог. И справочка есть!

Надеюсь, у людей есть мозг. Откровенное фуфло пошло относительно налогов. Налоговая никогда своего не упустит!

[Fosfoniy 533]

Вот эта твоя расписка есть письменная форма соглашения о прощении долга. Сам практику найдешь? Много дядек бородатых в статусе д.ю.н. об этом писАли.

Тогда я вообще не понимаю о чем мы копья ломаем?

[Иринка42 1 696]

О том, что с прощенной суммы люди заплатят налоги. Не хотят платить - пусть бегут в суд и доказывают, что прощение долга - 2-стороннеобязывающая сделка (и это получается время от времени), тогда весь долг останется непрощенным.

[Иринка42 1 696]

Советую биомоделям, проходящим эксперимент, подсчитать, сколько они должны налогов. Письмо свежее, Реник его, видно, и не читал еще. Но прочитает. Там же серьезные люди собрались.

[Fosfoniy 533]

Я уже спрашивал тут http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=7403&view=findpost&p=220223

Если эти 200 рублей не будут предъявлены в суд, а спишутся, это тоже прощение долга будет?

[Иринка42 1 696]

Любое прощение долга - экономическая выгода, что непонятного?

[Lelya 91]

Ну какой миллион? Никто ведь не считал сколько там реально долг?

Вот я Вам и хотела ответить: о чем весь спор - сначала нужно посчитать, а потом соглашаться или нет.

Першинг прикинула возможную общую задолженность, сумма по "акции" ее устроила, поэтому она согласилась на нее. Но во что это выльется через год-два - неизвестно.

[Иринка42 1 696]

Зато налог будет не с реального долга, а с того, что они сами подсчитали и простили.

[Fosfoniy 533]

Началось все с того, что справка не справка, а филькина грамота...

Теперь эта справка превратилась в соглашение о прощении долга, и теперь надо платить налог с придуманного долга.

Продолжайте...

[Fosfoniy 533]

а с того, что они сами подсчитали и простили.

В моем примере и через суд будет налог, который они насчитали и простили....

[Иринка42 1 696]

что справка не справка, а филькина грамота...

А что это? И отчего ее не буфетчица баба Маша написала, а всего лишь ведущий менеджер Гуськова, которая эту справку выдавать компетентна не более бабы Маши?

Если банк захочет долг взыскать, взыщет, ибо нет ничего более простого, чем в суде сказать, что, мол, ошибочка вышла, с Гуськовой провели разъяснительную работу. Или еще проще - сбой в программном комплексе. Сисадмина наказали, долг остался.

Теперь эта справка превратилась в соглашение о прощении долга, и теперь надо платить налог с придуманного долга.

Для налоговой - именно это! И именно так это будет применяться. Тебя нисколько не оправдывает то, что ты тут только увидел Письмо от 27.09.12, и начал по ходу нелепо отмазываться.

Продолжайте...

Это, пожалуй, тебе с Першингом пора удочки сматывать. Юридическая сила данной расписки сомнительна, лицо, ее составившее, не имеет никаких полномочий действовать от имени банка, долг взыскивают при ее наличии сплошь и рядом, а, если добрый банк в суд не пойдет (Юртаев же поклялся), то будут проблемы с налоговой в любом случае. От суммы долга, который нарисовал банк. Так что прекращай людей дурить. Ты этим занимаешься уже 5 страниц, совершенно безответственно и бессовестно.

[Fosfoniy 533]

Тебя нисколько не оправдывает то, что ты тут только увидел Письмо от 27.09.12, и начал по ходу нелепо отмазываться.

А с чего ты так решила?

Это, пожалуй, тебе с Першингом пора удочки сматывать.

Нет уж, звиняйте я повременю, мне тут нравится...

[Иринка42 1 696]

А с чего ты так решила?

Да это очевидно.

[Fosfoniy 533]

Да это очевидно.

На это письмо можешь не обращать внимания.

При списании забалонсовых обязательств никто никуда никаких сведений не подает.

[Иринка42 1 696]

Да-да-да, а налоговая у нас - тряпочный зайчик, конечно.

[Fosfoniy 533]

Да-да-да, а налоговая у нас - тряпочный зайчик, конечно.

Давай к этой теме вернемся, когда появится заемщик, заплативший по этой программе налог с пеней и штрафов...

[Иринка42 1 696]

А вот за такие цитаты, Михаил, банят. Нафиг мое сообщение цитировать: оно и так сверху.

[Fosfoniy 533]

На все воля модератора, похлопочи...

2 дня на изучение. DEN

[Иринка42 1 696]

Михаил, а мне чего хлопотать? Предупредила просто, ты так к Кэтти прицепился за цитаты, а тут сам накосячил.

[Першинг 179]

И что же нарушил Fosfoniy?

е) При цитировании старайтесь цитировать только суть имеющую отношение к вашему ответу. Если вы цитируете очень большой текст, удалите из него середину заменив ее на знак «[…]» означающий пропущенный текст или разбейте его на небольшие связные цитаты и ответьте отдельно по каждой. Уважайте людей читающих ваше сообщение. Излишнее цитирование, особенно большого сообщения (оверквоттинг) карается предупреждениями, а при игнорировании оных - временным отключением от форума. При цитировании текста не нужно удалять теги открытия и закрытия цитаты - без них цитирование не получится, а вас накажут предупреждением или баном.

Почитайте пару дней про обсуждения действий модератора! DEN

[Тина 812 140]

Никто ведь не считал сколько там реально долг?

сначала нужно посчитать, а потом соглашаться или нет.

Вот и я о том. Банк не хочет официально озвучить конкретную сумму долга и предлагает полагаться на слова телефонного обзвонщика или письму из КА НСД. Вообще, тема полезная, разные точки зрения, возможные последствия того или иного решения.

[AnnT 813]

Откровенное фуфло пошло относительно налогов. Налоговая никогда своего не упустит!

И не только по банкам. У нас налоговая нигде не упустит, если у тебя будет экономическая выгода.

Например, у моего мужа на работе в течение дня бесплатная кормежка. Значит, он получает материальную выгоду. Так вот, за еду они не платят, но с них каждый месяц снимают в виде 13% налога на эту выгоду примерно 1000 руб.

[PeterVSH 55]

Давай подождем и узнаем, попадет от этой программы кто нибудь на деньги или нет.

Честно сказать, я грешным делом тоже повелся на эти обещания. Даже клиентке своей предложил воспользоваться данным предложением банка, но тут чОй-то вспомнил, как сам у них кредитовался, позвонил человеку и просто сказал: ну его наХ, этот козлячий банк.

А то ить там такие фокусники сидят, что не успеваешь количество нулей сосчитать.

Долг по факту: 80 000 руб. Выставляют 1 080 000 руб.

И как к ним относиться после этого???

[Lelya 91]

Например, у моего мужа на работе в течение дня бесплатная кормежка.

Анастаси, это давно предусмотрено законодательством - п. 2 ст. 221 НК РФ.

Судя по сумме налога, кормят твоего мужа нормально .

[Иринка42 1 696]

Долг по факту: 80 000 руб. Выставляют 1 080 000 руб.

Петь, ну у нас же эксперимент. Узнай, сколько они в итоге прощают - вот и посмотрим, насколько это "выгодно".