РЕН Кредитка

[dainam 0]

В довесок к кредиту наличными банк всучил кредитку на 34 т.р.. (август 2012). В конвертике была кредитка, буклетик и огрызок бумажки с номером счета.

По денежному кредиту платил нормально, а за кредитку один раз только платил в конце октября.

Сейчас банк хочет чтобы я отдал всю сумму (более 42 т.р.)

Я им сразу сказал что это очень сложно для меня.

На что мне говорят - если не успеете до 23 янв оплатить, то дело отдадим в коллекторское агентство.

Договора на кредитку не получал.

Сейчас нет денег чтоб платить, банк это не интересует

Как обстоит дело с количеством минимальных платежей по кредиткам? их должно быть больше 3-х?

Если да то можно ли заплатить денег чтобы в сумме с уже оплаченным стало чуть больше чем 3 мин платежа (3 х 2700)

Или по кредиткам необязательно первые 3 платежа?

Когда была просрочка по денежному кредиту на 2-м платеже, банк угрожал привлечением по мошенничеству.

А по карте - не угрожает.

[Boyrus 15 665]

Как обстоит дело с количеством минимальных платежей по кредиткам? их должно быть больше 3-х?

Ну,вообще то,по идее,их должно быть ровно столько,чтобы погасить задолженность. Остальное зависит от вашей платежеспособности.

Когда была просрочка по денежному кредиту на 2-м платеже, банк угрожал привлечением по мошенничеству.

Мало ли чем там кто угрожает. Тинькофф вон (почитайте его ветку) не угрожает,он пытается привлечь. И все время бывает послан,если,конечно,вы не подделывали документы.

[dainam 0]

Ну,вообще то,по идее,их должно быть ровно столько,чтобы погасить задолженность. Остальное зависит от вашей платежеспособности.

это да, однако платежеспособность временно отсутствует(

[Першинг 179]

В довесок к кредиту наличными банк всучил кредитку на 34 т.р.. (август 2012). В конвертике была кредитка, буклетик и огрызок бумажки с номером счета.

По денежному кредиту платил нормально, а за кредитку один раз только платил в конце октября.

Откройте тайну - что Вы сделали с кредиткой? Сняли 34 т. наличными?

Устала говорить - в Вашем случае уже, наверно, поздно, но для читающих:

Кредитная карта создана не для того, чтобы с неё снимать наличные!!!!

Как минимум Вы попадаете на комиссию за снятие наличных.

Кредитка для того, чтобы оплачивать безналично!

[Тина 812 140]

ТАМАРА, автор темы спрашивает -

Как обстоит дело с количеством минимальных платежей по кредиткам? их должно быть больше 3-х?

Если да то можно ли заплатить денег чтобы в сумме с уже оплаченным стало чуть больше чем 3 мин платежа (3 х 2700)

Или по кредиткам необязательно первые 3 платежа?

ТС не спрашивает для чего создана кредитка. Нужны ему были наличные, вот он и снял. По его вопросам ответа ты не дала.

Как обстоит дело с количеством минимальных платежей по кредиткам? их должно быть больше 3-х?

dainam, если вы внесли хотя бы один платёж, то привлечь вас будет затруднительно. При просрочках, плохо не то, что будут звонить вначале взыскатели из банка, затем коллекторы из агентства, а то, что будут начисляться штрафные санкции.

Изменено Январь 20, 2013 пользователем Тина 812

[AnnT 813]

На что мне говорят - если не успеете до 23 янв оплатить, то дело отдадим в коллекторское агентство.

Ну лично я не вижу разницы, что банк, что коллекторы. В принципе, какая разница, кто тебе звонит, иногда даже банки погрубее себя ведут. В конце концов вы можете с ними просто не разговаривать.

Когда была просрочка по денежному кредиту на 2-м платеже, банк угрожал привлечением по мошенничеству.

Этого можете не бояться - всего лишь стандартная пугалка банка. Они, конечно, могут попытаться, но доказать умысел, что вы не собирались возвращать кредит, крайне сложно.

В вашем случае все зависит от ваших финансовых возможностей. Просрочка не очень большая, сумма пока тоже. Попробуйте для начала по-хорошему договориться с банком. Но не с звонильщиками, от них толку нет и они ничего не решают. Только в офисе и только с теми, кто принимает решение. Если вы можете сразу же оплатить все просроченные платежи за 3 месяца и войти в график, предложите им это. Но не вздумайте что-либо подписывать, внимательно не прочитав и не посчитав эти предложения. Возможно, какая-то реструктуризация, но тут надо смотреть, на какой срок, под какой процент, сколько накручено штрафов и выгодно ли это вам. Вы всегда можете сказать, что сначала посоветуетесь дома, а потом будете принимать решение.

Если банк не идет навстречу и только требует денег - ну тогда смысла платить какие-то копейки просто нет, они будут уходить на пени и штрафы, а не погашение кредита.

[Першинг 179]

ТС не спрашивает для чего создана кредитка. Нужны ему были наличные, вот он и снял. По его вопросам ответа ты не дала.

Невозможно дать ответ, не зная конкретики. Так, рассуждения ни о чём.

А зачем кредитка - далеко не все знают.

Нужны ему были наличные, вот он и снял.

Ему не нужны были наличные. Кредитку прислали по почте без его заявления.

Почтовая кредитка - это бомба в кармане. Нельзя ею пользоваться! Это подстава! Без тарифов и договора.

И об этом все должны знать!

[Тина 812 140]

Тамара, у него было три конкретных вопроса. Он не спрашивал, как ему использовать кредитку. Он её УЖЕ использовал. Ещё раз, людям нужны наличные, вот они их и снимают. За маршрутку расплатиться, денег ребёнку на школьный буфет дать, уплатить за хорошую пломбу в стом.поликлинике, да мало ли. Я тоже снимала с кредиток деньги. Надо было и снимала. И надо будет - тоже в дальнейшем буду снимать.

Я не против твоих мнений, просто уже предлагала где-то. Если имеешь полезные знания по этому вопросу, то открой тему и рассказывай в ней о свойствах кредиток, грейсах, кэшбэках и проч. Возможно, пригодится кому. У многих - дебетовые карты, новые кредитки и проч. Я тоже читала бы.

Изменено Январь 20, 2013 пользователем Тина 812

[Boyrus 15 665]

Ему не нужны были наличные. Кредитку прислали по почте без его заявления.Почтовая кредитка - это бомба в кармане. Нельзя ею пользоваться! Это подстава! Без тарифов и договора.И об этом все должны знать!

Да какая разница,нужны ему были наличные,или он по карте самовар купил в интернет магазине? Человек вообще не про то спрашивал.

Если вам так надо поведать миру,какими кредитками нельзя пользоваться,то,наверное,об этом проще отдельную тему создать?

Изменено Январь 20, 2013 пользователем boyrus

[AnnT 813]

Если имеешь полезные знания по этому вопросу, то открой тему и рассказывай в ней о свойствах кредиток, грейсах, кэшбэках и проч. Возможно, пригодится кому. У многих - дебетовые карты, новые кредитки и проч. Я тоже читала бы.

Тамара, Тина совершенно права. Открой тему и поделись знаниями.

Я вот знаю, что моя соседка собиралась консультироваться у тебя по вкладам, так как ты об этом часто писала и есть и другие заинтересованные. Напиши о том, что знаешь, народ будет тебе благодарен.

[dainam 0]

Откройте тайну - что Вы сделали с кредиткой? Сняли 34 т. наличными?

Устала говорить - в Вашем случае уже, наверно, поздно, но для читающих:

Кредитная карта создана не для того, чтобы с неё снимать наличные!!!!

Как минимум Вы попадаете на комиссию за снятие наличных.

Кредитка для того, чтобы оплачивать безналично!

Я использовал кредитку для безнала, наличку не снимал) я в курсе о коммиссиях

[dainam 0]

Ему не нужны были наличные. Кредитку прислали по почте без его заявления.

не по почте, а в довесок к кредиту, в отделении банка. Но договора на кредитку не было

[RUSPOLICE 10]

В довесок к кредиту наличными банк всучил кредитку на 34 т.р.. (август 2012). В конвертике была кредитка, буклетик и огрызок бумажки с номером счета.

Уважаемые форумчане, или я медленный газ))) или я недопонял.... Договор только на кредит налом. Было ли доп соглашение или какой-то пункт в договоре про кредитку( который подписывал "dainam") , а так же подписывал ли он вообще какие-либо док-ты в отношении карты? Если ничего не было и ничего не подписывал он про карту, то судя из его изречения- ВСУЧИЛИ КАРТУ К КРЕДУ НАЛОМ где были всякие бумажки-какашки)), то не вижу смысла по карте вообще платить. Опять же повторюсь- только если в том случае что ничего про карту не подписывалось и ни каких договоров и тд не было( именно по карте).

И последнее.... Если действительно банк лоханулся, то просто попросите в отд.банка посмотреть на договор по карте который вы подписывали))) И вам все станет понятно. И вот тогда, если все в вашу пользу, можно считать что банк вам подарил карту и пусть идет хоть к Папе Римскому со своими исками по карте и тд). Остается только порадоваться за вас в случае если мои предположения верны.

[dainam 0]

Уважаемые форумчане, или я медленный газ))) или я недопонял.... Договор только на кредит налом. Было ли доп соглашение или какой-то пункт в договоре про кредитку( который подписывал "dainam") , а так же подписывал ли он вообще какие-либо док-ты в отношении карты? Если ничего не было и ничего не подписывал он про карту, то судя из его изречения- ВСУЧИЛИ КАРТУ К КРЕДУ НАЛОМ где были всякие бумажки-какашки)), то не вижу смысла по карте вообще платить. Опять же повторюсь- только если в том случае что ничего про карту не подписывалось и ни каких договоров и тд не было( именно по карте).

И последнее.... Если действительно банк лоханулся, то просто попросите в отд.банка посмотреть на договор по карте который вы подписывали))) И вам все станет понятно. И вот тогда, если все в вашу пользу, можно считать что банк вам подарил карту и пусть идет хоть к Папе Римскому со своими исками по карте и тд). Остается только порадоваться за вас в случае если мои предположения верны.

Действительно, договора на кредитку нет. Подписывал ли я что-то о получении кредитки - не помню, может и подписывал. А можт и нет.

Схожу-ка в банк, выписки по счету возьму, да и договоре поинтересуюсь)

[tiarka 42]

И что узнали, если уже посетили... отделение банка?

Блин, похожая ситуевина.

[dainam 0]

И что узнали, если уже посетили... отделение банка?

Блин, похожая ситуевина.

еще нет, скоро посещу)

[sted 0]

А если я оплатил кредит , кстати тоже не было кредитного договора на кредитку, могу ли я подать иск в суд о возмещении хотя бы уплаченных процентов и штрафов и пеней?

В довесок к кредиту наличными банк всучил кредитку на 34 т.р.. (август 2012). В конвертике была кредитка, буклетик и огрызок бумажки с номером счета.

Уважаемые форумчане, или я медленный газ))) или я недопонял.... Договор только на кредит налом. Было ли доп соглашение или какой-то пункт в договоре про кредитку( который подписывал "dainam") , а так же подписывал ли он вообще какие-либо док-ты в отношении карты? Если ничего не было и ничего не подписывал он про карту, то судя из его изречения- ВСУЧИЛИ КАРТУ К КРЕДУ НАЛОМ где были всякие бумажки-какашки)), то не вижу смысла по карте вообще платить. Опять же повторюсь- только если в том случае что ничего про карту не подписывалось и ни каких договоров и тд не было( именно по карте).

И последнее.... Если действительно банк лоханулся, то просто попросите в отд.банка посмотреть на договор по карте который вы подписывали))) И вам все станет понятно. И вот тогда, если все в вашу пользу, можно считать что банк вам подарил карту и пусть идет хоть к Папе Римскому со своими исками по карте и тд). Остается только порадоваться за вас в случае если мои предположения верны.