Сколько возвращать Сбербанку?

[ЛанаСвет 0]

Добрый день!Прочла много тем, воспользовавшись поиском, но однозначного ответа не нашла, поэтому пишу.

Муж в сентябре 2011 года взял в Сбербанке кредит сроком на 5 лет. Я не являюсь ни поручителем, ни созаемщиком. Кроме того, была категорически против, т.к. в семье уже был кредит в Сбербанке, оформленный на меня. Страховки кредита не было.

Платил исправно, было сделано 6 платежей. В апреле 2012 года муж умирает, просрочки на момент смерти не было.

В мае 2012 года я обратилась в отделение банка, предоставила свидетельство о смерти. Мне предложили продолжать платить, я отказалась по причине отсутствия средств на оплату 2-х кредитов и неясности в числе наследников.Затем свидельство о смерти и заявление об остановке выплат я выслала в банк заказным с уведомлением.

В течение 6 месяцев на мой адрес и адрес мамы мужа, где он был прописан, приходили письма от Сбербанка на имя моего умершего мужа с требованием погасить кредит и с новыми предложениями о кредитах.

После каждого подобного письма, я делала звонок в отделение Сбербанка, где брался кредит и в отдел досудебного погашения, напоминая, что муж умер и в наследство еще никто не вступил.

Я вынуждена была продать родительскую квартиру и погасила свой кредит. Все наследники отказались от наследства в мою пользу и пользу нашего ребенка. В наследство я вступила. Наследство превышает долг по кредиту.

После вступления в наследство я по телефону обратилась в отдел досудебного погашения с просьбой озвучить сумму долга. Мне озвучили суммы из оставшейся части кредита, процентов за все время, начиная с даты смерти и плюс пени. После длительных переговоров пени убрали, но проценты оставили, объяснив, что таковы законы и сложившаяся судебная практика.

Я в октябре 2012 года заказным с уведомлением выслала в адрес банка письмо с предложением единовременно погасить долг по кредиту на момент смерти мужа.

До сих пор никаких действий в отношении меня банк не предпринял и официального ответа не дал.

Прочла на форуме , что размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору определяется на момент смерти, но ни одного судебного решения с подобным исходом, не нашла.

Подскажите, пожалуйста, мои дальнейшие действия. Спасибо.

[ЛанаСвет 0]

Короткая версия моего вопроса. Сколько должны платить наследники по кредиту - только долг на момент смерти или долг плюс проценты?

И что делать - начать платить или ждать когда в суд подадут, чтобы сумму долга зафиксировать?

[George 634]

Дело № 2-182/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков ** ***** 2011 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Ильиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сапунову О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Сапунову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91162 руб. 43 коп и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 сентября 2007 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сапуновым А.Д. было заключено Соглашение о кредитовании и залоге №АСА01550ТААVDK990001, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику денежные средства в сумме 215396 рублей на срок 36 месяцев до 25 октября 2010 г. под 12 % годовых для целей приобретения автомобиля марки "В.", год выпуска **** , идентификационный №**, двигатель модель **** №**, кузов №**, цвет серебристо-желто-голубой.

В соответствии с условиями кредитования банк предоставляет заемщику Сапунову А.Д. кредит путем зачисления денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №40817810804420037105, а заемщик Сапунов А.Д. обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 7500 рублей не позднее 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств, он передает в залог банку приобретенный автомобиль.

На основании общих условий Соглашения, в случае нарушения заемщиком сроков платежей, установленных графиком погашения, банк праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустоек.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на текущий кредитный счет заемщика Сапунова А.Д. указанную сумму.

В нарушение условий договора заемщик Сапунов А.Д., начиная с ноября 2009 года, неоднократно допускает нарушение условий кредитного договора в части возврата долга и уплаты начисленных процентов. На день обращения в суд общий размер задолженности Сапунова А.Д. перед банком по кредитному договору составил 91162 руб. 43 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91162 руб. 43 коп, обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее Сапунову А.Д., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6934 руб. 87 коп.

** ***** 2010г. по ходатайству представителя истца судом произведена замена ответчика Сапунова А.Д., умершего **** г., на ответчика Сапунова О.Д. в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 144).

Ответчик Сапунов О.Д. в судебном заседании исковые требования банка признал частично, а именно: признал исковые требования о взыскании с него долга по кредиту умершего брата Сапунова А.Д. в размере, установленном на момент смерти заемщика, и в пределах стоимости наследственного имущества. Требование об обращении взыскания на автомобиль, находящийся в залоге у банка, ответчик также признал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела №67 после умершего Сапунова А.Д., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26 сентября 2007 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сапуновым А.Д. было заключено Соглашение о кредитовании и залоге №АСА01550ТААVDK990001, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику денежные средства в сумме 215396 рублей на срок 36 месяцев до 25 октября 2010 г. под 12 % годовых для целей приобретения автомобиля марки "В.", год выпуска **** , идентификационный №**, двигатель модель **** №**, кузов №**, цвет серебристо-желто-голубой (л.д.76).

При этом заемщик Сапунов А.Д. обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 7500 рублей не позднее 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, Сапунов А.Д. передал в залог банку приобретенный автомобиль.

Во исполнение условий кредитования банк предоставил заемщику Сапунову А.Д. кредит путем зачисления денежных средств на текущий кредитный счет №40817810804420037105, что подтверждается балансовым мемориальным ордером от 26.09.2007г. (л.д.81). На указанные денежные средства заемщиком в ОАО «П.» приобретен автомобиль марки "В.", год выпуска **** , идентификационный №**, двигатель модель **** №**, кузов №**, цвет серебристо-желто-голубой, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (л.д.82-83) и паспортом транспортного средства (л.д.86).

**** года Сапунов А.Д. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №** от **** года (л.д. 121).

Размер задолженности по кредитному соглашению, исчисленный истцом по состоянию на ** ***** 2010г. и заявленный ко взысканию, составляет 91162 руб. 43 коп (л.д. 10 – 61).

Размер задолженности Сапунова А.Д. по кредиту на дату смерти составлял 82946 руб.39 коп, в том числе: основной долг – 82352 руб. 55 коп, непогашенные проценты за пользование кредитом – 270 руб. 75 коп, комиссия за обслуживание текущего кредитного счета – 323 руб. 09 коп. Указанный размер задолженности является обоснованным и подтверждается расчетом, представленным истцом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела №67 за **** год следует, что ответчик Сапунов О.Д. является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти его брата Сапунова А.Д., состоящее из автомобиля марки "В.", год выпуска **** , идентификационный №**, двигатель модель **** №**, кузов №**, цвет серебристо-желто-голубой, что подтверждается заявлением Сапунова О.Д. от **** года о принятии наследства.

Таким образом, поскольку наследник умершего Сапунова А.Д. – ответчик Сапунов О.Д. принял наследство, то исковые требования банка о взыскании с него долга умершего по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается в связи со смертью только, если оно неразрывно связано с личностью умершего (алименты и т.п.), то учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смерть заемщика.

Ввиду сохранения обязательства умершего и возникновения в силу закона у его наследников обязанности отвечать по долгам наследодателя, обеспечение указанного обязательства, в данном случае – залог, также сохраняет свою силу.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Первоначальная продажная стоимость заложенного имущества судом устанавливается исходя из стоимости указанного имущества, определенной договором купли-продажи (л.д.82-83), и из условий, предусмотренных п. 14 Заявления на предоставление кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д.76), определяемых оценку стоимости залогового имущества в размере 219404 рубля.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализацию заложенного имущества надлежит произвести путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники несут имущественную ответственность только по долгам умершего. Следовательно, указанная норма возлагает на наследников имущественную ответственность по кредитному обязательству наследодателя не в размере задолженности, исчисленной на момент предъявления иска в суд, а ограничивает долг умершего по кредиту в размере, существовавшем на момент смерти заемщика.

Суд полагает, что в данном случае при разрешении вопроса об объеме имущественной ответственности наследников по долгам наследодателя подлежат применению положения ст.1175 ГК РФ ввиду того, что указанная норма является специальной и имеет приоритетное значение относительно положений, содержащихся в ст. 418 ГК РФ.

На основании изложенного, поскольку долг по кредитному договору на момент смерти наследодателя составлял 82946 руб.39 коп, то взысканию в пользу истца подлежит указанная сумма, а не размер задолженности, исчисленный истцом на момент обращения с иском в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что в данном случае составляет 6309 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наследника умершего Сапунова А.Д. – Сапунова О.Д. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 82946 руб.39 коп задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге №АСА01550ТААVDK990001 от 26 сентября 2007 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6309 руб. 34 коп, а всего 89255 руб. 73 коп (Восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят пять рублей 73 коп) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Соглашению о кредитовании и залоге №АСА01550ТААVDK990001 от 26 сентября 2007 года, заключенному между «АЛЬФА-БАНК» и Сапуновым А.Д. - автомобиль марки "В.", год выпуска **** , идентификационный №**, двигатель модель **** №**, кузов №**, цвет серебристо-желто-голубой, залоговой стоимостью 219404 рубля.

Реализацию имущества произвести на публичных торгах. Указанную в договоре залога стоимость имущества установить как первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 219404 рубля (Двести девятнадцать тысяч четыреста четыре рубля).

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ** ***** 2011 года.

Председательствующий Е.К.Зайцева

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

[George 634]

Дело ... год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей Гемузовой Г.П.,

при секретаре Кокшаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль

... года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Гребенщикову Г.М. Гребенщикову В.М. Снегиреву Ю.А., Зиновьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Юргинское отделение ...) обратился с иском к Гребенщикову Г.М., Гребенщикову В.М. Снегиреву Ю.А., Зиновьеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Юргинским отделением № ... выдан кредит по кредитному договору ... от ... г. в размере ... рублей с уплатой ... % годовых, сроком по ...г. на неотложные нужды Гребенщикову Г.М.. Возврат кредита обеспечен поручительством Гребенщикова В.М. (договор поручительства ... от ... г.), Снегирева Ю.А. (договор поручительства ... от ... г.), Зиновьева В.В.( договор поручительства ... от ... г. ).

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, графиком платежей, срочным обязательством, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ... г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении пунктов 2.3, 2.4 кредитного договора заемщик на основании п.2.7 кредитного договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленную договором в размере удвоенной процентной ставки кредитному договору (т.е. ... %) с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на ... г.( день составления иска) составила ... руб., в том числе:

- проценты за пользование кредитом - ... рублей;

- остаток основного долга - ... рублей;

- неустойка за просрочку основного долга - ... рублей;

- неустойка за просрочку процентов - ... рублей.

Истец считает, с момента получения кредита и до настоящего времени заемщиком систематически ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. А потому в исковом заявлении просит взыскать с самого заемщика Гребенщикова Г.М., а также поручителей солидарно вышеуказанную сумму, при этом размер неустоек, причитающихся по условиям кредитного договора, увеличить, дополнительно исчислив его за период с момента подачи искового заявления в суд и до даты вынесения решения суда включительно.

При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что заемщик Гребенщиков Г.М. умер ... года, его правопреемником является ответчик Гребенщиков В.М., принявший наследство.

В судебном заседании представитель истца Дайнеко Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их: просит взыскать долг по кредитному договору, проценты за пользованием кредитом, неустойки, которые на день рассмотрения дела в суде составляют в соответствии с представленным расчетом - за просрочку основного долга- ... рублей ... коп., за просрочку процентов ... коп. с ответчиков Гребенщикова В.М., Снегирева Ю.А., Зиновьева В.М. – поручителей и Гребенщикова В.М. как наследника, в пределах принятой наследственной массы.

Ответчики Гребенщиков В.М., Снегирев Ю.А., Зиновьев В.В. исковые требования признали частично, согласны выплатить сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, однако не согласны с начислением им неустоек за просрочку основного долга и процентов, поскольку неустойки, по их мнению, не должны начисляться после смерти заемщика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с абз. а) п. 4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита уплате процентов по настоящему договору.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором кредитному договору. Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п.2.3. договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Согласно п.2.8 договоров поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Юргинским отделением № ... выдан кредит по кредитному договору ... от ... г. в размере ... рублей с уплатой ... % годовых на срок до ...г. на неотложные нужды Гребенщикову Г.М.. Возврат кредита обеспечен поручительством Гребенщикова В.М., Снегирева Ю.А., Зиновьева В.В.

Не исполнив обязательств по возврату кредита, Гребенщиков Г.М. скончался ... года.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Гребенщикова Г.М. является Гребенщиков В.М. – ... умершего – ответчик по данному делу.

Согласно информации, поступившей от нотариуса Тисульского нотариального округа, наследственное имущество, полученное Гребенщиковым Г.М. оценено в ... рубля. л.д. 40).

Как установлено судом, Гребенщиков В.М., получив наследство, после смерти заемщика добровольно принял на себя обязанности по погашению кредита банку, вносил платежи до ... года, в дальнейшем гашение долга прекратил, объясняя этот возникшими финансовыми трудностями.

Исходя из изложенного, с учетом того, что наследник Гребенщиков В.М., получил наследство и исполнял обязанности заемщика-наследодателя Гребенщикова Г.М. перед банком, но прекратил исполнение обязательства, а сумма полученного наследства позволяла ему это сделать, Суд считает необходимым взыскать с него, а также с Зиновьева В.В. и Снегирева Ю.А., поручившихся отвечать за наследников в случае смерти заемщика, остаток основного долга ...., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб..

Также Суд считает необходимым взыскать с ответчиков неустойки за просрочку основного долга и просрочку процентов.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что они не должны уплачивать штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы долга по кредитному договору, так как они исчислены за период после смерти Гребенщикова Г.М.. Данные доводы не заслуживают внимания, поскольку штрафные санкции исчислены уже за ненадлежащее исполнение обязанностей по гашению кредита наследником Гребенщиковым В.М., а не заемщиком Гребенщиковым Г.М.

На день вынесения решения неустойка за просрочку основного долга согласно расчетам, представленным истцом, составила ... рублей ... копеек, а неустойка по просроченным процентам ... рублей ... коп., процентов. Эти суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, правильность их расчета не оспаривается..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гребенщикова В.М. Снегирева Ю.А., Зиновьева В.В. солидарно задолженность по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) ... коп., возврат государственной пошлины в сумме ... коп., а всего ... руб. ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в 10 дневный срок.

Судья: ( Гемузова Г.П.)

/>http://www.gcourts.ru/case/1878824

[ЛанаСвет 0]

Уважаемый George!

Спасибо за представленные судебные решения. Вместе с тем, ситуации не совсем мои - в одном есть поручители, в другом залоговое имущество. Да и решения суда разные. Где можно поискать решения с условиями, подобные моим?

[AnnT 813]

Подскажите, пожалуйста, мои дальнейшие действия.

Ждать, когда банк обратиться в суд. А там просить суд, чтобы сумма долга была зафиксирована на момент смерти заемщика. Обычно, если вы не являлись поручителем, суд так и присуждает. Как в первом выложенном решении суда. Во втором - немножко другое, там были поручители и наследник начал платить.

[George 634]

Где можно поискать решения с условиями, подобные моим?

Лучше всего на сайтах районных судов Вашего города …

[ЛанаСвет 0]

просить суд, чтобы сумма долга была зафиксирована на момент смерти заемщика. Обычно, если вы не являлись поручителем, суд так и присуждает.

Спасибо за ответ. Но в банке утверждают, что якобы нет таких решений и суд всегда присуждает с процентами.

И можно ли после фиксирования суммы ходатайствовать чтобы платить из зарплаты, а не продавать имущество. Тем более что одну квартиру я уже продала.

[AnnT 813]

Но в банке утверждают

Решение принимает суд, а не банк. Сказать можно все, что угодно.

Поройтесь на сайтах ваших районных судов, городского, области, поищите похожие решения.

И можно ли после фиксирования суммы ходатайствовать чтобы платить из зарплаты, а не продавать имущество. Тем более что одну квартиру я уже продала.

Это как сумеете с судебным приставом договориться.

[borika12 260]

Но в банке утверждают

К сожалению сегодня это так.

Есть вот такая штука http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=130453 и ст. 126 Конституции. (Суд обязан применять ППВС)

Читаем:

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Короче, на момент смерти долг не фиксируется. А практика, выложенная выше - до ППВС. Увы.

ЗЫ. я тут давеча облажался в ответе на аналогичный вопрос. Та же ситуация с майским ППВС

[ЛанаСвет 0]

Спасибо borika12,очень ценный документ в моей ситуации. Вместе с тем , нельзя ли трактовать вот это:

Проценты, подлежащие уплате..... взимаются... после открытия наследства ...наследником... - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

как то, что проценты на наследника начинают начисляться после истечения 6 месяцев как времени, необходимого для принятия наследства?

[ЛанаСвет 0]

И еще

установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

с какого момента начинается злоупотребление правом? и нельзя ли применить это к моему случаю? Я сама уведомила банк о смерти мужа и сама же после вступления в наследство предложила единомоментно погасить весь долг. От банка никакого официального ответа не последовало до сих пор,хотя прошло уже 4 месяца после вступления в наследство. Нельзя ли рассматривать это как " неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора"?

[borika12 260]

нельзя ли

можно. сам вопрос подразумевает. но...

И еще

реклама удалена

[borika12 260]

очень ценный документ в моей ситуации.

можно в рамку. (икеевскую).

но лучше в ячейку. банк из мелких подберите

извините, лансвет. я из лучших побуждений.

[ЛанаСвет 0]

Здравствуйте! Прошло 2 года с моего последнего сообщения, а воз и ныне там.

В ноябре 2013 года банк подал в суд на умершего мужа. Прислали повестку на его имя, я сходила на судебное заседание. Представитель банка в суд не явился, было ходатайство о рассмотрении без их присутствия. Судья приобщил к делу свидетельство о смерти, решения суда на руках нет, т.к. для суда я никто (так пояснил судья).

После этого почти 1,5 года молчания полного.

Сегодня пришло уведомление НА ИМЯ МУЖА от коллекторов о выплате долга в их адрес и реквизиты. Приложили договор цессии о передаче долга мужа от банка коллекторам.

Сумма долга странная - ни на момент смерти, ни с процентами на сегодняшний день - что-то среднее.

Подскажите, пожалуйста, что мне делать в этой ситуации.

Ранее были даны рекомендации ждать суда и доказывать факт злоупотребления правом со стороны банка.

Сейчас что?

Печально, что Сбербанк из меня, законопослушного заемщика, который хотел чтобы всё было по правильному, ходившего по всем отделам, направлявшего письма о погашении долга, сделали человека, который будет вынужден общаться с коллекторами!

Но это всё эмоции, повторюсь - что же мне сейчас делать?

Читать и искать ответ самостоятельно я конечно же буду, но боюсь что пока буду искать сама либо время пройдет , либо сделаю что-то не так. Помогите, пожалуйста, советом. Спасибо!

[Boyrus 16 095]

Но это всё эмоции, повторюсь - что же мне сейчас делать?

Эээээ....Это.... А зачем вам непременно надо что то делать?

[ЛанаСвет 0]

Спасибо за отклик!

Ну, в данном случае, бездействие - это тоже действие.

Ждать? Устала от ожидания, если честно.

И еще боюсь, что бездействие и незнание могут привести к огромному долгу в итоге.

[Фрекен Бок 11 958]

Вам, на самом деле, не нужно ничего делать..

если коллекторы хотят денег, пусть в суд идут, доказывать право требования долга по КД..

если дойдут, снова принесете судье свидетельство о смерти, либо, приставу, потом, если о суде не узнаете...

на Вас этот долг, пока, они никак не повесят и расти он не может..

игнорируйте их звонки и письма..

Изменено Март 7, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Лэйла 503]

А если коллекторы будут очень допекать, и человек устал вдобавок от всего этого? Может в данном случае надо обратиться куда-то?

[infantterrible 5]

В прокуратуру. Засношали мозг женщине, у которой умер муж. Вашу мать, как у меня бомбануло! Разом просто на Плутон снесло.

[ЛанаСвет 0]

Вам, на самом деле, не нужно ничего делать..

игнорируйте их звонки и письма..

Спасибо за Ваш ответ.

Что в итоге? Какой примерный прогноз?

[ЛанаСвет 0]

В прокуратуру. Засношали мозг женщине, у которой умер муж. Вашу мать, как у меня бомбануло! Разом просто на Плутон снесло.

Сильно! Не сношали еще, но достаточно того, что я сама себе мозг сношаю, ибо я одинока и у меня несовершеннолетний ребёнок! Да и правдолюбие в крови, если честно!

[Boyrus 16 095]

Дело в отеошении к ситуации.Я бы знатно потроллил коллекторов,при вашем раскладе.

[infantterrible 5]

Сильно!

Бывает, прорывает.

[Фрекен Бок 11 958]

Что в итоге?

от кого письмо то получили?