Жизнь и бытиё судебных приставов

[Фрекен Бок 11 958]

Гражданин Палласовского района оштрафован за взятку начальнику регионального УФССП

Суд приговорил алиментщика к штрафу в объеме 330 тыс. руб. По имеющейся предварительной информации следствия, с ноября 2010 г., 43-летний мужчина не платил алименты своим двум несовершеннолетним детям и к концу осени 2016 принял решение освободиться от задолженности, предложив взятку должностному лицу в объеме 11 тыс. руб. И вместо того, чтобы погасить долг, принял решение откупиться от приставов, ведущих его исполнительное производство. Прекращение исполнительного производства он оценил в 11 тыс. руб. Эти деньги он выложил на стол начальника Палласовского регионального подразделения УФССП Российской Федерации по Волгоградской области.
Отметим, что на текущий момент виновный приговорен к штрафу в объеме 330 тыс. руб. Вердикт уже вступил в законную силу, — проинформировали «КП-Волгоград» в областном СУ СКР.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Судебный пристав притворился дворником во Владивостоке

«В межрайонном отделе судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей было заведено розыскное дело на отца, который задолжал двум своим сыновьям более 250 тысяч рублей алиментов», - говорится в сообщении УФССП России по Приморскому краю

Для того, чтобы найти фактическое место жительства должника, судебному приставу пришлось выступить в роли соискателя вакансии дворника в одной из управляющих компаний Владивостока, где работает сожительница неплательщика, которая занимается уборкой улиц. 

«Под видом соискателя, желающего трудоустроиться на ставку дворника, судебный пристав пришел в управляющую компанию. Там он якобы захотел познакомиться со своим будущим коллективом. Встретившись с «коллегами», среди которых была  и сожительница должника, судебный пристав выяснил ее адрес После этого должник был доставлен в отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу», - говорится в сообщении.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Пристав взыскала долг с жителя Порхова во время сделки у нотариуса по продаже квартиры

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Порховского района Ирины Ипполитовой, находилось 10 исполнительных производств в отношении должника Б. на общую сумму 388 716,44 рублей. Данный долг накопился у должника за неуплату кредитных обязательств и страховых взносов.

В рамках работы над исполнительными производствами судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы. По полученным ответам, судебным приставом-исполнителем были приняты соответствующие меры взыскания к гражданину Б., т.к. добровольной оплаты не последовало. В рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия с автотранспортными средствами, об обращении взыскания на заработную плату и на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, а также постановление о временном ограничение на право выезда за пределы Российской Федерации.

В конце марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Ириной Ипполитовой было выяснено, что у нотариуса будет производиться сделка по купле -продаже 1/2 части квартиры, во владение которой должник 28 марта вступил, приняв жилплощадь в наследство. Узнав точное время и дату сделки, Ирина Ипполитова, вместе с судебным приставом по ОУПДС, прибыла к нотариусу. У нотариуса при передаче денежных средств покупателем продавцу-должнику Б. пристав пояснила, что ему необходимо погасить долги в размере 388 716,44 рублей по 10 исполнительным производствам, которые находятся на исполнении ещё с 2012 года.

Должник Б. сначала пояснил, что на эти денежные средства у него есть свои планы и отказывался платить долг. Но судебным приставом-исполнителем было убедительно сказано, что она вынесет постановление о запрете на указанное имущество. Должник, подумав 2-3 минуты, смирился со словами пристава-исполнителя Ипполитовой и решил оплатить всю сумму долга.

В кабинете нотариуса, у должника Б. были приняты денежные средства и выписана квитанция об оплате долга на сумму 388 716,44 рублей. В этот же день в сопровождении судебного пристава по ОУПДС данные денежные средства были сданы в банк. При поступление денежных средств на счет ОСП Порховского района пристав вынесет постановление о распределение денежных средств и окончит 10 исполнительных производств фактическим исполнением.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Жительница Кузбасса легла под колёса собственной машины, надеясь «спасти» её от приставов

В столице Кузбасса судебные приставы арестовали личный автомобиль должницы из Мариинска, которая проживала в Кемерове у мужа. Женщина задолжала по кредитным платежам 120 тысяч рублей и не спешила их возвращать.
Межрайонный отдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам Кемерова получил принудительно арестовать транспорт должницы. Женщина совсем не хотела расставаться с автомобилем, что даже легка ему под колёса, в надежде избежать конфискации.+

«В отношении гражданки был составлен протокол по статье «Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов», — рассказали в пресс-службе УФССП РФ по Кемеровской области.
Позднее приставу всё-таки удалось изъять автомобиль и передать его представителю взыскателя. А женщине теперь грозит административный штраф.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Столичные приставы взыскали с компании 10 тысяч штрафов на 8 млн рублей

Московские приставы завершили небывалое по объему исполнительное производство, принудительно взыскав с лизинговой компании более 10 тыс. штрафов на сумму почти 7,75 млн рублей, сообщил официальный представитель столичного управления федеральной службы судебных приставов (УФССП) Тимур Коробицын.

"Межрайонными отделами УФССП по Москве окончено 10 тыс. 229 исполнительных производств, возбужденных в отношении лизинговой компании АО "Бенекар". Это беспрецедентное количество дел против одного должника", - сказал он в субботу "Интерфаксу".

Коробицын отметил, что предметом взыскания стали административные штрафы на общую сумму 7 млн 748 тыс. рублей, накопленные компанией менее чем за год и выписанные по данным систем автоматической фотофиксации за нарушения правил дорожного движения, совершенные клиентами компании на арендованных у нее автомобилях. "В связи с тем, что должник свои обязанности не исполнял, были применены меры принудительного исполнения - на 914 единиц автотранспорта наложен запрет регистрационных действий, восемь автомобилей арестованы", - рассказал Коробицын.

Несмотря на это, по его словам, руководство "Бенекара" продолжало игнорировать требования, оспаривая в суде постановления пристава. Тогда, отметил представитель УФССП, приставы арестовали на банковских счетах компании денежные средства в размере суммы долга.

По словам Коробицына, только после этого сумма задолженности была погашена в полном объеме.

Кроме этого, как отметил представитель УФССП, в связи с неисполнением законных требований в добровольном порядке с организации был взыскан исполнительский сбор, составивший 317 тыс. рублей.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

В Йошкар-Оле мужчина разбил телевизор, чтоб его не арестовали приставы

На этой неделе визиты судебных приставов к должникам вызывали яростное противодействие адресатов. Так, родственница должницы по банковскому займу перекрыла въезд служебной машине с арестованным имуществом. А квартирант другого должника разбил свой телевизор, «спасая» его от ареста.

Об этих случаях сообщила пресс-служба УФССП. С негодованием родственников и приятелей должников столкнулись специалисты Йошкар-Олинского отдела судебных приставов №1, когда проводили очередной рейд. Под санкции приставов попала гражданка, задолжавшая «Альфа-Банку» более 50 тысяч рублей. Она не полностью гасила кредит, перечисляя банку энные суммы. Дело дошло до судебных приставов, и они прибыли по адресу проблемной клиентки. Самой должницы дома не оказалось. Но это не помешало приставам арестовать ее имущество. После формальных, бумажных процедур, имущество вынесли и погрузили в спецтранспорт. Но родственница должницы проявила запоздалую активность – она села за руль своего автомобиля и преградила выезд машине приставов. У женщины теплилась надежда, что вещи все-таки вернут обратно. Транспортное противостояние длилось до тех пор, пока не подъехал наряд Госавтоинспекции, который вызвали приставы. Неизбежные штрафные санкции остановили бунтарку. И ей пришлось освободить дорогу машине с конфискованным имуществом.

С протестными настроениями судебным приставам пришлось столкнуться и по другому адресу. Должник, «заслуживший» штраф в 30 тысяч за пьяную езду, не спешил его оплачивать. Он игнорировал повестки приставов, не приходил к ним на приемы, на звонки людей в форме двери не открывал. На этот раз приставам открыли двери квартиранты нарушителя. Сам штрафник проживал в другом месте. Квартиранты – муж и жена, сообщили, что они хозяева имущества, находящегося в доме. Но подтверждающих документов не предоставили. Это позволило приставам начать опись имущества. Квартирант был в полном негодовании и так разозлился, что разбил новенький телевизор, действуя по принципу «так не доставайся же ты никому»! На помощь приставам прибыли специалисты из группы быстрого реагирования. На квартиранта был составлен протокол и ему грозят штрафные санкции за воспрепятствование деятельности должностных лиц. Примечательно, но злополучный штраф в 30 тысяч все же был оплачен – приехали родители должника и погасили задолженность. А вот квартиранту явно не повезло – остался без телевизора, да и за бунт придется раскошеливаться.

источник

[Фрекен Бок 11 958]

В Бурятии молодая бизнесвумен осуждена за неуплату долга

В Заиграевском районе индивидуальный предприниматель осуждена за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере. В отношении 27-летней должницы в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 2,5 миллионов рублей в пользу физического лица  

Игнорирование требований судебного пристава-исполнителя, а также неоднократные предупреждения об уголовной ответственности послужили основанием для привлечения должницы к уголовной ответственности. Органами дознания службы было установлено, что предпринимательница в результате деятельности своей фирмы получала ежемесячный доход в размере 100 тысяч рублей. Однако полученные средства не спешила возвращать кредитору, а расходовала по своему усмотрению, сообщает пресс-служба УФССП. 

- Приговором Заиграевского районного суда подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. В качестве наказания суд назначил ей наказание в виде уплаты штрафа. Теперь должнице придется оплатить не только кредиторскую задолженность, но и уголовный штраф, - отмечает Алексей Бардонов, начальник отдела организации дознания УФССП по Бурятии. 

источник

[Фрекен Бок 11 958]

Бывший пристав получил 50 тысяч рублей штрафа за "распил"

Бывший судебный пристав-исполнитель Балашовского РОСП Саратовской области Алексей Теслин признан виновным в превышении должностных полномочий. Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

Установлено, что в августе прошлого года 35-летний мужчина обманул главу крестьянского (фермерского) хозяйства села Красавка, сказав ему, что арестовал "КАМАЗ" за долги. На самом деле, пристав без составления необходимых документов переместил грузовик на хранение, а потом передал своей знакомой в помощь ее бизнесу.

Помимо этого, на территории того же хозяйства в рамках исполнительных действий по аресту имущества пристав сумел "отметиться" еще и в октябре. Руками работников пункта приема черного металла Теслин отпилил от хранящегося на базе комбайна несколько частей.

Мало того, что пристав не имел на это разрешения, так еще и впоследствии выяснилось, что распиленный комбайн принадлежал совершенно другому фермеру.

Алексей Теслин признан виновным в двух эпизодах преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Суд назначил ему наказание в виде 50 000 рублей штрафа.

ссылка

штраф - государству, а комбайнеру - наши вам извинения? 

[Юрий З. 1 632]

17 часов назад, Фрекен Бок сказал(а):

В Йошкар-Оле мужчина разбил телевизор

Я читал это дело, когда искал свое на сайте мировых судей Йошкар-Олы.

[Фрекен Бок 11 958]

Депутаты выступили за изменение сроков в исполнительном производстве

Госдума во втором и ключевом чтении приняла поправки в закон об исполнительном производстве, устанавливающие новые правила предъявления исполнительного листа, который до этого был отозван. 
Документом предлагается установить, что если исполнительный лист ранее предъявлялся к исполнению, но затем производство по нему было окончено, то в общую продолжительность срока предъявления данного листа к исполнению не должны включаться периоды, в течение которых производство по нему велось ранее. Если взыскатель захочет предъявить лист к исполнению после прекращения производства по нему, то сроки по нему будут сокращены, не будут учтены периоды, во время которых исполнительное производство по этому листу осуществлялось с его возбуждения и до его окончания в связи с возвращением его взыскателю. 

ссылка

[Wasqa 554]

@Фрекен Бок чот я не понял суть поправки

То есть, выдали ИЛ взыскателю, он его оттащил в ФССП. Прошло полгода, ИП закрыли, ИЛ вернули взыскателю

по новой поправке получается у него 2,5 года чтобы опять ИЛ оттащить, так?

[Фрекен Бок 11 958]

@wasqa нет, поправки касаются тех случаев, когда взыскатель сам отозвал исп.док-т или мешался приставу (ч.1 и ч.6 ст.46 закона об ИП)

вот такая новая ч.3 должна появиться в ст.22

Цитата

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований, вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

 нам только мечтать о подобном приходится))

[komrad 247]

@Фрекен Бок ну почему же? хомяки сами отозвали приказ и после пропустили срок повторной подачи. правда после поправок о таком точно можно будет только мечтать.

[Фрекен Бок 11 958]

Минэкономразвития оградит счета физлиц от ошибочных списаний

Банкиры и судебные приставы озаботились проблемой ошибочного списания средств со счетов граждан по решениям судов. Суть проблемы — в разных подходах к идентификации лиц. Сблизить их и тем самым исключить утрату средств добросовестными клиентами банков намерено Минэкономразвития
На существование проблемы ошибочного списания средств с банковских счетов граждан по выданным судами исполнительным листам (о взыскании алиментов, долгов по ЖКХ, налогов, долгов по частным спорам и пр.) указали банки — члены Ассоциации российских банков (АРБ) в письме в Федеральную службу судебных приставов (ФССП, занимается исполнением решений судов). На днях обращение банкиров в ФССП было опубликовано на сайте АРБ.

Как указано в письме, из-за разных подходов к идентификации физлиц судебными приставами-исполнителями (по идентификационному номеру налогоплательщика, ИНН) и банкирами (по паспорту) точно определить лицо, с чьего счета списываются деньги по решению суда, возможно далеко не всегда. В результате своих средств ошибочно могут лишиться граждане, в отношении которых никаких решений судов не выносилось.

Для разрешения проблемы банкиры предложили ФССП указывать в исполнительных листах полные паспортные данные должников. Это исключит возможность ошибочного списания средств, считают они.

полностью тут

[Фрекен Бок 11 958]

Пристав арестовал товар супруги должника

В отделе судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании с жителя областного центра в доход государства административного штрафа за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и назначении ему наказания в размере 30 тысяч рублей.

 Судебный пристав вынес и направил в адрес должника постановление о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, по истечении добровольного срока для исполнения требований исполнительного документа судебным приставом осуществлен выход по месту жительства должника с целью наложения ареста на его имущество. Однако дверь квартиры никто не открывал. Со слов соседки судебному приставу стало известно о том, что у жены должника имеется, в одном из торговых центров г. Мурманска, отдел по продаже постельного белья.

 Судебный пристав нашел должника в магазине жены. Семейная пара просила ничего не арестовывать, обещая, что завтра обязательно всё будет оплачено. Разъяснив должнику порядок исполнительных действий, судебный пристав наложил арест на 70 предметов постельных принадлежностей.  

  Должнику понадобился всего час, чтобы погасить задолженность в полном объеме.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Приставы нагрянули на работу к должнице и изъяли автомобиль

В отношении нее в Центральном отделе судебных приставов города Челябинска в разное время были возбуждены девять исполнительных производств, шесть из которых – в пользу банков, остальные – налоги, услуги ЖКХ. В начале апреля 2017 года с нее удалось взыскать около полумиллиона рублей – автокредит, который дама, судя по всему, решила не оплачивать. В октябре 2016 года судебные приставы арестовали ее автомобиль Renault Megane по обеспечительному иску банка, а в январе 2017 года поступил уже исполнительный лист по обращению взыскания на предмет залога.

Судебный пристав произвел все необходимые процессуальные действия, направленные на побуждение автоледи добровольно погасить задолженность, но женщина, наверняка сознавая бесполезность своего молчания, тем не менее, оставалась неуловимой: дома застать ее не удавалось, - по крайне мере, за дверью квартиры всегда царила тишина, машины во дворе и близлежащих стоянках не наблюдалось. Приставу оставалась крайняя мера – встретиться с женщиной на ее работе, тем самым предав публичности ее ситуацию.

Но и по месту ее трудоустройства В. продолжала упорствовать. Она ответила на телефонный звонок пристава, который сообщил ей о том, что он собирается предпринять с иномаркой и потребовал от нее явиться на место проведения исполнительных действий. Когда задержка появления В. стала неприлично долгой, а в окна стали выглядывать коллеги должницы, увидевшие людей в форме и эвакуатор, приставы нанесли визит руководителю организации и поведали ему историю его подчиненной.

Только после этого В. снизошла до личного общения с исполнителями. Она подписала все процессуальные документы, но ни ключи, ни документы на машину не отдала. Тем не менее, автомобиль был погружен на эвакуатор и отправлен на стоянку фирмы-реализатора. Через два дня задолженность в размере 467 тысяч рублей была полностью погашена, также автоледи пришлось погасить и исполнительский сбор в размере 32 тысяч рублей, услуги эвакуатора и время хранения машины на стоянке.

В настоящий момент данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, но запрет регистрационных действий с автомобиля не снят – с В. необходимо взыскать еще 750 тысяч рублей в пользу двух кредитных организаций. Не исключено, что машина будет вновь подвергнута аресту и изъятию.

ссылка

[Юрий З. 1 632]

Обалдеть! Тетенька за два дня нашла полляма. Че ж не платила раньше по кредитам, не понятно. Да и полляма отдала зря, судя по всему. Машину могут снова забрать.

Изменено Апрель 14, 2017 пользователем Юрий З.

[Фрекен Бок 11 958]

Должник спрятался от приставов дома, сообщив им, что уехал в Питер

Вологжанин, который официально нигде не работает, сказал связавшимся с ним по телефону приставам, что находится по делам в Питере и вернется домой через сутки, после чего сразу явится на прием. Но свое слово должник не сдержал. Через пару дней, когда приставы вышли с ним на связь вновь, абонент с подпорченной кредитной историей заявил, что задерживается.

Работники службы не поверили в эти россказни и вынесли в отношении неплательщика постановление о принудительном приводе. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов выехали по месту жительства гражданина и, как и предполагалось, застали его дома.

В результате обманщика привлекли к ответственности по статье 17.14 КоАП РФ «Нарушение законодательства об исполнительном производстве» и выписали ему штраф. Кроме того, приставы арестовали у него автомашину ВАЗ-2121, сообщает УФССП России по Вологодской области.

ссылка

[ivanoFF 121]

23 часа назад, Фрекен Бок сказал(а):

Судебный пристав нашел должника в магазине жены. Семейная пара просила ничего не арестовывать, обещая, что завтра обязательно всё будет оплачено. Разъяснив должнику порядок исполнительных действий, судебный пристав наложил арест на 70 предметов постельных принадлежностей.  

  Должнику понадобился всего час, чтобы погасить задолженность в полном объеме

А на каком основании без решения суда пристав решил "произвести раздел" имущества на месте? Это самоуправство чистой воды....( Он их на "понт" взял просто))

[Страшный мужык 5 956]

37 минут назад, ivanoFF сказал(а):

А на каком основании без решения суда пристав решил

вы не забыли что пристав возникает в поле зрения как раз после суда?

[ivanoFF 121]

1 час назад, jhordan сказал(а):

после суда

В отношении должника,- да. Если жена - не должник, пристав не вправе "самоуправствовать". Должно быть второе решение суда по инициативе кредитора о выделении доли в совместно нажитом имуществе . Вот после этого он может "возникать в поле зрения" по отношению к имуществу "второй половины" ... Или я не прав?

Изменено Апрель 15, 2017 пользователем ivanoFF

[Фрекен Бок 11 958]

@ivanoFF не согласны с описью, в суд - обжаловать 

Цитата

44. В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_189010/

[ivanoFF 121]

39 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

44. В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Насколько я понимаю, п. 44 ПВС гласит скорее о недвижимости и автотранспорте, находящихся в совместной собственности. А в пунктах 1 и 4 Ст.80 тоже не просматривается ответственность супруга (раздел имущества исключительно из хотелок пристава):

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

P.S. Если судебная практика на говорит об обратном.... п.44 крайне неоднозначно сформулирован...

[ivanoFF 121]

48 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

не согласны с описью, в суд - обжаловать 

Это верно. Но, похоже у людей не было ни времени , ни желания, ни элементарной грамотности в этих вопросах. Вот поэтому так и вышло. Хотя, я их не защищаю.

[Фрекен Бок 11 958]

Злостный должник стал знаменитым благодаря баннеру в центре Омска с его фотографией 

На прошлой неделе на развязке центральных улиц Омска появился яркий билборд. На нем изображена не реклама очередного товара или услуги, а фотография одного из злостных должников среди омичей. Мужчина оказался из числа тех отцов, что не платят алименты, более того, у омича скопились приличные долги на коммуналку.

В отношении 35-летнего Дениса Денисова возбуждены два исполнительных производства. Своим детям мужчина задолжал 799 тысяч рублей алиментов, а за тепло и электроэнергию — 98 503 рубля.

В ноябре 2015 года Денисова объявили в розыск, однако поиски ни к чему контректному не привели. По адресу регистрации должник давно не проживает, не дали результатов и проверка имущественного положения. По косвенным данным, полученным службой судебных приставов, мужчина уже покинул Омск и уехал в другой город.

Тем не менее, судебные приставы и взыскатель — ОАО «Омск РТС» не оставляют надежды выйти на след неплательщика и прибегли к оригинальным мерам. Возле транспортной развязки у Фрунзенского моста был размещен баннер с фотографией Денисова, крупной надписью «Розыск!» и напоминаем о том, что из-за долгов снижается надежность теплоснабжения Омска.

Столь радикальные меры, однако, являются вполне законными. Как пояснили порталу Om1.ru в службе судебных приставов, согласно заключению Роскомнадзора, обработка и распространение биометрических персональных данных без согласия человека может проходить и без согласия должника в связи с осуществлением и исполнением судебных актов. В этом случае закон об исполнительном производстве разрешает распространение фотографий и персональных данных должника.

Помощь в размещении рекламного баннера службе судебных приставов предложила ресурсоснабжающая организация «Омск РТС». Компания выразила желание таким образом разыскивать должника и оплатила все расходы по установке баннера.

ссылка