Банковская тайна и полиция

[dymasRUS 1]

Вот такая идея посетила меня намедни:

Пример: Должник + Банк-займодавец. Банк перепродал долг (по цессии) или заключил агентский договор с коллектором или с организацией, имеющей банковскую лицензию.

В кредитном договоре было написано, что должник не возражает против передачи его данных, составляющих банковскую, тайну третьим лицам.

Но имел при этом в виду, что эти третьи лица должны также иметь банковскую лицензию.

Есть судебная практика, в которой суды второй инстанции признавали договор цессии ничтожным, на том основании что должник в суде утверждал, что когда подписывал такой пункт в договоре, он под другими третьими лицами понимал лица, имеющие банковскую лицензию.

А так как долг был перепродан коллекторам без банковской лицензии, то суд признавал цессию ничтожной и рпименял последствия недействительности ничтожного договора.

Но я вот предлагаю взять более конкретную ситуацию.

Ваш банк продал ваш долг другому банку. И вроде бы закон не нарушен.

Из другого банка к вам в гости приезжают сотрудники и хотят поговорить.

Вы им через дверь отвечаете, что считаете их преступниками, а если они действительно честные сотрудники банка, то пусть приведут с собой участкового инспектора и только в его присутствии вы их впустите в квартиру.

Если не приведут - тогда и не открывайте им и не разговаривайте с ними. Мое право - говорить с теми, с кем мне хочется.

Ну а вот взяли и привели. Вы их запускаете в квартиру, где включены все диктофоны и видеокамера. И в присутствии участкового спрашиваете у них кто они (ФИО, должность, место работы), на каком основании они пришли к вам (договор цессии, дата, номер), номер открытого вами кредитного счета, сумма кредита, сумма задолженности (это сведения, оставляющие банковскую тайну). Они вам их в присутствии третьего лица - участкового называют все эти данные (составляющие банковскую тайну). После чего вы спрашиваете у участкового - стали ли ему известно о том, что вы брали кредит и на какую сумму и имеет задолженность? Он говорит что да, теперь ему это известно. Вы ему цитируете ст. из ФЗ о банковской тайне, а затем ч.2 ст. 183 УК РФ и просите принять меру по предотвращению дальнейших преступных деяний со стороны коллекторов.

Никто так не делал?

[AnnT 813]

Никто так не делал?

Стесняюсь спросить - а на кой ляд нужны эти заморочки и трата времени? Да еще и посторонних к себе в дом таскать!

Не проще ли послать подальше из-за двери? Ну, или открыв двери - по желанию.

[dymasRUS 1]

Никто так не делал?

Стесняюсь спросить - а на кой ляд нужны эти заморочки и трата времени? Да еще и посторонних к себе в дом таскать!

Не проще ли послать подальше из-за двери? Ну, или открыв двери - по желанию.

Ну как же? Я вот считаю, что статус потерпевшего дает определенные преимущества.В рамках уголовного дела можно гражданский иск заявить о компенсации морального вреда.

И если удастся взыскать с работодателя коллектора денежку (пусть немного, но все-таки), то когда коллекторы будут приходить снова - у них спрашивать: "а вы когда мне долг вернете? у меня решение суда есть, а у вас?".

им как-то совестно станет приходить. вроде бы ты должен человеку денег, а идешь от него требуешь что-то. непорядочно...

хотя опять-таки коллекторы - это такие люди, что...

[Prostyle 85]

Такого бреда давно не читал. Что бы оповестить вас о долге, никто не будет звать участкового)). Вас могут постучать в дверь, вы им не откроете они уйдут.

А далее к вам уже придет судебный пристав, при котором представитель(если пустите)нарушение ПД не будет считаться. Да кстати запись на магнитные носители. Кассетный диктофон и кассетную камеру, иначе вас пошлют в суде с такими доками.

[Boyrus 16 095]

Да кстати запись на магнитные носители. Кассетный диктофон и кассетную камеру, иначе вас пошлют в суде с такими доками.

О! Люди начинают прозревать? Но к видео это не относится. Только к аудио. Очень один дэбилоид из Руссдолгнадзора любит козырять своими аудиозаписями. Говорит об этом с такой гордостью,словно ему вот-вот Грэмми дадут за них.

[Prostyle 85]

О! Люди начинают прозревать? Но к видео это не относится. Только к аудио. Очень один дэбилоид из Руссдолгнадзора любит козырять своими аудиозаписями. Говорит об этом с такой гордостью,словно ему вот-вот Грэмми дадут за них.

Тут наверное больше вопрос к следователям. Запись видео это одно, картинка будет итд. А звук? На электронном носителе не особо сложно наложить звук?

[Boyrus 16 095]

Тут наверное больше вопрос к следователям. Запись видео это одно, картинка будет итд. А звук? На электронном носителе не особо сложно наложить звук?

А на кой звук,коли есть картинка? Понятно,что если,например,каллы ломится будут в квартиру,то явно не для того,чтобы своими силами ремонт там сделать. Тем более,что такой звук не наложишь-экспертиза сразу вскроет подставу по губам.

[Basilio 2]

А если я цифровую запись перепишу на кассетный магнитофон и представлю в качестве доказательства. Тода как?

[Boyrus 16 095]

А если я цифровую запись перепишу на кассетный магнитофон и представлю в качестве доказательства. Тода как?

Я не спец. Обращайтесь к следователям,или экспертам.