нарушения Конституционных прав клиента банком

[dzhay 0]

Всем, Добрый день. Ознакомившись со всеми темами, и их содержимым, я не нашел комментариев или прямых ответов на вопрос, который у меня возник при получении судебного иска в комплекте со всеми копиями документов. В большом и толстом конверте были вложены: иск банка, его расчеты моей задолженности, копии лицензий на банковскую деятельность, копии приказов о назначении управляющих, ну и конечно же копия моей заявления-анкеты, Внутреннего документа организации "Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка......" (общие условия), Внутреннего приказа по организации, об изменении процентных ставок, и тарифный план, по которым и совершена сделка.

В свое время, получив кредитку по почте, я ознакомился с условиями, которые были опубликованы на сайте банка, и подписал заявления - анкету.

Но какое было у меня удивление, когда я взял в руки "Общие условия" и первый раз рассмотрел его в том виде, в котором он изначально существует. Данный документ является внутренним документом организации, который по форме и содержанию является еще и нормативно-правовым актом организации, что видно из его оформления титульной страницы (штамп, подпись управляющего под словами "Приказываю", надпись "Приказ№1"). Из содержания данного документа ясно, что это само по себе является каким то руководством для сотрудников данной организации по работе с клиентами организации. Для себя я уяснил главное из этого документа: для того, чтобы как-то повлиять на документ, его форму и его содержимое, я должен состоять с данной организации еще и в трудовых отношениях. Я понимаю, что сейчас мне скажут, что я волен в своих решениях, и никто меня силой не заставлял подписать данный договор.

НО: Вопрос который возник сразу: правомерность включения данного документа в части всего договора при его создании. Т.к. Данный документ еще лежит и в рамках трудового законодательства. Его глав, частей, статей, комментариев. Или у нас в стране можно вытеснять один закон, другим.

Извиняюсь сразу: за обороты речи лексику, термины и вообще знания законов.

Ну вот в принципе и вопрос к тем, кто как то сможет объяснить его, или прокомментировать.

Название и описание темы правильно. Т.к. если данное действия организации законно, то можно перейти к обсуждению нарушения статей Конституции РФ ст. 2, ст.18, ст.19, ст.21, ст.23, ст.24, и др. в данном законном договоре. =)

[Boyrus 16 149]

Т.к. Данный документ еще лежит и в рамках трудового законодательства.

Настоятельно советую не заниматься херней (иного слова не подберу),и готовиться к суду,как положено. Это- если кратко.

[dzhay 0]

Т.к. Данный документ еще лежит и в рамках трудового законодательства.

Настоятельно советую не заниматься херней (иного слова не подберу),и готовиться к суду,как положено. Это- если кратко.

Суд уже был. Но это не имеет к данной теме никакого отношения. И вообще такие ответы я уже читал и слышал от разного рода "шестерок" данного банка. =) Все отмазки по штрафам, исчисления процентов, законность других платежей и т.д. это всего лишь производная, которая выходит из основного. А вот основное, в том виде в котором есть - порождения ущербного, хитросплетенного договора организации, которая еще и выходит за рамки своих законных полномочий.

"Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:

1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; // этого достаточно

2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде". =)

[Boyrus 16 149]

Почитайте,на досуге,понятие "договор присоединения". Глядишь,наступит просветление. Если нет,то случай клинический.

[dzhay 0]

Почитайте,на досуге,понятие "договор присоединения". Глядишь,наступит просветление. Если нет,то случай клинический.

Спасибо. Читал. И что?

"Нормы о недействительности сделок пользуются приоритетом по отношению к специальному правилу о договорах присоединения".

Государством мне гарантировано:

• право на достоинство (ст. 21, ч. 1) КРФ
• право на безопасность (ст. 21, ч. 2) КРФ
• право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22) КРФ
• право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23) КРФ
• право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23, ч. 2) КРФ. и т.д. И я не дам их нарушать никаким "ушлепкам" , какой бы вид договора не был бы с ними заключен.

[Boyrus 16 149]

Не забудьте помянуть женевскую конвенцию- и срочно в суд. Журналистов позовите.

[George 634]

А анкету-заявление на кой ляд Вы мил человек заполнили да ещё почтой России в Банк отправили, а? Это что б потом Ваши птичьи права нарушали все кому не лень?

[dzhay 0]

Не забудьте помянуть женевскую конвенцию- и срочно в суд. Журналистов позовите.

Не исключено.

[dzhay 0]

А анкету-заявление на кой ляд Вы мил человек заполнили да ещё почтой России в Банк отправили, а? Это что б потом Ваши птичьи права нарушали все кому не лень?

Вот чтобы не нарушали, надо и бороться. И шоб об мои птичьи права, свои зубки обламали.

[antikmure 131]

Какую статью ни приводи,а долг и проценты платить придется.Все остальное - от лукавого.

[dzhay 0]

Какую статью ни приводи,а долг и проценты платить придется.Все остальное - от лукавого.

Согласен, и не спорю. Долг выплачен со всеми процентами. Перед данным банком "чист". А вот действия банка, который занимается запудриванием мозгов клиентов, и делает договор кабальным.... это другое. К тому же, этим образцом юридической мысли (договором), прямо, или косвенно можно управлять мной, как марионеткой, в чем я категорически не согласен.. Все эти банки - вот это, от лукавого. :)

[antikmure 131]

Ну,Бог вам в помощь.Если силы есть,и юридических знаний хватает - сражайтесь.

[dzhay 0]

Ну,Бог вам в помощь.Если силы есть,и юридических знаний хватает - сражайтесь.

Спасибо =). Я думаю сил хватит. Юридических знаний мало, но есть цель. Тяготит другое, несовершенство законодательства в некоторых вопросах, а в некоторых просто полное отсутствия, пустота, а такие пустоты надо заполнять. Не Правительство с Президентом строят наше общество, а мы. И я не один.

[Alik163 22]

Тяготит другое, несовершенство законодательства в некоторых вопросах, а в некоторых просто полное отсутствия, пустота, а такие пустоты надо заполнять. Не Правительство с Президентом строят наше общество, а мы. И я не один.

БРАААААВВООООО прекрасный лозунг Товарищь! после очередного принятия " алкоголя или иных одурманивающих средств" с нетерпением ждём ваших дальнейших перспективных направлений в области законодательной и исполнительной власти! если ваши проекты будут такими же актуальными и перспективными, возможно на выборах президента, я отдам свой голос вам а не действующему Президенту РФ, если вы не посланник ЛДПР и Коммуняков

[milliona7 3]

Спасибо =). Я думаю сил хватит. Юридических знаний мало, но есть цель. Тяготит другое, несовершенство законодательства в некоторых вопросах, а в некоторых просто полное отсутствия, пустота, а такие пустоты надо заполнять. Не Правительство с Президентом строят наше общество, а мы. И я не один.

Удачи вам!

Потом поделитесь, хорошо?

[Rubel 3 088]

Вот чтобы не нарушали, надо и бороться. И шоб об мои птичьи права, свои зубки обламали.

Так Вы решили бросить вызов банкам? Что-то вроде Робин Гуда?

Изменено Ноябрь 8, 2013 пользователем Rubel

[Boyrus 16 149]

Что-то вроде Робин Гуда?

Что то вроде Новодворской.

[Rubel 3 088]

Что-то вроде Робин Гуда?

Что то вроде Новодворской.

А раздевание будет присутствовать?

Чем то надо потрясти, а то внимание к себе не привлечь. А без этого шансы равны нулю.

Изменено Ноябрь 8, 2013 пользователем Rubel

[Alik163 22]

Чем то надо потрясти, а то внимание к себе не привлечь. А без этого шансы равны нулю.

ага, как пифагор, который ходил без штанов и придумал маятник ))))