Альфавцы забрали машину.

[mike1500 43]

Изъятие проходит при понятых,а это свидетели,это я о законности действий пристава. Так как,есть решение суда,где указано, или передача авто банку в счет уплаты,или обеспечительная мера,т.е.временный арест до выплаты. Тогда пристав должна была сделать опись авто,опечатать,и поставить на стоянку на срок 10 дней до уплаты долга. Поправьте,если не прав.

[Gela 1 218]

Еще раз вынужден напомнить статью 23,Закона о залоге.

Я не говорю о продаже заложенного имущества. Я говорю: найти покупателя, взять задаток. Деньги выплачиваются банку, машина продается. Разница остается у прежнего владельца.

[johny666 7]

Изъятие проходит при понятых,а это свидетели,это я о законности действий пристава. Так как,есть решение суда,где указано, или передача авто банку в счет уплаты,или обеспечительная мера,т.е.временный арест до выплаты. Тогда пристав должна была сделать опись авто,опечатать,и поставить на стоянку на срок 10 дней до уплаты долга. Поправьте,если не прав.

Насколько я понял, пристав вызвал ответчицу на оценку и предупредил банк, когда ответ. вышла с приставом к машине для оценки, начала ее проводить, сделая замечание что авто не очень чистый (мылась 2 дня назад) подошли 4 молодца и курица с ними, сразу начали оказывать псих. давление, пристав сказал "разбирайтесь сами" и ушел. 4 молодца даже в машину не пускали ответчицу и говорили что "на авто ты седня никуда не поедешь уже, на основании вышесказанного, просьба сдать ключи и св-во о регистрации". Также рассказывались басни про то, что если авто попадет на ПЛАТНУЮ стоянку к приставам, то ее тут же начнут разбирать на запчасти, пристав при этом стоял и поддакивал и нагонял еще больше жути. После часа-полутора препирательств, поехали к нотариусу для составления доверенности этим хлопцам на право продажи авто. Не получилось составить доверку, в паспорте у ответч. не было постоянной регистрации. На что один из упырей предложил оформить ей регистрацию временную, для оформления доверенности и получил отказ. При просьбе отвезти домой и выгрузить личные вещи-отказали, а просто вытряхнули все вещи на землю, сели и уехали.

вот такая ситуевина, написано со слов ответчика.

Изменено Декабрь 2, 2013 пользователем johny666

[Фрекен Бок 11 958]

Обычный грабеж

скорее, самоуправство...

Чё Вы чушь мелете.

стесняюсь спросить...это вы кому??

Так как,есть решение суда,где указано, или передача авто банку в счет уплаты,или обеспечительная мера,т.е.временный арест до выплаты. Тогда пристав должна была сделать опись авто,опечатать,и поставить на стоянку на срок 10 дней до уплаты долга.

либо в решении суда должен быть определен способ реализации заложенного имущества и его начальная стоимость...

... написано со слов ответчика.

она хоть решение суда читала? ...в силу вступило?....жаловалась куда-либо?...или со всем согласна?... а мы тут, воду в ступе толчём...

пыс пыс не поймешь: то пристав уходит, то вдруг стоит поддакивает..

[Gela 1 218]

тама заочное решение которое срочняком отменять надо

[Фрекен Бок 11 958]

смысл? долг есть, машину забрали - хрен вернут...судя по нахрапистым действиям банковских деятелей, этот фокус, они не в 1ый раз проделывают...если только за стоимость залога повоевать..

[Rubel 3 088]

стесняюсь спросить...это вы кому??

Прошу меня простить!

[Gela 1 218]

смысл? долг есть, машину забрали - хрен вернут...судя по нахрапистым действиям банковских деятелей, этот фокус, они не в 1ый раз проделывают...если только за стоимость залога повоевать..

Ну там 450 кредит, большая часть выплачена, 135 осталось, банк хочет 200. Приказ отменять однозначно, оспорить 65. Отмена приказа отменяет все последующие меры. Но банк однозначно будет требовать до рассмотрения по существу машину при нем оставить.

[Rubel 3 088]

, этот фокус, они не в 1ый раз проделывают

Вот именно.Им это нравится.

[Rubel 3 088]

пристав при этом стоял и поддакивал и нагонял еще больше жути.

Пристава вообще нельзя понять в таком поведении.

[Rubel 3 088]

скорее, самоуправство...

А смахивает на грабеж, используя служебное положение.

[Фрекен Бок 11 958]

Приказ отменять однозначно, оспорить 65. Отмена приказа отменяет все последующие меры. Но банк однозначно будет требовать до рассмотрения по существу машину при нем оставить.

судя по 1 посту, там - заочное...оценку банк, скорей всего, сделает сам...

[Rubel 3 088]

Так любое соглашение с банком, можно квалифицировать как принудили.

А вот искажать, как раз и не надо.

[Фрекен Бок 11 958]

"Я - добрая.." (ц)...изредка...

[Rubel 3 088]

оценку банк, скорей всего, сделает сам...

Это не значит что оно будет единственное и верное к тому же.

[George 634]

Петербуржец украл у новосибирских водителей 12 дорогих иномарок[03.12.13]

Заельцовский районный суд вынес приговор 30-летнему жителю Санкт-Петербурга Владимиру Коровину за кражу 12 дорогих иномарок в Новосибирске.

Как сообщает прокуратура Новосибирской области, суд установил, что Коровин приехал в Новосибирск вместе со знакомым, чтобы воровать автомобили. В результате преступники похитили с неохраняемых стоянок города 12 дорогих иномарок моделей Toyota Land Cruiser, Toyota Highlander, Infiniti на общую сумму 30 млн руб.

На украденные автомобили петербуржцы устанавливали подложные государственные регистрационные знаки, а потом перегоняли машины к местам продажи. Во время расследования все украденные автомобили были найдены и возвращены владельцам.

О поимке этих преступников в начале мая 2013 года сообщила пресс-служба новосибирской полиции. Тогда они были задержаны в связи с кражей двух машин с ул. Галущака, совершенной 8 апреля.

Суд признал Коровина виновным в тайном хищении чужого имущества (ст. 158 УК РФ), покушении на хищение (ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ), а также в использовании подложного госзнака (ст. 326 УК РФ), его отправили на 4 года в колонию общего режима. Как сообщили в суде, приговор пока в законную силу не вступил. Второй соучастник был осужден раньше.

Читайте далее: http://news.ngs.ru/more/1536048/ — Петербуржец украл у новосибирских водителей 12 дорогих иномарок — НГС.НОВОСТИ

[Rubel 3 088]

Заставка такая.

[Rubel 3 088]

написано со слов ответчика.

Тут в соседней ветке http://forum.anti-rs...opic=9056&st=75

сам пристав дал совет про упущенную выгоду. Ситация вроде схожая, только предмет залога разный. Мне кажется Вам тоже можно такой встречный иск подать. Там только вникнуть надо.

Изменено Декабрь 3, 2013 пользователем Rubel

[Фрекен Бок 11 958]

вы путаете... там, работник банка, со счета Лексус, деньги спёр... и с залогом это никак не связано...

[Gela 1 218]

Там банк неосновательно обогащался пару месяцев. Здесь это никак не прилепишь.

[Rubel 3 088]

вы путаете... там, работник банка, со счета Лексус, деньги спёр... и с залогом это никак не связано...

Точно, точно, это уже понял. Надо одним делом заниматься, а то открыто несколько вкладок, да еще и документы в работе. Уже сливаться начало, чё то нажал не туда.А где у людей забирали оборудование?

[Rubel 3 088]

вы путаете... там, работник банка, со счета Лексус, деньги спёр... и с залогом это никак не связано...

Ааа, точно. Он еще о хорошем адвокате мечтает.Надо передохнуть, дождаться своего приговора, вот и наступят перемены. Хоть что то поменяется, начнутся какие то события, а то эта серость монотонная....

Изменено Декабрь 3, 2013 пользователем Rubel