• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Фишер

Банки и банковские новости - Том 1

547 сообщений в этой теме

Вот как ипотеку выдают. И это государственный банк.

Уборщицу Сбербанка обвинили в хищении 2,5 млн рублей

banki.ru

Уборщица вряд ли подделала справку, присвоив себе звание "менеджера" с окладов в 70 тыс. оублей от хорошей безбедной жизни. А что мы вообще о ней знаем? Только то, что уборщица объявлена в розыск?.. А вот почему практически все банки выдают "свои" бешеные деньги людям, даже не проверяя факты хотя бы выездом по месту жительства, прописки или работы - вот этого мы не знаем!

Вернее, мы то здесь можем сами догадаться о причинах такого "риска". А вот правосудие не знает и знать не хочет о столь странной политике хитромудрых банков....

Еще интересно бы узнать о том, в какова недвижимость у этой уборщицы? Что-то подсказывает, что изначально банк шел на риск сознательно, а вовсе не потому, что он не хотел видеть - и не видел липовую справку. Липовость что-то перевесило.. Но вот что? Думаю, это вполне мог бы быть хороший домик в центре. А может, и два домика несчастной уборшицы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я склонен думать, что был хороший откат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

склонен думать, что был хороший откат.

Думал и об этом. Но в любом случае, отвечать надо не одной уборщицей - и не ей в первую очередь!

У простых уборщиц такие откатные идеи более чем редко возникают, а тем более - без сторонней помощи они никогда не осуществляются.

А может, ее заставили. Насильно...:shock:

Короче, по такому варианту, пусть следствие шер ше ля мачо из того же банка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пусть следствие шер ше ля мачо из того же банка.

Какая честно-бедная герл устоит перед подтянуто-великолепным ковбоем из службы секьюрити. А некоторые от одного только звучного слова могут отдаться. Не особенно и потом сопротивляясь...

"Банк М" в Осетии разве не так был взят::бедные девушки-кассиры внутри и их крутые полюбовники снаружи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Банк Москвы» безнадежен на 64 млрд. :
/>http://www.wek.ru/econ/88356-bank-moskvy-beznadezhen-na-64-mlrd.shtml

Счетная палата закончила проверку «Банка Москвы», в ходе которой аудиторы выявили колоссальные убытки кредитной организации за последние годы. По данным ревизии, вся вина за финансовые махинации возлагается на бывшего руководителя банка Андрея Бородина.

<…>

«Известия о колоссальных плохих долгах «Банка Москвы» заставляет инвесторов выходить из акций банка, даже, несмотря на то, что с годовых максимумов они потеряли в цене уже почти 50%.

Чекистский банкинг :
/>http://www.inright.ru/news/economy/20110707/id_7707/

В начале июля стало известно, что на балансе банка находится огромное количество "плохих активов". Банк России совместно с АСБ принял решение предоставить Банку Москвы кредит на сумму почти 300 млрд руб. Еще 100 млрд руб. банк получит от ВТБ, который увеличит на данную сумму уставный капитал компании».

И вдруг раздались загробные рыдания.

«Спустя почти полгода выяснилось, что на балансе у Банка Москвы огромное количество "плохих активов", в результате для его спасения потребовалось выделение почти 400 млрд руб. Теперь эксперты задаются вопросами: почему ЦБ и рейтинговые агентства на протяжении долгого времени относили банк к высшей категории надежности и кто виноват в нынешних проблемах кредитной организации?»

Да пусть его, кто виноват. Лучше объясните, с какой это стати хунта подписал ЦБ и Минфин за государственный счет решать проблемы новых хозяев Банка Москвы с их сомнительным приобретением? Сотни казённых миллиардов отслюнивали ВТБ столь стремительно, что даже не успели придумать оправдание этому странному деянию. И это заметим на фоне ритуальных стенаний министра финансов Кудрина о дефиците бюджета, необходимости поднимать налоги и прочее.

Казалось бы, ежели купленный ВТБ товарец оказался с гнильцой, ну, пусть вернут некондицию прежним хозяевам. А причём здесь государство-то, средства налогоплательщиков?

В Банке Москвы нашли двойное дно :
/>http://www.izvestia.ru/news/493510

На оздоровление проблемной кредитной организации потребовалось больше, чем ожидалось

<…>

Как рассказал «Известиям» Валерий Мирошников, фактически существовало два Банка Москвы. <…>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не ежель 2два есть ет тепллоход в получений ,знашь как лед колоть начнет(( мам не горюй( ленин атом ход на всех парах хер угониться(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Горном Алтае предприниматель выиграл в суде у банка «Русский Стандарт» :
/>http://www.gorno-altaisk.info/news/12970

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Горном Алтае предприниматель выиграл в суде у банка «Русский Стандарт» :
/>http://www.gorno-altaisk.info/news/12970

жаль, но я бы эту новость никак бы не отнес к тематике форума. ну да, банк... но дело по аренде вообще было..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Банке Москвы нашли двойне дно?

Я уже нашел тройное.!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

жаль, но я бы эту новость никак бы не отнес к тематике форума. ну да, банк... но дело по аренде вообще было..

А этот раздел посвящен новостям о банках и банковской деятельности. Поэтому поражение БРС не может не радовать. Пусть следуют своему же правилу - за все надо платить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чекистский банкинг :

http://www.inright.r...110707/id_7707/

... Лучше объясните, с какой это стати хунта подписал ЦБ и Минфин за государственный счет решать проблемы новых хозяев Банка Москвы с их сомнительным приобретением?

Автор, видимо, хотел было сказать тут именно вот так:

... с какой это стати хунта предписала ЦБ и Минфину за государственный счет решать проблемы новых хозяев Банка Москвы с их сомнительным приобретением?

Но в самый последний момент автор отчего-то "передумал"... В том смысле "передумал", что в самом конце автор все же сказал именно о том, о чем в самом начале, а еще точнее, в самой середине ему говорить передумалось.

Наверное, автор тоже "чекист" и, вообще, "боец невидимого фронта".. Во всяком случае, автор наверняка не один раз просмотрел один чекистский фильм, где говорилось о запоминании последней фразы:

Скандальный казус с Банком Москвы весьма поучителен, поскольку позволяет заглянуть в финансовое закулисье чекистского режима.

Причем, это говорилось автору ровно столько раз, сколько тот смотрел чекистский фильм. Вот и запомнил. И применил. Теперь, обшенародная ассоциация с каждым нечестными банком будет соответствующая: "это фсе работа бессовестных хапуг-чекистов".

Что есть хитромудрая полуправда-ложь.

Ибо, давеча один товарищ тоже не тихо сетовал по поводу бессовестной, так сказать, чекистской закрытости всероссийских архивных материалов. Мол, надо б повально все энти архивны нафиг рассекретить! И вот тогда будет фсем нам великое щастье!!

На что я ему не менее скромно, чем тут, ответил там:

"Значительная часть документов все еще засекречена. Но надежда на хоть какой-то прогресс имеется. Поскольку чекистов в органах власти становится все меньше." (с) /А. Д.//

1. Любая информация может быть и часто является разновидностью оружия, "щитом и мечом".

2. Архивная информация - особенно эффективное и мощное оружие - и не только в эпоху информационных войн.

3. У России всегда были и еще есть способные и очень способные враги.

4. Отдавать врагу свое оружие равнозначно мгновенному или отложенному поражению.

5. Любое поражение не есть прогресс.

1+2+3+4+5 =

5. Значительная часть документов все еще должна быть засекречена.

7.. Люди, охраняющие оружие-информацию, должны быть.

5+7 =

8. "Чекистов" у власти пока не должно быть слишком мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Горном Алтае предприниматель выиграл в суде у банка «Русский Стандарт» :
/>http://www.gorno-altaisk.info/news/12970

жаль, но я бы эту новость никак бы не отнес к тематике форума. ну да, банк... но дело по аренде вообще было..

дорогой ,ANTHГОN, один из немногих хто пищет по делу, эт мне разрешили тут флудить( правд по 159 в бане пол срока отпахал(замачу нахрен...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...

1+2+3+4+5 =

5.

В этом месте и далее по тексту попрошу читателей вместо "5." поставить "6."

(На ГП я тоже пишу только онлайн. Там как и тут тоже - малое время онлайн-редатирования, а потому и там тоже бывает уже некогда править формальные огрехи).

P.S. Дорогой мой Малеич! Я немного не понял: кто именно "дорогой" - ты или ANTHГОN? А потому, я также не понял, кто из вас двоих есть "один из немногих хто пищет по делу"? Нет. Я, конечно, уже не могу просить тебя не портить хорошую мысль плохой грамматикой. Но вот, повторить твою мысль я б тебя попросил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...

1+2+3+4+5 =

5.

кто из вас двоих есть

Все троя. Папань, ты впорядке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, дорогие мои Антигон и Малеич. Я хочу вас успокоить. Ибо не по делу можно писать и гораздо хуже. И даже очень известные люди грешат этим "хуже". Вот например, даже такая акула телешоу, как Володя Соловьев не слабо напортачил в своей аналитический статейке.

Он так долго и так упорно не может понять того, почему люди ведущие следствие по взрыву в Домодедово "так интересуются собственниками аэропорта – вместо того, чтобы интересоваться вопросами транспортной безопасности"?

Мне то понятно, почему ему не понятно. Но из уважения к своим личным друзьям, а также и другим товарищам по данному Форуму я искренне хочу, чтобы и вам все это было понятно. Поэтому, я очень прошу вас всех обратить самое пристальное внимание на некий собственнический момент в другом, более раннем деле, которое к счастью не дошо до того, чтоб стали взрываться газонефте добывающие и перерабатывающие станции Лукойла, а также и бензозаправочные колонки по всей России. Напомню для сокращения ваших поисков этого самого "собственнического момента", что самым конечным бенефициантом почти-что построенной Ходарсковским великой частной империи был некто Ротщильд. Если сей скромный факт вам о чем-то говорит, то можете сами смело спросить у многих грамматически подкованных акул пера и телекамер о не менее скромном факте. Почему они так скромно избирательны в подаче наиболее актуальной информации по самым громким делам?

А может быть, и в самом деле стоит разок-другой взять, да и проверить их законно тайные счета в наших замечательных банках?! Иначе, как-то странно до сих пор у них получается: все они, эти народные любимцы и фотогеничные умники, так и иначе, но всегда с постоянством достойным лучщего применения непрерывно хают и хают тех, кто эти самые проверки банковских тайн только и могут устроить - в любое, кстати, удобное для РФ время...

А ведь не смотря на такое перманентное хайство, а не редко и откровенное хамство в своей адрес, никто из них некие счета пока не спешит обнародовать.. А ведь, они вполне могут это сделать в любое удобное время, - если, конечно, дело до того дойдет... Но они не спешат и терпят. И мне тоже не очень интересно будет смотреть, как тот же самый народ моментом обернется против тех "борцов с режимом", кого еще вчера он слушал и смотрел, широко раскрыв полные благодарности за "правду-матку" глаза...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. Дорогой мой Малеич! Я немного не понял: кто именно "дорогой" - ты или ANTHГОN? А потому, я также не понял, кто из вас двоих есть "один из немногих хто пищет по делу"? Нет. Я, конечно, уже не могу просить тебя не портить хорошую мысль плохой грамматикой. Но вот, повторить твою мысль я б тебя попросил.

дорогой эт к предудущему оратору, ANTHГОN по делу пишет четко и конкретно , как снайпера работай( я флудист(( базара нет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дорогой эт к предудущему оратору, ANTHГОN по делу пишет

Ну, вот. Спасибо.

Да. Согласен я. С тем согласен, что это все о нем. (Было такое кино. Игорь Костолевский в главной роли).Хотя он тут так же по делу, как и большинство из нас.

Только с одним я не согласен. Может, для кого это и ерунда, но и я ведь - дотошный. Хоть черта лысого насмерть забодаю, но докажу...

Не пишет он, а цитирует. "Четко и конкретно".

Да, кстати, и не только он один.. Ну, это так - к слову о слове, так сказать.

В самом факте цитирования ничего криминального нет. И при этом не надо заявлять собственного отношения к цитируемому, экономя личное время и повышая свои рейтинги..

Это наверное, очень "по деловому", что не надо каждый раз напоминать о том, что точка зрения автора цитаты может и не совпадать с точкой зрения того, кто цитирует. Все и вправду "четко и ясно". А там пусть разбираются...

ЗЫ Вот я и попробовал разобраться, прояснить четко и ясно ситуацию. Почему нет?

Не то, чтоб мне очень уж надоело читать толстые подшивки из чужих цитаты без ясного образа собственного лица... Но, раз уж одно из этих ясных лиц, упомянув другого, случайно напомнило мне о том, что вот это, оказывается, и есть "по-деловому", "четко и ясно", то и я, немного подумав, решил не согласится с этим "четким и ясным" мнением

:-P.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Папань, ты впорядке?

В полном порядке, Сынку! Читта чиста и звенит как дамасский клинок.:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сбербанк в Татарстане разрешил использовать материнский капитал как первый взнос по ипотеке

Отделение «Банк Татарстан» Волго-Вятского банка Сбербанка и Пенсионный фонд по Республике Татарстан достигли договоренности об использовании средств материнского капитала в качестве первоначального взноса по ипотечным кредитам. Как уточняется в сообщении Волго-Вятского банка, воспользоваться такой возможностью клиент может в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей.

Кроме того, Сбербанк может учитывать средства материнского капитала и во всех иных случаях, предусмотренных законодательством. В частности, заемщик может направить средства на погашение основного долга или уплату процентов по кредитам, в том числе ипотечным; на приобретение или строительство жилья; на приобретение (строительство) жилого помещения или индивидуального жилого дома; на оплату участия в долевом строительстве; на оплату вступительного взноса в качестве участника жилищных, жилищно-строительных, жилищных накопительных кооперативов; на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства с привлечением подрядных строительных организаций и без.

banki.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кредитный ужас для клиента

У банков были и остаются хитрые способы заработать миллионы

Также учтите, что банк никогда в своей рекламной кампании не станет сообщать клиентам информацию о полной процентной ставке. В своей рекламе он может использовать, например, такие обороты, как «базовая процентная ставка всего 12.9 % годовых» или «беспроцентный период до 55 дней». Простому человеку совсем не очевидно, что период действия «базовой ставки» длится максимум 60 дней, и что может быть еще и «небазовая», которая начинает действовать по истечении этого времени. В тарифном плане могут быть использованы формулировки вроде «процентная ставка на операции кроме оплаты покупок 0.12% от суммы задолженности в день». Это тоже затрудняет понимание того, чем взятие кредита обернется для клиента на практике. Фраза «операции кроме оплаты покупок» означает снятие наличных, а ставка 0.12% от суммы задолженности в день при пересчете на год будет равна 43,8%. Согласитесь, есть разница между тем, скажут ли вам, что ваша ставка будет 0.12% или 43%.....
http://svpressa.ru/society/article/46185/

Кредитный суицид

В стране нарастает волна самоубийств из-за долгов перед банками, а закона о банкротстве физических лиц все нет

В конце минувшей недели, 23 июля, близкие волгоградского фермера Алексея Коромысленко отметили сороковины по ушедшему недавно из жизни главе семьи. 47-летнего мужчину, любящего и любимого мужа, отца двоих детей, сгубила не болезнь и не несчастный случай. Он сам свел счеты с жизнью, не сумев погасить кредиты, которые брал в банке на развитие своего хозяйства....
http://svpressa.ru/society/article/45964/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Банк «Русский Стандарт» снова активизируется в POS-кредитовании

Банк «Русский Стандарт», до кризиса лидировавший сегменте экспресс-кредитования в торговых сетях, возвращается к прежней модели бизнеса. О том, что банк наращивает активность на рынке POS-кредитования, газете «Коммерсант» рассказали участники рыка. «С начала кризиса «Русский Стандарт» существенно снизил свое присутствие в этом сегменте: хотя банк по-прежнему работает в торговых точках, он более не является лидером — до последнего времени мы не видели с его стороны каких-либо действий, направленных на изменение этой ситуации, — говорит старший вице-президент Альфа-Банка Андрей Сокольский. — Сейчас же в ряде торговых сетей, особенно в регионах, «Русский Стандарт» заметно активизировался, пытаясь вернуть утраченные позиции».

В неофициальных беседах слова банкиров подтверждают и представители рекрутингового бизнеса. «Мы видим, что «Русский Стандарт» ищет менеджеров среднего звена на направление экспресс-кредитов, пытаясь таким образом восстановить численность сотрудников, сокращенных в связи с изменением модели бизнеса», — рассказал собеседник газеты в одном из кадровых агентств. «Банк предлагает доступные удобные кредитные продукты с прозрачными условиями и отсутствием комиссий в большинстве крупнейших торговых организаций. Мы развиваем это сотрудничество и в дальнейшем видим его в качестве одного из основных направлений нашей деятельности», — заявили в самом банке.

Как напоминает «Коммерсант», после кризиса «Русский Стандарт» пересмотрел стратегию развития, решив отойти от традиционного для себя высокодоходного, но рискованного POS-кредитования. Банк сконцентрировался на более стабильном карточном бизнесе. Новая стратегия предусматривала в перспективе нескольких лет увеличение доли карточных кредитов в ссудном портфеле банка до 70—80% при одновременном снижении доли экспресс-кредитов.

В результате «Русский Стандарт», еще в начале 2008 года занимавший первое место на рынке POS-кредитования с портфелем в 43,9 млрд рублей и долей рынка 28,3%, опустился на пятое место, свидетельствуют данные агентства Frank Research Group. К 1 июня 2011 года портфель POS-кредитов банка «Русский Стандарт» составлял 11,6 млрд рублей, а доля рынка — 7,9%.

banki.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВАС РФ повторно поддержал Роспотребнадзор в споре с банками о законности продажи долгов физлиц коллекторам

"Высший арбитражный суд (ВАС) РФ повторно поддержал Роспотребнадзор в споре с банками о законности продажи долгов физлиц коллекторов и законности коллекторского бизнеса в целом.

Позиция суда кассационной инстанции, которую прямо поддержал ВАС, сводится к тому, что сама по себе уступка банком коллектору долгов заемщиков-физлиц нарушением не является. Нарушением является предоставление коллекторам информации о заемщике при такой уступке. В обоснование своей позиции судьи ВАС, как и суд кассационной инстанции, сослались на статью 26 закона «О банках и банковской деятельности». Согласно ей, сведения о банковском счете заемщика, операциях по счету, а также те, что касаются непосредственно самого заемщика, являются тайной и не могут быть переданы третьим лицам, кроме тех, что прямо указаны в законе. А ссылок на коллекторов в законе «О банках и банковской деятельности» нет".

Полностью: banki.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Минфин представил новую редакцию законопроекта «О потребительском кредите», разработка которого длится уже более шести лет. Документ фактически вводит для банков запрет на открытие текущего счета при выдаче потребительского займа. Если формулировка законопроекта будет принята в нынешнем виде, то большинство заемщиков по кредитам с аннуитетным платежом не смогут осуществлять заблаговременные выплаты и будут вынуждены посещать отделение банка строго в день погашения.

В распоряжении портала Банки.ру оказалась последняя версия законопроекта «О потребительском кредите», которую Минфин направил в Ассоциацию российских банков (АРБ). По сравнению с предыдущим вариантом, размещенным на сайте ведомства в ноябре прошлого года, в документе содержится ряд норм, улучшающих положение заемщика при розничном кредитовании.

В частности, согласно новой версии документа, при досрочном погашении потребительского кредита заемщик обязан заплатить банку проценты «включительно до дня возврата». Предыдущий вариант документа предусматривал, что если по договору «срок возврата разделен на части в соответствии с графиком платежей, то кредитор вправе требовать уплаты процента годовых за всю часть периода, в течение которого осуществляется кредит». То есть получается, что в новой редакции законопроект дает возможность заемщику платить меньше процентов при полном или частичном досрочном погашении.

Также документ обязывает банк в случае принятия положительного решения о выдаче кредита предоставить потенциальному заемщику возможность изучения кредитного договора в течение как минимум пятидневного срока.

Полностью: banki.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не 6 лет дел серьезный, я б по этапу до сибири дошагал(а тут же над думать(эт же не просст , тип карандаш к бумаге прмложить, там почерк наб бы потдвердить( не дел эт труоемко подтвердить(я все врут с чо эт быстро выполнимо( тут над и куршавиль сгонять) не так се просто.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Минфин представил новую редакцию законопроекта «О потребительском кредите», разработка которого длится уже более шести лет. Документ фактически вводит для банков запрет на открытие текущего счета при выдаче потребительского займа. Если формулировка законопроекта будет принята в нынешнем виде, то большинство заемщиков по кредитам с аннуитетным платежом не смогут осуществлять заблаговременные выплаты и будут вынуждены посещать отделение банка строго в день погашения.

Я конечно не спец по банкам, но мне кажется что тут выражено мнение от лукавого.

Что тогда будет значить такой платёж - счёт 20202 (касса банка), цель платежа - погашение кредита?

Да и кредиты по отдельным платежам никоим образом не ограничивали плательщика датой платежа. Все банки требуют лишь одно - уплатить до указанной даты, или в крайнем случае в дату платежа. Тем самым любой платёж возможен как в дату платежа, так и ранее её.

Смысл вводить данный пункт нового закона....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу