Знающие!Помогите!Срочно!Иск о переносе суда по месту жит-ва.

[Leka 0]

Платила я 3 года.Тело оплачено+сумма сверху.Задолжала за пару месяцев.Выставили мне заключительную счет-выписку год назад.Перво наперво пошла я искать себе адвоката.Сначала нашла дорогого,ничем не помог,да сказал,что у него самово там кредит.И он доволен!Ни о чем!Потом был бесплатный юрист по защите прав потребителей.Помог составить жалобу в Роспотребнадзор.Но там отказали,истек срок.И тут позвонили мне из БРС,нахамили.Я претензию им в ответ накатала и жалобу на их сотрудника.Позвонили,извинились.Больше до сегодняшнего дня не беспокоили!

Далее.Освоила азы юриспруденции+по сайтам полазила.Написала досудебку.Отослала заказным письмом.

Отввета не было долго.Потом получила от БРС досудебку.Нашла адвоката.Неплохой оказался.Проконсультировал.

Полностью на моей стороне.Лишних денег не требует.

Пришло оно-решение суда.Конечно в пользу БРС.Естественно с Б.Разночинной.Судья-Т*****а.С.А.Мой адвокат возражение настрочил(хотя могла сама,но адвокат то мне нужен).Отослала заказным письмом.

Решение об отмене пришло через месяц.Тут я стала ждать дальнейших действий БРС.

Прошло полгода.Сегодня получила телеграмму-повестку на 23.11.09.Догадайтесь к какой судье?К той же!

В понедельник к адвокату иду.Хочу встречку-иск на перенесение суда по моему месту жительства накатать.

Еще хочу диктофончик с собой прихватить!

Буду биться до крови на костяшках!

[Leka 0]

Получила повестку.Через неделю второй суд на Б.Разночинной!Помогите,хочу составить иск о переносе суда по месту жительства,как составить не знаю!На основании чего и в какой момент его подавать?Если был подобный опыт напишите!Где найти форму этого иска?Заранее всем спасибо!

[Соискатель 4]

Получила повестку.Через неделю второй суд на Б.Разночинной!Помогите,хочу составить иск о переносе суда по месту жительства,как составить не знаю!На основании чего и в какой момент его подавать?Если был подобный опыт напишите!Где найти форму этого иска?Заранее всем спасибо!

Перенос оформляется ходатайством, которое подается сразу в начале судебного заседания после того, как будут установлены личности участников. Основание тут (ст. 28-33) http://lib.rus.ec/b/160622/read

Образец ходатайств есть в интернете, пишется в свободной форме:

название суда,

Ф.и.о. , адрес Истца,

Ф.И.О., адрес ответчика.

№ гражданского дела.

Ходатайство о переносе дела по месту жительства ответчика.

Пишете, что ответчик проживает по адресу:*******, который не входит в подсудность данного суда.

Делаете ссылку на статью и просите суд перенести дело для рассмотрения по подсудности.

Если в суде будут говорить, что применяется договорная подсудность, то можно мотивировать свое требование тем, что договор, как таковой в письменной форме не заключен, сам факт заключения договора ответчиком оспаривается, поэтому ссылка на дооворную подсудность необоснована.

Решение суда, принятое с нарушением подсудности подлежит отмене.

[AnnT 813]

К сожалению насчет договорной подсудности не все так просто.

СТАТЬЯ 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

СТАТЬЯ 29. Подсудность по выбору истца

...

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

[NeOdnaTakaya 3]

Leka, темы объединила.

[Соискатель 4]

К сожалению насчет договорной подсудности не все так просто.

СТАТЬЯ 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

СТАТЬЯ 29. Подсудность по выбору истца...

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Безусловно, БРС и ангажированный судья будут настаивать на договорной подсудности, но это должно быть письменно зафиксировано в договоре. А у них, насколько я помню, это прописано в Условиях, принадлежность которых к договору, как и сам договор оспариваются. Так, что нужно пробовать, если откажут, можно жаловаться и затягивать процесс.

Каждое судебное дело очень индивидуально, мы можем только советовать.

[AnnT 813]

Пробовать, конечно, надо. Но меня настораживает фраза в законодательстве "10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу."

То есть, получается, выбор за истцом, за банком.

Но тут вступает в роль еще одно - если физическое лицо подает в суд на юридическое, то оно может подавать и по своему месту жительства, на свой выбор. А если физическое лицо ответчик у юридического? Есть ли тут оговорки?

[Соискатель 4]

Пробовать, конечно, надо. Но меня настораживает фраза в законодательстве "10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу."

То есть, получается, выбор за истцом, за банком.

Но тут вступает в роль еще одно - если физическое лицо подает в суд на юридическое, то оно может подавать и по своему месту жительства, на свой выбор. А если физическое лицо ответчик у юридического? Есть ли тут оговорки?

Посмотрела комментарии к ГПГ:

Статья 33 и пункт "10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу." Касется только дел, которые уже приняты к рассмотрению с соблюдением правил подсудности.

В статье 29 (Подсудность по выбору истца) речь идет об альтернативной подсудности. и:

- если место жительства ответчика в РФ не известно;

- иски об алиментах, расторжении брака, установлении отцовства;

- о возмещении вреда здоровью увечьем, незаконным осуждением;

- о защите прав потребителя

Статья 28 - общее правило в судах общей юрисдикции.

[Иринашна 0]

Пробовать, конечно, надо. Но меня настораживает фраза в законодательстве "10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу."

То есть, получается, выбор за истцом, за банком.

Но тут вступает в роль еще одно - если физическое лицо подает в суд на юридическое, то оно может подавать и по своему месту жительства, на свой выбор. А если физическое лицо ответчик у юридического? Есть ли тут оговорки?

Посмотрела комментарии к ГПГ:

Статья 33 и пункт "10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу." Касется только дел, которые уже приняты к рассмотрению с соблюдением правил подсудности.

В статье 29 (Подсудность по выбору истца) речь идет об альтернативной подсудности. и:

- если место жительства ответчика в РФ не известно;

- иски об алиментах, расторжении брака, установлении отцовства;

- о возмещении вреда здоровью увечьем, незаконным осуждением;

- о защите прав потребителя

Статья 28 - общее правило в судах общей юрисдикции.

Я подовала ходотайство руководствуясь статьями 28,33 ГПК РФ, но у меня не прошло это.

Выкладываю это ходотайство.

В хххххх районный суд

ххххххххххххх

Ответчик:ххххххх

хххххххххххххх

Истец:ххххххххххх

ххххххххххххххх

Ходотайство

В Вашем производстве находится гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Банк Русский Стандарт" к ххххххххх о взыскании задолженноси по договору о предоставлении карты.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Ответчик проживает и зарегистрирован по адресу ХХХХХХХХХХХХХ ( хххххх район г. хххххх) таким образом, данное дело не подсудно хххххххх районному суду г. ххххх.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28333 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Банк Русский Стандарт" к хххххххх о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты в ххххххх районный суд г.ххххх ( г.хххххх, ул.ххххх, 237)

число и роспись

[Соискатель 4]

Я подовала ходотайство руководствуясь статьями 28,33 ГПК РФ, но у меня не прошло это.

Можно уточнить: судья принял определение об отказе в удовлетворении ходатайства?

Наверное все же ходатайства о переносе дела по подсудности надо обосновывать еще и законом о защите прав потребителей. В теме Деловая переписка или как можно договориться за 23.11.2009 в сообщении cominkom № 31 и 32 об этом говорится и ссылка дана http://potreb.net/index.php?option=com_con...5&Itemid=43 к вопросу о подсудности.

[Мышь 220]

Тут еще одна неприятная заморочка.

По определению ВАС иск может рассматриваться по месту нахождения исца, если это указано в договоре. Сегодня получили иск. Но договора естественно нет. В иске есть пунктик "В ДЕЙСТВУЮЩИХ НА МОМЕНТ ОБРАЩЕНИЯ С НАСТОЯЩИМ ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ УСЛОВИЯХ(П. 11.8) ПРЕДУСМОТРЕНО, ЧТО ВСЕ СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ МЕЖДУ БАНКОМ И КЛИЕНТОМ ИЗ ДОГОВОРАО КАРТЕ ИЛИ В СВЯЗИ С НИМ, ПОДЛЕЖИТ РАЗРЕШЕНИЮ В СУДАХ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ БАНКА ИЛИ ЕГО ФИЛИАЛА, ИЛИ ИНОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ"

Отправили факсом ходатайство о переносе дела в Тамбов из Воронежа, так человек, получивший этот факс ответил, что существует определение ВАС, по которому все договоры рассматриваются по месту нахождения исца.

Где-то на форуме уже это обсуждалось. Кто помнит, дайте ссылку, пожалуйста!

[rusy 0]

Тут еще одна неприятная заморочка.

По определению ВАС иск может рассматриваться по месту нахождения исца, если это указано в договоре. Сегодня получили иск. Но договора естественно нет. В иске есть пунктик "В ДЕЙСТВУЮЩИХ НА МОМЕНТ ОБРАЩЕНИЯ С НАСТОЯЩИМ ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ УСЛОВИЯХ(П. 11.8) ПРЕДУСМОТРЕНО, ЧТО ВСЕ СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ МЕЖДУ БАНКОМ И КЛИЕНТОМ ИЗ ДОГОВОРАО КАРТЕ ИЛИ В СВЯЗИ С НИМ, ПОДЛЕЖИТ РАЗРЕШЕНИЮ В СУДАХ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ БАНКА ИЛИ ЕГО ФИЛИАЛА, ИЛИ ИНОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ"

Отправили факсом ходатайство о переносе дела в Тамбов из Воронежа, так человек, получивший этот факс ответил, что существует определение ВАС, по которому все договоры рассматриваются по месту нахождения исца.

Где-то на форуме уже это обсуждалось. Кто помнит, дайте ссылку, пожалуйста!

. В нарушение части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" все кредитные договоры банка содержат условие, при котором споры и разногласия по ним разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка либо его филиала. В то же время законодательно установлено, что потребитель вправе сам определить, на какой территории будет рассматриваться его иск. Включение в кредитный договор подобных условий лишает потребителя его законного права выбора способа защиты в суде, в том числе по месту его жительства либо пребывания.

[Мышь 220]

Тут еще одна неприятная заморочка.

По определению ВАС иск может рассматриваться по месту нахождения исца, если это указано в договоре. Сегодня получили иск. Но договора естественно нет. В иске есть пунктик "В ДЕЙСТВУЮЩИХ НА МОМЕНТ ОБРАЩЕНИЯ С НАСТОЯЩИМ ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ УСЛОВИЯХ(П. 11.8) ПРЕДУСМОТРЕНО, ЧТО ВСЕ СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ МЕЖДУ БАНКОМ И КЛИЕНТОМ ИЗ ДОГОВОРАО КАРТЕ ИЛИ В СВЯЗИ С НИМ, ПОДЛЕЖИТ РАЗРЕШЕНИЮ В СУДАХ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ БАНКА ИЛИ ЕГО ФИЛИАЛА, ИЛИ ИНОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ"

Отправили факсом ходатайство о переносе дела в Тамбов из Воронежа, так человек, получивший этот факс ответил, что существует определение ВАС, по которому все договоры рассматриваются по месту нахождения исца.

Где-то на форуме уже это обсуждалось. Кто помнит, дайте ссылку, пожалуйста!

. В нарушение части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" все кредитные договоры банка содержат условие, при котором споры и разногласия по ним разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка либо его филиала. В то же время законодательно установлено, что потребитель вправе сам определить, на какой территории будет рассматриваться его иск. Включение в кредитный договор подобных условий лишает потребителя его законного права выбора способа защиты в суде, в том числе по месту его жительства либо пребывания.

Спасибо за ответ.

Но снова заморочка. Теперь уже от судьи. Отправили ходатайство о переносе слушания дела по месту нахождения клиента. Ходатайство судья получила. Сегодня созвонилась с судьей. Судья сказала, что по постановлению ВАС, иски между банком и клиентом рассматриваются по месту нахождения банка :( Рассматривать ходатайство, а также предварительное слушание дела назначено на 14.12.

[Соискатель 4]

Вот некоторые выдержки из решения суда, может пригодятся:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 30 ОКТЯБРЯ 2008 Г. ПО ДЕЛУ N А79-4323/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Базилевой Т.В., Башевой Н.Ю.

при участии представителя

от заявителя: Егорова В.А. (доверенность от 15.10.2008 N 1250),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2008 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008

по делу N А79-4323/2008,

принятые судьями Крыловым Д.В.,

Урлековым В.Н., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В.

по заявлению закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24

о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике о привлечении к административной ответственности от 26.06.2008 N 989 и

установил:

………………………………………………………

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Следовательно, механизм защиты прав и законных интересов физических лиц установлен законодательством. При этом право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу.

……………………………………………..

В ходе проверки установлено, что в нарушение части 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при предоставлении потребительского кредита гражданке Кордон А.А. Банк включил в кредитный договор условие, ущемляющее ее права, а именно в пункте 5.5 кредитного договора от 04.04.2008 N 628/0053-0000143 указано, что все споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения ЗАО Банк ВТБ 24 (кроме споров по договорам, заключенным от имени Банка филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Усмотрев в действиях Банка признаки состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление составило протокол от 02.06.2008 N 1075 и вынесло постановление от 26.06.2008 N 989 о привлечении нарушителя к административной ответственности в виде 10 000 рублей штрафа.

……………………………………………….

Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". При этом суд исходил из того, что включение в кредитные договоры условия о рассмотрении возникающих между сторонами споров в суде по месту нахождения Банка противоречит нормам действующего законодательства, ущемляет права физических лиц; наличия в действиях Банка состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; отсутствия процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

[Мышь 220]

Сегодня состоялось предварительное слушание. Судебное разбирательство назначено на 24.12.

Судья отказала перенести слушание дела по месту жительства ответчика безо всяких оснований.

Хотелось бы знать: куда надо жаловаться на судью? Председателю мирового суда? В коллегию судей? Кто знает?

Заранее всем, кто откликтется, спасибо :)

[Скарлетт 19 537]

Иск к гражданину о взыскании кредита банк может предъявить по месту своего нахождения, если договор содержит такое условие

Письмо Верховного Суда РФ от 20.07.2009 № 8/общ 1936

"Договоры займа, заключаемые кредитными организациями с гражданами, могут содержать условие о рассмотрении возникающих споров по месту нахождения кредитной организации. Согласно разъяснению ВС РФ в таком случае иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения, то есть по месту нахождения кредитной организации.."

http://www.klevo.net/2009/04/15/kuda_zhalo...a_na_sudju.html

-может поможет,куда жаловаться...

[АлисаСон 3]

Иск к гражданину о взыскании кредита банк может предъявить по месту своего нахождения, если договор содержит такое условие

Письмо Верховного Суда РФ от 20.07.2009 № 8/общ 1936

письмо не имеет юридической силы. это не определение и не решение. вопрос о подсудности все еще не разрешен пока. суды принимают или отказывают в приеме иска на свое усмотрение. пока...

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopi...9506&st=220

[Мышь 220]

Банк в исковом заявлении ссылается на Условия, в которых якобы сказано о договорной подсудности. Но Условия не подписаны ни банком ни клиентом.

Может БАНК ПРЕДОСТАВИЛ ДРУГИЕ УСЛОВИЯ И ТАРИФЫ. Совсем-совсем другие, которые он выдал клиенту????????

[Скарлетт 19 537]

письмо не имеет юридической силы. это не определение и не решение. вопрос о подсудности все еще не разрешен пока. суды принимают или отказывают в приеме иска на свое усмотрение. пока...

Спасибо...я не знала((

[terminator 0]

Грустная тема :(

Неужели мы так бессильны в своем желании присутствовать на суде? Я тоже нахожусь под угрозой суда, который быть может пройдет совершенно в другом городе, естественно без моего участия.... что делать ума не приложу?

[Leka 0]

Ребята!В таком случае,как у меня,суд не перенесут!Это рассматривает эта же судья,а она против этого по понятным причинам,отказывает(нет оснований)!Так что в моем случае-дохлый номер!

[terminator 0]

Ребята!В таком случае,как у меня,суд не перенесут!Это рассматривает эта же судья,а она против этого по понятным причинам,отказывает(нет оснований)!Так что в моем случае-дохлый номер!

Быть может если есть конкретные претензии к судье, об этом стоит пожаловаться в "судебный надзор", насколько я знаю эта структура плохих судей имеет хлестко и быстро :)

[Джоник 2 512]

Быть может если есть конкретные претензии к судье, об этом стоит пожаловаться в "судебный надзор", насколько я знаю эта структура плохих судей имеет хлестко и быстро :)

Судебный надзор - это не структура, это процессуальное действие. Хотелось бы знать, куда конкретно мона накляузничать на судью, отказывающему в ходатайстве без всякой мотивировки

[Leka 0]

Быть может если есть конкретные претензии к судье, об этом стоит пожаловаться в "судебный надзор", насколько я знаю эта структура плохих судей имеет хлестко и быстро :)

Судебный надзор - это не структура, это процессуальное действие. Хотелось бы знать, куда конкретно мона накляузничать на судью, отказывающему в ходатайстве без всякой мотивировки

Если надзорка не помогла-кассационный суд!

[Джоник 2 512]

Если надзорка не помогла-кассационный суд!

По моему ты очерёдность путаешь. Сначала кассация (после апеляции,) а потом уже надзорка. Тока я говорю не об оспаривании судебных решений, а о жалобе на судью за незаконное отклонение ходатайств