Чукча

Если слов нет, то незачем говорить. Если лично вы считаете, что проигранный иск лучше чем отозванный - дело ваше. Лично ваш иск читал - шансы на выигрыш минимальный, надо было не копировать образец, а использовать для составления своего иска, тем более, что в той ветке сказано о том, что иск этот выигран не в деле с БРС. Просите признать договор недействительным? Откройте ГК и посмотрите основания, на которых он может быть таковым признан. А заодно поймите наконец, что прося признать договор недействительным, вы тем самым признаете его наличие у вас с банком и облегчаете банку же жизнь. Перестаньте платить после выплаты определенной суммы. Вы считаете, что с банком расплатились. Банк считает обратное? Так пусть и доказывает, что он имеет право требовать с вас именно ту сумму, какую требует. А свой иск лучше отозвать, если вы в нем не уверенны. Впрочем, каждый решает сам для себя, своё счастье, как и оковы, человек кует себе сам.

goldencity, с возвращением. Могу показаться наивным, но свои права надо отстаивать. Да, если вы будете бомбардировать инстанции жалобами, прикладывая "странные" решения при этом делая это грамотно и аргументированно, то "верхи" просто вынужденны будут реагировать. Борьба же идет с невозвратами, это сейчас действительно проблема, но при этом потребительский сектор занимает в этой проблеме далеко не самую значительную часть.

Смотрел, смотрел, чел сидел и вправду весьма нервный и малоадекватный.

Не парься, ты профукал всего лишь один из вариантов. На самом деле далеко не всё потеряно. Сколько у нас времени реально?

Это реально. Они вам его открыли на основании вашей же оферты. Если нет извещения об акцепте, то это два разных факта, но вы собственноручно, я так понял, предъявили его суду. Так что теперь это уже не два разных факта. Это тоже реально. В общем вы не совсем правильно понимаете ту ситуацию, которая возникла у вас с банком, чтобы не повторяться - прочтите внимательно "Оферта, сроки акцепта" на форуме, ну и http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=331

Ехать, однозначно. Можете написать ходатайство о переносе слушаний в удобное вам место.

Блин, да нефиг бояться, сейчас "кризис ликвидности" , БРС на грани, так что глушить будут тех, кто задрожит, а на тех, кто уперся времени тратить не будут. Время такое, сейчас все друг с друга бабки пытаются снять, кто плывет - того рвут, кто огрызается - от того отходят.

Я вам в личке ответил, лучше всё же помощь просить отдельной веткой, но в соответствующем разделе. Итак, выложите более подробно и четко.

Блаженство

Вполне серьёзно. И не надо приводить цифры, они здесь роли не играют. Фишка в другом. Сейчас судьи, ведущие дела по гражданскому судопроизводству отметают (не обращают внимания) на ваши доводы (допустим), не рассматривают их подробно. Результат судейской ошибки? Бабло. Не нравиться - оспаривай. В таком же суде. А если примут ответственность уголовную? По результатам гражданского суда нужно будет возбуждать УД. При уголовном расследовании уже будут приниматься во внимание все доводы, признаваться все свидетели и пр. И в суд дела передаваться не будут явно по понятным причинам. И выводы о качестве гражданского суда будут соответствующие. В больших количествах, составленные уже государственными юристами. Так что попасть для нерадивого судьи на коллегию будет гораздо более вероятно при подобном раскладе. Я, когда мне стали БРС-ники угрожать уголовным преследованием, сказал, что подобный поворот событий был бы мне крайне желателен (об этом я уже писал ранее), потому что неизвестно, кто еще попадет на нары. MDF, вас пугает цифирь в полтора миллиона? (Реально около 900 тыс). Ну а преступлений сколько? Да мы по уши в криминале. Например, можно в потенциальные зеки записывать почти каждого мента (особенно гайца), таможенника или чиновника. Любой комерсант тоже постоянно под статьей ходит. Посчитайте. Впрочем оффтоп. Если принять этот закон, то на зеков цириков не хватит

Если банкомат БРС - их проблемы. Если нет - ваши.

А теперь представьте, что этот закон принят. Ну во-первых, банк должен доказать наличие задолженности. И что? Сейчас мы только и слышим, мол суд не слушает доводов и пр. Почему? Потому что результатом судебной халатности будет всего лишь присуждение долга. С принятием же этого закона результатом может стать уголовное преследование. И вы думаете, что банк будет определять, возбуждать дело или нет? Ну он может, конечно, являться инициатором, как признанный пострадавшим, но. Результаты судебных решений будут направляться в прокуратуру для проверки на возможность уголовного преследования. И УД могут быть возбуждены и ей (СК). А вот здесь уже совсем всё по-другому. Для уголовного дела уже имеют значения и разговоры, и показания свидетелей, и написанное в рекламе, и мн. другое. По результатам расследования, не одного, а тысяч, почти наверняка будет возбужден целый ряд УД против банков-обманщиков. Оно им надо? Ну и главное. Судьи по гражданскому судопроизводству будут очень скурпулезно следовать букве закона, за судебную ошибку можно будет теперь влететь и на коллегию, и лишиться теплого места. ИМХО.

На 30-ть дней давить не надо, надо давить на низвещение об акцепте. Ни в течении 30-ти положенных дней, ни вообще. Вот именно на неизвещение, а не на опоздание в срок. Иначе это акцепт с опозанием, на который вы однако дали согласие и договор считается заключенным. Сколько уже повторять?

Сори, времени уже нет, но в случае принятия данного закона ситуация может повернуться таким образом, что под уголовную ответственность начнут попадать уже сами сотрудники за вымогательство. Кратко.\ Тот же БРС, прежде чем возбуждать против вас уголовное дело, должен доказать, что имеет право требовать с вас имено ту сумму, которую требует. И вот теперь, когда результатом судебного решения может быть уголовное преследование, следовательно вмешательство прокуратуры, адвокатов судьи уже будут более внимательно слушать все доводы сторон. Ну а тут обязательно всплывут и результаты проверки Генпрокуратуры, и обещания Тарико убрать скрытые (намеренно скрытые) комиссии, и деятельность Агенства. Одно дело гражданское судопроизводство и совсем другое - уголовное. Уровни абсолютно разные.

Я думаю, что этот закон принят не будет. Вчера ряд известных людей в интервью прямым тесм говорили, что попытку провести данное решени лоббируют как раз банки типа ХК, БРС и пр. , которые, набрав на Западе дешевых кредитов, роздали их здесь под грабительские проценты. Цель - получить дополнительный рычаг давления на людей. Кроме того, ряд правозащитных организаций уже готовят (от наших депутутов сраных можно ждать чего угодно) обращения к Медведеву и иски в КС и ЕС в случае принятия данного закона. Но на волне этих слухов уже люди побежали в банки падать в ножки. Именно это, ИМХО, и является главной целью. Да, и главное. Подобные законы не имеют обратной силы. Вас это не касается вообще никак.

Судья на стороне того, кто более аргументированно высказывает свою позицию. Не стоит думать, что БРС скупил всех судей на корню. В нашем случае свои доводы нужно повторять весьма настойчиво, требовать занести в протокол. Еще лучше в суд придти со свидетелями. Да, судье проще и безопаснее принять решение в пользу банка, особенно если вы сами подаете иск о признании договора недействельным. А вот отбиться от навязывеых процентов, штрафов и пр. гораздо легче, да и аргументы у банка сплошь туфтовые. Если судью убедить, что вы не мошенник, желающий напарить банк, а обманутый им клиент, желающий нормально расплатиться (или уже расплатившийся), замученный вымогательством его сотрудников и поэтому сам ждущий законного решения по суду. Судья тоже человек, а не машина, учитывайте это.

Можешь заявлять любые встречные иски, согласно ГПК. Если не секрет, выложи подробности, иск, возражение, судебное решение. Тогда можно будет говорить более конкретно.

Подробнее и в своей ветке.

А в чем конкретно?

Ничего страшного. Приказ опротестовать в любом случае, потом как обычно, к ним не ездить, ничего не подписывать. Остаток можно потихоньку выплатить, пока они иск подадут.

Да ладно, не такой уж и умный, раз сам вляпался. Повезло с друзьями просто.

Нет, рассуждаете неправильно, поняли неправильно и действия планируете не совсем верные. Не спешите.

Главное ничего у них не подписывать и никуда к ним не ездить. Назовите их смело мошенниками и заявите, что разбираться с ними будете в суде. Эти сволочи получают свои проценты с выбитых сумм, поэтому они от вас не отстанут, понятие совесть не для них, оно им жить мешает. Никаких объяснений, до свидания, до встречи в суде. Читайте форум, изучайте, времени у вас достаточно много на самом деле. Спрашивайте, не стесняйтесь.

А поболтать?

Раз нет судебного решения - вы не должник, никто не вправе ограничивать ваши перемещения. Едьте смело. Ограничить выезд вам могут только по решению суда и то, если вы злостно уклоняетесь от его исполнения. перь либо ждите иск от банка, либо забудьте. Если "тело кредита" выплачено, то они в приципе в суд не подают. В вашем случае, исходя из написанных сумм, скорее всего отстанут.