Стряпчий

Повторяю здесь также совет, данный в другой ветке, - киньте клич в интернете, у кого, как и у Вас, пропали деньги с карты "Русский Стандарт" в октябре-ноябре 2011 года. Только здесь на форуме это уже третий случай. Предыдущие:/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=6713/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=6873&st=0&p=190128&#entry190128 Весьма похоже на то, что осенью 2011 года была взломана база данных "Русского Стандарта" и совершены массовые хищения средств с карт-счетов клиентов.

Обратите пожалуйста также внимание на соседнюю ветку http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=6882 Тоже кража с карты "Русский Стандарт" и тоже осень 2011 года...

Вы зарегистрированы в Нижнем Новгороде, а фактически проживаете в Калининграде? Ваш план действий, в общем, правильный, но было бы лучше, если бы Вы нашли кого-нибудь в Нижнем Новгороде, кто мог бы лично представлять Ваши интересы перед приставами, и васлали ему доверенность. Это значительно ускорит процесс. А так писем от приставов из Нижнего Новгорода в Калининграде можно и не дождаться.

Это далеко не просто предположения. Статья 66 ФЗ "Об исполнительном производстве": Статья 66. Государственная регистрация имущества и имущественных прав 1. Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. 2. Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда: 1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте; 2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; 3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника. 3. Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. 4. Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы. 5. Для государственной регистрации прав должника на движимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации имущественного права должника и другие необходимые документы. 6. Расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации имущества, иного имущественного права должника относятся к расходам по совершению исполнительных действий. 7. Документ о государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права выдается правообладателю или судебному приставу-исполнителю. Если документ о государственной регистрации выдается правообладателю, то он должен направить копию указанного документа судебному приставу-исполнителю. 8. Копия документа о государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права остается в материалах исполнительного производства.

Ник у Вас какой замечательный! А вот поняли Вы не так. Те, кто получил копию судебного приказа (по почте или в канцелярии суда) и просрочил 10-дневный срок на подачу возражений как-раз то восстановить срок на подачу возражений, как правило, и не могут, если конечно не докажут, что в этот период лежали присмерти и рукой пошевелить не могли. А Вы можете! Идите к приставам, получайте постановление о возбуждении исполнительного производства. Если пристав предоставит копию судебного приказа - хорошо, нет - бог с ним, вся необходимая информация содержится в преамбуле постановления о возбуждении ИП. Пишите приставу в произвольной форме заявление на приостановление исполнительских действий в связи с Вашим намерением возражать против исполнения судебного приказа. Подайте (или направьте) мировому судье возражения и ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений, приставу занесите доказательства того, что Вы подали, и ждите определения об отмене судебного приказа. То есть не просто ждите, а напоминайте секретарю о своем существовании (желательно ежедневно). Полученное определение об отменене передайте приставам вместе с заявлением о прекращении исполнительного производства. Все. Живите спокойно, ждите иска...

"Полный дебил", может быть, и не промахнулся бы, а банки с коллекторами - запросто. А что, скажите, мешало банкам и коллекторам в свое время подавать иски в пределах СИД? Между тем, просрочки СИДа - массовое явление.

Marusya519, в Вашей ситуации не просто дать Вам заочно какой-нибудь дельный совет, поскольку все упирается в конечном счете в анализ конкретных обстоятельств дела, в чем юристы, которых Вы наняли, по идее должны быть более компетентны. Из того, что Вы сообщили, видится следующее: По причине, указанной выше, не берусь утверждать наверняка, но очень похоже на то, что Ваши юристы допустили по крайней мере тактическую ошибку - гражданский иск был заявлен преждевременно, в отсутствие достаточного массива доказательств Вашей невиновности в потере средств с банковской карты. Эти доказательства могли быть получены исключительно в рамках проверки по Вашему заявлению, а также в рамках следственных действий по открытому уголовному делу. Юристам следовало плотно работать именно со следователями полиции, заявлять ходатайства о проведении экспертиз, о выдаче запросов и т.п. Материалы проверки и уголовного дела в обязательном порядке должны были быть приобщены к материалам гражданского дела. В таких делах важна каждая мелочь: когда и из какого источника Вам стало известно о несанкционированных операциях, как быстро Вы отреагировали, позвонив в Банк, какие действия немедленно предпринял Банк, а, если никаких, то почему, и т.п. Важно понимать, что суды по причинам здесь выше обсуждавшимся никогда не пойдут на "автоматическое" удовлетворение требований клиентов банка, связанных с кражей денежных средств с их карт. Должны иметься достаточные доказательства добросовестности клиента. Ваши юристы, похоже, это не учли. Конечно надо использовать до конца все процессуальные возможности, связанные с обжалованием вступившего в законную силу решения суда, принятого не в Вашу пользу. Однако основные Ваши надежды должны сейчас быть связаны исключительно с уголвным расследованием. При этом Вы должны понимать, что для Вас в отличие от следователя интерес представляет не конечная цель уголовного судопроизводства - изобличение и наказание похитителя, а установление обстоятельств преступления, а именно, каким образом с технической точки зрения произошло хищение, и чтобы из обстоятельств хищения следовало, что оно стало возможным вследствие слабой технической защиты карты, а не Ваших возможных безалаберных действий. Если такие обстоятельства будут установлены, у Вас появится возможность пересмотреть состоявшееся решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Маленькое уточнение: Эти самые 100 рублей должны быть кинуты на счет до того момента, пока срок исковой давности не прошел, а, если он уже прошел, то кидай хоть 100, хоть 1000, срок эти действия не прервут.

Есть теория Если одно лицо в отсутствие установленного договором или законом основания получило от другого лица деньги, то обязано эти деньги возвратить, часто с процентами. Вина или отсутствие вины получателя либо плательщика при этом значения не имеет. Это несколько вольный пересказ ст. 1102 ГК РФ. Срабатывает практически всегда. Недопустимость неосновательного обогащения - неписанный принцип современного отечественного гражданского права.

Простите, у Вас проблема, как избавиться от 16 тыс.руб. наиболее извращенным образом? Прекратите сейчас же звонить и прекратите слать деньги, куда не поподя. Вы говорите, что платили полтора года по какому-то подметному письму Морганам. А какие у Вас для этого были правовые основания? Вы что, у Морганов кредит взяли? Банк известил Вас письменно о переуступке долга? Наоборот, как теперь ясно, никакой переуступки не было, было лишь агентское соглашение, содержание которого Вам также неизвестно, в частности, неизвестно, было ли поручено Банком Морганам получать от Вас какие-либо платежи. Если через полгода Банк или новые коллекторы подадут на Вас в суд, и в расчете Вашей задолженности этих сумм не будет, удивляться будет нечему. Я рекомендовал бы Вам получить в Банке выписку по Вашему счету, убедиться, что суммы, которые Вы вносили по письму Морганов, там присутствуют. Если их там нет, подавайте, пока не поздно, иск к "Морган энд Стаут" о взыскании неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах заявление о пропуске срока исковой давности безусловно надо делать. Судебный приказ, скорее всего, всплывет, но, если заявление о его выдаче было подано с нарушением подсудности, то имеются основания утверждать, что срок исковой давности не прерывался.

На 21 июня наверняка назначено собеседование, либо ПСЗ. На эти заседания в принципе можно не являться. Важнее ознакомиться с материалами дела и подать письменные возражения на иск. Я нахожусь в Санкт-Петербурге. Пишите в личку.

Не налоговую, а комитет по финасовому мониторингу. У этой организации свои задачи с задачами налоговой инспекции напрямую не связанные, так что можно сильно по поводу налогов не трепыхаться. anett, если получаете деньги от организации как частное лицо (не индивидуальный предприниматель), - не волнуйтесь сильно. Обязанность платить налоги с этих перечислений Вам лежит, вообще говоря, на организации, которая платит. Как формулируется в перечисляемых Вам суммах основание платежа? И кто собственно является плательщиком, та организация, на которую Вы работаете, или иные лица ? Однако, полностью согласен с Lelya - чтобы знать "на каком Вы свете", следует запросить в организации-плательщике форму 2-НДФЛ по этим платежам.

Позвольте сначала о стиле Вашего документа. Стиль ужасен! (Прошу без обид) Пожалуйста, не злоупотребляйте сложными предложениями. Разбивайте их на несколько простых: "подлежащее - сказуемое". Не употребляйте слов, которые Вы не используете в своей обычной речи. Следите за падежами. Позаботьтесь о точности выражений. Банк все время называйте либо "банк", либо "истец", не вперемешку. Аналогично себя - либо "ответчик", либо "заемщик". И главное - не пытайтесь словами доказывать суду то, что надлежит доказывать цифрами, а именно - с помощью расчета. Теперь по сути вопроса. Насколько я понимаю, Вы выиграли спор о признании незаконным условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии, однако при этом имеете просрочку по кредиту, в связи с которой банк требует с Вас в судебном порядке погашения остатка основной суммы кредита, процентов и огромной неустойки, которая у РК составляет, если не ошибаюсь, 1% в день. В доказательство своих требований по сумме банк представил суду расчет Вашей задолженности, которая банком посчитана с учетом (1) ежемесячной комиссии, (2) направления поступивших от Вас платежей в первую очередь на погашение этой самой комиссии, а также на погашение гигантской неустойки. Ваши возражения должны строиться на следующем: В превую очередь, сделайте сами или с чьей-то помощью собственный расчет Вашей задолженности по кредиту, исходя из действительных условий договора, то есть, в отсутствие комиссии и с учетом направления Ваших платежей, в первую очередь, на погашение процентов и основной суммы долга и лишь в остатке - на погашение неустойки. Сообственно в письменных возражениях надо писать: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением ... суда удовлетворен иск ответчика к истцу о признании недействительным п. ... условий .... о взымании ежемесячной комиссии за .... В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Следовательно, истец не вправе основывать свои требования к ответчику на недействительных условиях договора. В доказательство своих требований по сумме истец представил расчет. Считаю этот расчет недостоверным, поскольку он основан на незаконных условиях договора (1) о взымании комиссии, (2) о направлении в нарушение ст. 319 ГК сумм, поступивших от ответчика, в первую очередь на погашение комиссий и неустойки. Ответчик представляет свой расчет задолженности, основанный на условиях кредитного договора в их действительной части и фактических данных о платежах ответчика. В соответствии с этим расчетом задолженность ответчика составляет всего ...., в том числе, по основному долгу ..., по процентам ...., по неустойке ..... Договорная ставка неустойки установлена Тарифами банка в размере 365% годовых. Считаю сумму неустойки, исчисленную по такой ставке, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению на основании ст. 333 ГК. Считаю, что сумма неустойки ... (Вариант 1 - должна быть исчислена по ставке 18,25% годовых, т.е. уменьшена в двадцать раз. Вариант 2 - должна быть равна ... указывается сумма от 1/4 до 1/3 основного долга) Вот примерно так...

Понятно. У Вас не приказное, а "обычное" исковое производство. В рамках обеспечения иска судья приняла решение о наложении ареста на имущество ответчиков. Решение конечно идиотское, но смысла его обжаловать отдельно от основного решения по делу не вижу. Кстати, судя по срокам, не факт, что решение по иску уже принято, и уж совершенно точно не истекли сроки на его апелляционное обжалование. Вы напрасно игнорируете судебное производство. Весьма вероятно, что есть основания для снижения размера требований банка.

Определение суда об аресте имущества в связи с приказным производством? Действительно бред какой-то. Выложите-ка сюда текст этого определения.

Исковое производство Вы, с некоторыми оговорками, понимаете правильно, а вот приказное - неправильно. Судебный приказ выносится без судебного заседания и, соответственно, без уведомления сторон. При этом суд обязан направить должнику копию судебного приказа, но эта обязанность мировыми судьями сплошь и рядом игнорируется. "Официальным" получением копии судебного приказа является его получение именно в канцелярии мирового судьи (или письмом из суда), а не у приставов. Просто на практике, когда из постановления о возбуждении ИП становятся известны все реквизиты судебного приказа, нет смысла терять время на официальное получение копии, следует сразу обращаться в суд за его отменой. В Вашем случае ситуация сложнее. О приказе Вы только слышали от сотрудников банка. То есть совсем не факт, что он существует в природе. А, если он существует, но при этом не передан приставам, то Вам затруднительно его отменить, так как Вы не знаете, какой мировой судья его вынес. Банки имеют привычку получать судебные приказы у каких-нибудь "левых" судей в другом регионе. Не является также фактом, что с Вами расторгли кредитный договор, и Вам не продолжают начисляться проценты и пени, в счет уплаты которых, кстати, банк списывает все платежи, которые Вы сейчас вносите. Ваша задолженность (по версии банка) возможно даже растет. У Вас имеется на руках письменное уведомление банка о расторжении кредитного договора? При таких обстоятельствах Вам следует: 1). Через сайт службы судебных приставов и сайт мировых судей Санкт-Петербурга попытаться найти "концы" Вашего приказного дела (если оно существует). 2). Оборвать все устные контакты с сотрудниками банка (поменять телефоны и т.п.). Это рано или поздно заставит банк перевести взаимоотношения с Вами в легальную плоскость, что - уверяю Вас - Вам выгодно. Об арестах имущества "не парьтесь". Этому действию всегда предшествует возбуждение исполнительного производства, приглашение повесткой к приставу. У Вас будет время на отмену приказа и прекращение производства.

1. Ваши действия сейчас: безусловно надо отменить судебный приказ. Если его (судебного приказа) данные Вам известны (дата, номер дела, сумма, участок мирового судьи), то подаете мировому судье (1) ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений, (2) сами возражения относительно исполнения судебного приказа. Если данные неизвестны, но известен хотя бы мировой судья - предварительно получаете в канцелярии мирового судьи копию судебного приказа, далее (1) и (2). 2. Относительно перспектив искового производства. Как правило, сумму задолженности перед банком удается существенно уменьшить по различным основаниям, однако для этого необходимы грамотные действия в суде. 3. С учетом этого факта (возможности существенного уменьшения задолженности) не следует добровольно банку ничего гасить, во всяком случае, крупные суммы - переплатите. Не имеет для Вас никакого смысла также общение и достижение каких-то устных договоренностей с сотрудниками банка и, тем более, с коллекторами.

В предыдущих постах забыл упомянуть: Что точно сейчас Вам следует сделать во всех случаях, так это подать в банк заявление о закрытии счета карты.

Действительно не понимаете... Вам надо СОБИРАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! Если для этого необходимо возбуждение уголовного дела, его надо добиваться. Если в материалах проверки установлены нужные Вам факты, значит нет необходимости в возбуждении УД. ИМЕЯ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, можете ожидать иска банка (может быть его и не будет), можете попытаться подать иск о признании Ваших обязательств перед банком прекращенных надлежащим исполнением и (или) об оспаривании данных о Ваших неплатежах, направленных банком в бюро кредитных историй. Прямой связи между возбуждением уголовного дела и исковым производством в гражданском суде нет. Но надлежит помнить, что в гражданском производстве ИМЕННО НА ВАС лежит бремя доказывания тех обстоятельств, на которые Вы ссылаетесь. Вам лучше всего сейчас обратиться к адвокату очно.

Ваша ситуация действительно непростая, и требует от Вас грамотных действий. Вы совершенно правильно поступили, заявив о факте хищения в полицию. При этом то, что в возбуждении уголовного дела Вам отказано по тому основанию, что банк не обратился с заявлением о хищении, само по себе не является для Вас плохим исходом дела. Ведь это, в частности, означает, что на основании проведенной по Вашему заявлению проверке полиция пришла к выводу, что потрепевшей от преступления стороной является именно банк. Не факт, что Вам при таких обстоятельствах, во что бы то не стало, надо добиваться именно возбуждения уголовного дела. Вашей задачаей является получение достаточных доказательств того факта, что хищение средств с Вашей карты явилось следствием не Вашей небрежности, а именно небрежности или преступных действий сотрудников банка, либо недостатков в электронной системе безопасности банка. Лишним будет говорить, что банк приложит все усилия для сокрытия этих фактов. Считаю, что сейчас Вам следует: (1) Ознакомиться, желательно вместе с адвокатом, с материалами проверки по Вашим заявлениям. Вас должно интересовать, прежде всего, какие факты установлены. (2)Позаботиться о наличии доказательств того, что Вы картой не пользовались. Бережно храните саму карту. Было бы великолепно, если конверт с пин-кодом (если присылался) оказался бы не вскрыт. Получите в отделении банка выписку по счету карты за весь период. (3) "Кинуть клич" в интернете с поиском лиц, у которых было совершено хищение с карты "Русский Стандарт" в указанный период при сходных обстоятельствах. Хищения с использованием "взлома" информационной базы банка, как правило, являются массовыми. Далее следует действовать сообразно полученной информации по совету адвоката. Помните: Ваша главная задача - не участие в уголовном производстве по фактам хищения, это лишь средство, а главное - получение достаточных доказательств для гражданского суда, чтобы добиться отказа в требованиях банка о взыскании с Вас в пользу банка суммы, похищенной злоумышленниками с Вашей карты. С банком ни в какие переговоры не вступайте, и, разумеется, ничего добровольно не платите. На растущий долг рекомендую никакого внимания не обращать. В таких делах "или пан, или пропал". Разумеется, если Вы уверены, что случившееся - в самом деле не результат лично Вашей небрежности. Удачи!

Пиши в личку.

Виноват, заигрался с оформлением. :)

Структура возражений на иск в Вашем случае должна быть примерно следующая: "Считаю требования истца необоснованными по сумме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В доказательство своих требований по сумме истец предоставил Расчет за период..., в соответствии с которым ... сумма обязательств ответчика ...., сумма, фактически выплаченная ответчиком ....., сумма задолженности ...., в том числе .... Считаю указанный расчет недостоверным по следующим причинам: 1. Не учтены суммы, выплаченные ответчиком в период ..... в размере ..... 2. Расчет составлен на основании недействительных условий кредитного договора (1) о взымании единовременной комиссии за расмотрение кредитной заявки, (2) о взымании комиссии за обслуживание кредита, (3) о направлении сумм, выплаченных заемщиком, в первую очередь, на погашение неустойки и штрафов, вперед погашения процентов и основной суммы долга. (текст о том, каким именно образом указанные условия нарушают права потребителя) Закончить словами: В соответствии с пунктом 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу пункта 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таким образом, указанные условия кредитного договора нарушают права потребителя и являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ как противоречащие Закону о защите прав потребите-лей. В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недей-ствительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу этого истец не может обосновывать свои исковые требования недействительными условиями договора. Ответчик представляет свой расчет задолженности по кредитному договору, основанный на (1) обязательствах ответчика, обусловленных действительными условиями кредитного договора, и (2) сведениях о фактическом погашении ответчиком задолженности по кредиту. В соответствии с расчетом сумма основного долга ....., процентов ....., неустойки ......" Далее можно отдельно заявить, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и потребовать ее снижения в порядке ст. 333 ГК. И главное: слова "требую применить последствия недействительности ничтожных условий договора" не употреблять ни письменно, ни устно ни при каких обстоятельствах!

Владелец телефона с паспортом обращается в любой Центр обслуживания Ростелекома (или как у Вас называется оператор местной телефонной связи) и пишет заявление. В Питере такая услуга стоит рублей 150 руб. и проблем с заменой номера стационарного телефона нет. Думая, что в любом относительно крупном городе - так же.