МадамГрицацуева

Да Вы просто не допоняли. Мировой судья иски рассматривает до 50 тыс. Исковое производство- это когда банк пишет иск и вы в суде с ним страпаетесь....А судебный приказ-это немного другая история- банк пишет заявление на выдачу судебного приказа и мировой судья выдает приказ - постановление взыскать без суда и следствия. На любую сумму. Почитайте форум и разберетесь...

Извините, я постараюсь больше так не делать...

Мало прокукарекать, надо что б еще и рассвело... Надо подать заявление и что бы приказ выдали, подать иск и что бы его рассмотрели... Сударыня, Вы здесь с мая месяца, что с цитатами? Тоже на ноутбук сели?

Если бы заявление на выдачу приказа было, но судья бы отказал в выдаче, тогда бы срок не прервался. Аналогия- иск был подан, но оставлен без рассмотрения.

Эти даты зачастую друг от друга очень далеки. У меня просрочка в апреле, требование выставили в ноябре.

Я возвращаюсь в эту тему. Поделитесь соображениями - в данном случае начало течения срока исковой давности установлен с даты последнего произведенного заемщиком платежа, а не с даты полного погашения по графику. Договор с 26 июля 2006 по 27 июля 2009 Заемщик перестал платить (последний платеж)- 31 октября 2008 года Банк выставил требование о досрочном погашении 24 ноября 2008 года Срок исковой давности исчислен с 31 октября 2008 г. Срок исковой давности истек уже по всем датам- про судебный приказ все ясно. Хотелось бы услышать мнения. Мне банки выставили на полное досрочное еще летом. Здесь обсуждалось, что в этом случае график накрывается и исчисление срока исковой давности начинается с даты получения такой бумажки. Это в виде предположений-конкретных ссылок на НПА и практику не было. По поводу исчисления по каждому платежу- принимается, потому что логично и подкрепляется практикой и законами, разъяснениями и т.п. В данном случае, при наличии графика, бумажки о досрочном требовании срок начала установлен с последнего произведенного заемщиком платежа- даты когда банк узнал о нарушении своего права. давайте порассуждаем и пороем инфу. У меня все кредиты долгосрочные плюс три года, для меня это вопрос крайне важен. Пасиба МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 июня 2013 г. по делу N 11-19502/13 Судья Стольникова М.В. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.А. и судей Смирновой Ю.А., Быковской Л.И. при секретаре О.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А. дело по апелляционной жалобе ЗАО "ЮниКредитБанк" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года, которым постановлено: В иске ЗАО "ЮниКредитБанк" к И.В. о взыскании задолженности отказать. установила: Истец ЗАО "ЮниКредитБанк" обратился в суд с иском к ответчику И.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 26 июля 2006 год между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк 26 июля 2006 года предоставил заемщику кредит в размере 370 000 руб. РФ на потребительские нужды. Согласно условиям договора, процентная ставка установлена в размере 18% годовых, дата полного погашения кредита - до 27 июля 2009 года, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование - в размере 13 385 руб. по 27 календарным дням месяца, при этом первой датой погашения будет 28 августа 2006 года, неустойка - 35% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, право Банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением. Денежные средства были получены ответчиком, однако ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства перед банком. В связи с этим 09 ноября 2008 года Банк приостановил начисление процентов Заемщику и своим письмом от 24 ноября 2008 года уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 179 935 руб. 06 коп., из которых: 167 797 руб. 81 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 11 221 руб. 26 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 18% годовых на сумму основного долга, 915 руб. 99 коп. - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 798 руб. 70 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил. Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, кроме того, указал, что он заключал кредитный договор с другим банком. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на то, что срок исковой давности приостанавливался в связи с обращением истца о взыскании задолженности с ответчика путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесения судебного приказа. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности В.С., ответчика И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 июля 2006 года между ЗАО "Московский международный банк" и И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 370 000 руб. на потребительские нужды, сроком погашения до 27 июля 2009 года, процентной ставкой 18% годовых, сроком возврата до 27 июля 2009 года путем внесения фиксированных ежемесячных платежей в размере 13 385 руб. Согласно п. 5.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 35% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее 1 500 руб. Согласно п. 4.3.1 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением. Истец свои обязательства по кредитном договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму на рублевый счет заемщика. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой 27 июля 2006 года сумма кредита в размере 370 000 руб. была зачислена на счет. Поскольку ответчик своих обязательств по возврату задолженности и начисленных процентов не исполнил, за ним образовалась задолженность на общую сумму 179 935 руб. 06 коп., из которых: 167 797 руб. 81 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 11 221 руб. 26 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 18% годовых на сумму основного долга, 915 руб. 99 коп. - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности. 09 ноября 2008 года Банк приостановил начисление процентов заемщику и своим письмом от 24 ноября 2008 года уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок давности для обращения в суд с указанными требованиями. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела и не противоречат действующему законодательству. Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности перервался и исчисляется заново в связи с подачей истцом заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, судебная коллегия не может признать обоснованными по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. Вместе с тем данное разъяснение не разрешает вопрос о порядке исчисления исковой давности в случае, когда в выдаче судебного приказа было отказано. Определением мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 05 августа 2011 года, ЗАО "ЮниКредитБанк" в вынесении судебного приказа о взыскании с И.В. задолженности по кредитному договору отказано. Поскольку отказ в выдаче судебного приказа, рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа взыскателю, т.е. препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке (порядке приказного производства), то на основании ст. 125 ГПК РФ исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново. Более того, согласно ст. 125 ГПК РФ в определении об отказе в выдаче судебного приказа, взыскателю разъяснено его право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства. Таким образом, в случае отказа в вынесении судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось не защищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. С учетом этого не имеется оснований для исчисления заново срока исковой давности в случае отказа в вынесении судебного приказа, т.е. для вывода о наличии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования по причине пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту ответчика поступил 31 октября 2008 года, т.е. с момента когда истцу стало известно о нарушении своего права до момента подачи искового заявления прошло более трех лет. Вместе с тем, указание судом первой инстанции на отсутствие доказательств, подтверждающих, что ЗАО "ЮниКредитБанк" является правопреемником ЗАО "Московский международный банк" является ошибочным, поскольку согласно Уставу фирменное наименование на русском языке ЗАО "Московский международный банк" в соответствии с решением единственного акционера за N 4/2007 от 19 октября 2007 года изменено на ЗАО "ЮниКредитБанк" (л.д. 65). Однако, данное обстоятельство, с учетом вышеустановленных по делу обстоятельств, не влияет на правильность вывода суда об отказе в иске и не влечет отмену постановленного судом решения. При рассмотрении данного дела разрешая вопрос о применении срока исковой давности суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ и постановил законное и обоснованное решение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда не содержат, сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и произведенной судебной оценки представленных в дело доказательств, основаны на ином толковании норм действующего законодательства и потому не могут быть приняты судебной коллегией. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Никулинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2012 года - оставить без изменений, а апелляционную жалобу ЗАО "ЮниКредитБанк" - без удовлетворения.

Мне они объявили что 40% долга прощают. Если до нового года 60% оплачу. Я им верю, документы согласны предоставить. Но я не могу потянуть такую сумму. Банк хороший. Я надеюсь, без скандала отвяжется.

Я уже давно не умничаю с ними и не ставлю в позу...Просто говорю, что я все знаю, что они мне хотят сказать и что я сама сотрудница коллекторского агентства. Каб не сглазить..те же назойливые НСВшники звонят пару раз в день, а то и вообще день пропускают. Всегда спрашиваю, до какого числа у них договор с банком. На днях один сказал с обидой- почему Вы меня все время от темы уводите. Я ему говорю, ну Вы поправьте меня попробуйте...

Что такое ВК

Можно

Сбер и Россельхоз однозначно денежки спишет по исполнительному листу, если нет других ТРЕБОВАНИЙ, очередность исполнения которых в соответствии с ГК предшествует этому исполнительному листу. В других банках могут и извернуться.

Мы с тамарой ходим парой а вот еще Мой миленок тракторист, Ну а я доярочка Он в мазуте, я в говне, Ну чем же мы не парочка!!!

Однозначно, пристав не будет этим заниматься. Аналогичный случай был у меня- по заявлению одной дамы, которая заподозрила, что ее мужу маловато алиментов наша организация перечисляет, пристав инициировал проверку в бухгалтерии. Я спросила, когда Вас ждать или мне может самой подъехать. Пристав сказала, лучше Вы ко мне с документами. Тогда я сказала, что сейчас выгружаю из двух шкафов первичные документы в четыре сумки "мечта оккупанта" и срочно еду к ней. Дальше можете сами догадаться. Недели две пристав откладывала то визит ко мне, то мой визит к ней. Потом попросила сделать в виде реестра перечень необходимых ей документов. Сделала. Потом пригласила, что бы акт проверки подписать.

для удовлетворения всех требований... Исполнительный лист по кредитному долгу, помещенный в картотеку- это требование, а платежные поручения на оплату, например налога в бюджет- это Ваше поручение банку. И оно исполнятся не будет, пока не будет исполнено ТРЕБОВАНИЕ по исполнительному листу. Указанное Вами выше применяется в случаях когда предприятие несостоятельное и все кредиторы подали требования- встали в очередь в реестр кредиторов. Тогда исполнение происходит именно в той очередности, что в статье 855.

Шер ля фам - буквально означает "ищите женщину". В 18 веке в институте благородных девиц иногда устраивали балы (ну дискотеки по нашему) и кавалеров катастрофически не хватало или их не пускали совсем. И тогда девицы танцевали парами друг с другом. Женщина с женщиной. Вот отсюда и повелось- шерочка с машерочкой

Я 11 месяцев не плачу, хомяк меня Моргану отдал. Те страшные смс шлют и звонить пытаются, а одна из звонильщиц банковских мне сказала, что долг мой НИКОГДА в банк не вернется более и будет сначала на агентском в разных КА, а потом и по цессии уйдет. живу спокойно и жду суда. И Вы так делайте Но расслабляться не надо, долг будет гулять по коллекторам, а они втихаря судебный приказ...

Если имеете ввиду Хоум, то у них там коллективный разум, в суд они подадут, когда левая нога захочет, независимо от Ваших поползновений. Я к примеру, в начале просрочки написала им предложение расторгунть договор в суде, потому как оплачивать не смогу по графику, так прошло 9 месяцев и они меня активно судом стращают.

Да, меня они отдали коллекторам- просрочка с апреля, так я отдыхаю...

Хорошо товарищ пристав, тогда я закрываю ИП и еду на дачу огурчики растить.За деньгами ко мне не приходите, берите их с моего Р/с. Договорились? Ну вот, оказывается Вы сами знаете что делать

Допустим выручка в месяц у меня 40000, аренда 10000, материалы купил на 15000 + 5000 другие затраты и налоги. Я на 6%, сколько вы насчитали бы будь приставом? Я бы не полезла бы к Вам аудит или финансовый анализ делать. У меня, у "пристава" на это образования не хватит. Я бы насчитала все сорок тыщ!!!, а Вы б мне в ответ, как крутой предприниматель- это не доход, это вал, с него у меня затраты идут и я на доходах без расходах согласно статье такой то НК РФ, учетная политика по оплате. У меня уши скрутились и я тупо наложила арест на Ваш расчетный счет.

Да нет, есть такая штука, как айпи телефония, меня здесь, на форуме просветили. Это что то типа многоканального, только круче. Им это недорого стоит. У Хомяков я насчитала около 70 номеров местные вкупе с сотовыми. Взад когда звонишь, может высветиться совсем другой номер. Нет, я прошла эту стадию, когда хотелось сцепиться....без них спокойнее, вот когда чтото новенькое, типа сменили местные на сотовые, я дня три послушаю, чего говорят, поспрашиваю и опять в черный список. ничего от этого не меняется, программу они отрабатывают, независимо от того, слушаю я их или нет.

Вот этот вопрос надо провентилировать. С чего удерживать? Допустим установили мы размер Вашей зарплаты, это вмененные две минималки. А механизм изъятия их приставами неясен. По логике, вот с этой вмененной и должны считать 50%, Однако на деле предприниматель, если не проведен по трудовому договору волен забирать себе все, что хочет. Поэтому по обязательствам самого предпринимателя могут арестовать расчетный или еще какой счет и все оттудова слизать, и вообще на картотеку поставить, и что туда будет поступать, будет уходить на гашение долга. Еще и банку за картотеку будете приплачивать. Если у Вас нет расчетного счета и доход определен дядями из госдумы, приставы применят к Вам как к физику- будут разыскивать дебетовые счета, вклады, заводы, газеты, дома и пароходы. Рисуйте приставам осла. Ведомость на выдачу зарплаты, ставите себе зарплату 5500 и с нее приставы будут удерживать. Исполнительный лист к Вам на работу пришлют. Все будут тогда трудозаняты- приставы своей работой, Вы своей.

Вы путаете МРОТ и среднюю ЗП . Это немного разные вещи. Пенсионка за 2013 год примерно 36000. В сл году будет вроде 18000+%. Пенсионка считается от ЗАРПЛАТЫ. Ипешнипкам ее вменили в виде 2х МРОТ, с нее они платят пенсионку.

Ип платит страховые взносы в ПФР за "себя". С двух минималок -это по моему первый год действует, раньше платили с одной. И не важно есть ли у Вас такой доход или нет. По логике, половину минималки и должен пристав с Вас удерживать. Приставы не налоговики, что бы доходы минус расходы считать.

Я читала тему. Действительно, внучка не может наследовать при живых родителях. ей в собственность может отойти от наследника по другому договору отчуждения или завещанию. Вам стоит спросить у нотариуса, на каком основании перейдет квартира к внучке. Я еще в самом начале писала Вам, что если бы Вы с сестрой приняли наследство, квартира была бы в безопасности.