-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Aлекс
Старожилы-
Публикации
2 630 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Aлекс
-
так в основе практики - решения судов в том числе ВС - хотя и на это часто наплевать
-
можете платить - выбор только за вами
-
банков много а Львович один - если что я тоже "знаменитый" пункт 4.4 оставил без внимания...к своему стыду...
-
с чего такая щедрость? по неустойке? или важнее было именно по страховке? скорее всего банк был абсолютно уверен что судья "не решится"
-
с нетерпением жду апелляция - если вообще будет - не поверю что целый юр отдел банка не заметит грандиозной суммы моралки хорошо бы решение "закрепить" как нибудь... ну оч полезное
-
объем работы проведенной и количество изученных материалов, аргументация просто поражает - без лести - Львович - просто БРАВО!!! интересно что будет в апелляции - поражен что судья изучил что было написано а не отписался фактически создан опасный "результат" - тема затронута наирховажнейшая - те же недостатки практически в любом договоре ну и размер компенсации мор вреда просто астрономический - мне максимум удавалось 1000 руб
-
пора кому то адвокатское бюро открывать
-
Статья 140. Меры по обеспечению иска 1. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; обычная процедура - и инет есть и поисковики,и кодексы... в чем проблема то?
-
если состоялась передача - это цессия которая предусматривает определенный порядок- вы немного путаете - исполнительное производство - это одно, обесп меры - иное вы хотите в суде доказать что вы должны больше? - это ваше право
-
В Ростове-на-Дону по ходатайству следователя СКР была арестована экс-судья АС Ростовской области Светлана Мартынова, обвиняемая в особо крупном мошенничестве, пишет "Коммерсант". Обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) Мартыновой было предъявлено заочно (см. "СКР возбудил дело против экс-судьи за мошенничество с землей Надежды Цапок"). Следствие считает, что в 2011 году она предложила двум бизнесменам, который представляли ООО «Агрохолдинг "Каневской"» и ЗАО «Концерн "Покровский"», оказать содействие в приобретении прав на землю сельскохозяйственного назначения. Участок земли площадью 13 000 га располагался в Кущевском районе и принадлежал фирме Надежды Цапок. За это бизнесмены должны были перевести судье 52 млн руб., из них половина предназначалась самой Мартыновой, а оставшаяся часть шла на оформление документов. Кроме того, еще 22,5 млн руб. предприниматели должны были отдать Надежде Цапок в качестве компенсации затрат на выкуп земельных прав, установленной судом. https://pravo.ru
-
суд установил, что в день выдачи кредита с текущего счета заемщика единовременно списаны комиссии за присоединение к Программе страхования и комиссионное вознаграждение за присоединение к программе добровольного страхования - доказательств перечисление комиссии, страховки в страховую компанию не предоставлено, в том числе выписки из реестра застрахованных лиц - суд выносит определение только на основании "добровольного заявления" на подключение к программе страхования, в котором реквизиты страховой вообще не указаны Ответчик добровольно принял решение о заключении кредитного договора на указанных условиях, не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию, доказательств обратного суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено - банком не предоставлено доказательств, что заемщику предоставлено право самому обратиться в страховую компанию - ни в кд, ни в иных документах такого возможности не указано исходя из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а в данном случае такое требование заявлено нарушившим обязательство заемщиком, что исключает расторжение договора по его инициативе - те факты. что банк нарушил условия КД о передаче перс данных - в КД четко прописаны условия и порядок, в том числе передача данных калам - суд не рассмотрел пунктом 5.3 Общих условий получения и использования банковских карт предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить (уменьшить или увеличить в пределах максимальной суммы кредита, указанной в заявлении держателя карты и тарифов - данное положение включено после подписания кд и банк не предоставил на момент заключения условий изменения лимита по кред карте, более того - доказательства выполнения установленных самим банком условий при увеличении лимита - информирование клиента , подтверждение клиентом согласия в суд также не предоставлено но все это никоим образом не нарушает "права банка" - да здравствует наш справедливый суд!!
-
срок хранения суд извещений имеет определенные рамки тем более могут сослаться на "обновление программного обеспечения" - нужно в письменном виде обращаться в вышестоющую контору при этом сообщить номер почт идентификатора - судебные отправляются только в установленном порядке а потом уже доказывать что извещения не было
-
Эксперты Сбербанка заявили, что новая мошенническая схема по хищению наличных средств из банкоматов может обернуться для банков ущербом на 730 млн рублей в год, сообщают "Известия". При хищении используется логическая ошибка аппарата: преступник запрашивает некоторую сумму, а когда та попадает в устройство выдачи, удерживает карту, чтобы та застряла в приемнике. После этого он вытягивает купюры и забирает карту, с которой ничего не списалось. Схема не требует каких-либо специальных знаний или оборудования, подчеркивают в Сбербанке. http://iz.ru
-
если нет офиц ответа - посмотрите в своем кд ваши права - тем самым банк вам отказал что и дает право требования расторжения кд - не факт что расторгнут но заявить имеете право если суд в августе и вы готовы на встречный иск - пишите заявления в банк о возврате удер страховки може и в страховую написать чтобы выслали подтверждение что вы застрахованы - главное не сидите "на попе" - шевелитесь - чем больше удастся доказать - не словами а доками нарушений ваших прав - меньше же вам платить обратите внимание на сам кд - его шрифт какой? Включение банком в договор с потребителем положений о возможности передачи третьим лицам персональных данных заемщика, в том числе в целях взыскания задолженности по кредитному договору, противоречит действующему законодательству и ущемляет права потребителя. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 по делу N 307-АД14-1846. изучите суд практику - оч много решений именно в части нарушения закона о не предост банком информации До заключения кд - роспотреб неоднакратно выносил предст о измении условий - условия не изменены и не важно что НЕ ВЫ сторона тех решений - банку предписано внести изменения но он их не выполнил можете сами обратиться с жалобой в роспотреб, роскомнадзор на нарушение банком - условий страхования, закона о перс данных - пусть не имеет юр силы но в суд можете предьявить
-
кто мешает перенести суд заседание до получение ответа из банка? банк выставил иск за весь период? или только на дату подачи иска? тогда необходимо в суде также заявить о расторжении кд
-
ваш кредит увеличен на сумму страховки - вы думаете что банк ее дал вам "безвозмездно"??? = сумма страховки Х процентная ставка на срок действия кд = ваши исковые требования но лучше эти требования - чтобы "попасть" по закон о потребителя- - ПОДАТЬ в банк ДО встречного иска что в сою очередь дает вам прва требования неуст и проч плюше - так или иначе от "заявления" вы не пострадаете - вст иск не облагается пошлиной и вы имеете право подать ее до вынесения суд решения - не прозевайте
-
как вариант - помимо того что "вы застрахованы" - где это подтверждено? у вас на руках полис страховой? страх договор или что то еще? как вариант - если ничего нет и нет подтверждения о перечислении удержанной с вас суммы якобы за страховку - в суде затребуйте платежи именно по вам и включение вас в реестр застрахованных - это пусть страховая предоставляет - при отсутствии всего это - вы можете утверждать что с вас незаконно удержана страховая сумма + проценты на нее и снижать хотелки банки - хорошо бы уже сч - не дожидаясь суд заседания направить с банк заявление о возврате незаконной удерж суммы по страховании и процентов на нее как то так - Прошу вернуть мне сумму страховой премии за присоединение меня к программе страхования в размере 000000000, проценты, начисленные на сумму 000 000 рублей за 00000 месяца в размере 0000000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 0000000000000000000000000 , в размере 00000000000000рублей, а всего 0000000000000 рублей. Прошу уведомить меня о принятом решении в 10 - дневной срок в письменном виде. В случае Вашего отказа в удовлетворении моих требований, вынужден буду обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. можете просить перенести суд заседание до получения офиц ответа от банка по 169 ГПК
-
как судью судили.... ..за вынесение заведомо неправосудного решения (ч.1 ст.305 УК РФ). Судья Тартынский с нарушением установленного порядка лично принял к своему производству исковое заявление с копией фиктивного договора займа, а также заявление о наложении ареста на спорные квартиры, после чего вынес определение о принятии иска и наложении ареста на недвижимость. Назначив подготовку гражданского дела к судебному разбирательству на 15 октября 2012 года и при этом фактически не рассматривая дело по существу, он вынес заведомо неправосудное заочное решение, которым удовлетворил мнимые исковые требования и обеспечил Полянскому и его соучастникам возможность незаконно приобрести право собственности на объекты недвижимости. В последующем Президиум Московского городского суда отменил незаконное решение судьи Тартынского. По результатам повторного рассмотрения дела судом первой инстанции в удовлетворении искового заявления было отказано, принятые Тартынским меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилые помещения отменены. В 2014 году вступившим в законную силу приговором Перовского районного суда города Москвы Полянский и Столяров за совершение мошеннических действий с квартирами осуждены к реальным срокам лишения свободы. Расследование уголовного дела представляло особую сложность в связи с проведением значительного объема следственных действий, а также необходимостью получения согласия Квалификационной коллегии судей города Москвы на возбуждение в отношении бывшего судьи Останкинского районного суда города Москвы Сергея Тартынского. Сегодня указанным судом по ходатайству Сергея Тартынского принято решение о прекращении в отношении последнего уголовного дела на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». ссылка?
-
наверное тВЕРЕзые мысли понять иным невозможно
-
проще если вы действительно хотите получить аргументированный ответ "не вытаскивать тузов" из рукава - в том числе и по страховке - вы не в суде - просто объясните о чем речь - Львович "собаку" съел на страховку как и на остальном
-
ведь премия не является заработком? объясните руководству - может наликом отдадут? если офиц зарплата всего - 9 600 - может перейти на труд договор и зарплату получать в кассе? хотя при такой зарплате вам могут "уволить" и работайте в сером списке спокойно - неужели такие живодеры на работе?
-
Правления ООО НКО «ПэйПал РУ» в России - Львович - это представительство - у меня было нечто с Веб мани - поэтому и сказал
