• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

mahad

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    60

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем mahad

  1. Опубликовано:

    creditway, вот прекрасно - ткните в закон где предусмотрено право сторон ИП входить в жилище без согласия хозяина СПИ, ОУДПС (или как он там) и понятые не в счет.

     

    Сегодня только имел общение со СПИ. Раньше СПИ пытались в квартиру взыскателя притащить - я им маляву отправил на имя старшого с разъяснениями по поводу 139 УК и ФЗ об ИП и предупреждением об ответственности. Теперь взыскатель не пытается в квартиру зайти а таскает с собой адвоката, выдавая его за понятого. И приставы не пытаются его протащить. Видать небезосновательно.

     

    Сейчас пытаюсь понять как можно своего или нейтрального понятого поставить. Буду благодарен за ссылку.

    1 пользователю понравилось это

  2. Опубликовано: · Изменено пользователем mahad

    Исполнительных действий много. Можете участвовать в составлении бумажек у пристава в кабинете. Имеете право быть в квартире должника - пристав вам не может запретить. А должник может вам запретить. То что вас за это еще не привлекли - не значит что не привлекут в будущем. Я тоже много чего делал за что не привлекли (а должны бы).

     

    Ладно, пустой это разговор. 

    Вот у меня есть план - привлечь взыскателя и пристава по 139 статье. Изучал вопрос долго. Вопрос сложный, но я прав. Теперь планирую как все обставить.

  4. Опубликовано:

    CreditWay, что значит не находит подтверждения? Вы оперативнику говорите что вас не было в квартире или что вы зашли туда вместе со СПИ помимо воли собственника как сторона производства? Или оперативник вас вообще не опрашивает?

  5. Опубликовано: · Изменено пользователем mahad

    CreditWay, вы хотите сказать, что у вас была практика, когда должник пытался вас привлечь по 139 УК и вас не привлекали?

    То есть вот вы заходили к человеку домой, человек говорил, чтобы вы катились из дома, вы оставались, он подавал на вас заявление в Полицию и получал отказ в возбуждении за отсутствием состава преступления? Он его обжаловал и получал аналогичный ответ из прокуратуры?

  6. Опубликовано:

    CreditWay, вы не правы по поводу доступа в квартиру. Примите на веру или изучите законы лучше. У нас в законе "имеет право" это одно, а "обязан" это другое.

    Помимо воли владельца жилого помещения, входить могут только МВД (если в квартире происходит преступление), МЧС (при пожаре), СПИ при выданном разрешении старшего или определении суда, Приставы по обеспечению порядка в судах только если приводят в суд человека по вызову суда (свидетеля например). Даже Владимир Владимирович помимо вашей воли зайти к вам домой не имеет права.

    То что кто-то на что-то имеет право, вовсе не означает, что его право важнее вашего. А ваше право не пускать домой всяку шваль.

    1 пользователю понравилось это

  7. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок

    "всяких разных" у госслужащих давно нет. Выпирают в основном за междусобойчики, когда свои же и подсиживают, подставляют и сдают. Со стороны граждан, выпереть СПИ - это если только его подставить дачей взятки. Предложить деньги, написать заяву, придти с засадой и поймать с поличными. В остальном же, избавиться от них трудно, как от экземы.
     

  9. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок

    ну ходить они могут хоть со всей командой Спартака, а заходить в квартиру - только СПИ и понятые. даже эти черти по обеспечению порядка в суде, заходить не могут. Ну если вы их не пригласите.

    Что касается "подбросить", то это чуть сложнее. Радость нашей системы состоит в том, что все всех ненавидят: полицейские, прокуроры, приставы, пограничники, таможенники - все ненавидят друг друга. Поэтому шанс, что договорятся минимален. Но плюнуть или помочиться в кровать - вполне %)

     

  10. Опубликовано:

    Quote

    либо заинтересованы в исходе исполнительного производства

    Ну вот осталось только найти ключик к этой загадке - как два пристава из одного кабинета могут быть понятыми друг у друга, если у одного дело А, у другого дело Б. И формально приставу 1 на дело Б плевать, а приставу 2 на дело А плевать.

    Не указано в законе, что понятым не может быть другой СПИ.

  11. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок

    Это авторитетное лицо статью не писало. Это журналистский текст, я разбираюсь в вопросе. Скорее всего лицо промычало что-то невнятное из трех слов, а копирайтер накатал по мотивам сказанного, сидя у себя дома в РБ или KZ. Данный форум полезнее в 100 раз. А информации мало, потому что большинство приставов не мычат не телятся, и сидят вконтакте, мечтают Ауди купить. И им никто не противодействует. Когда за тебя берутся нормально, уже знаешь, что они могут и как с этим бороться. Но это единичные случаи, банки до такого не доводят.

    У меня вообще есть ощущение, что ФССП наняла какое-то PR агентство для таких вот заказных статеек, что типа "как петух клюнет, так у должника деньги найдутся". А реальные советы по запросам ведомств из гугля потерли.

    Вот например вопрос достаточно простой - ходишь ты к приставу по вызовам, а тебя потом принудительно к нему притаскивают. Якобы ты уклоняешься. Как с этим бороться? Хорошо на Zakonia ребята подсказали - надо в журнале своего дела писать на каждом приходе "с делом ознакомлен, дата подпись". Дофига такого копирайтеры-однобаксовики пишут?

    А дофига они пишут того, что понятым может быть другой пристав? А как с этим бороться? Вот ищем ответ, найти не можем.
    Мне бы еще хорошую инструкцию по отводу пристава - я бы в десны чмокнул того, кто ссылочку скинет. Но ничего, сами сделаем - с людьми поделимся, если проканает.

    1 пользователю понравилось это

  12. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок

    Вопрос сложный - обыскивать права не имеют. Но надо понимать, что в касте исполнительной власти, СПИ - это реально отбросы общества. Те, то не удержались в МВД, как правило. Они по сути своей тупые как бараны, а потому законов не знают и могут делать то, что им заблагорассудится. Откопают у тебя лишний договор - даже если он получен незаконным путем, это не доказательство. А выйдут на беседу к твоему контрагенту, мозги запудрят - и тот тебя сдаст. И припаяют 177-ю - не отвертишься.

    Поэтому лишней бумаги дома не держать, а компы и ноутбуки шифровать.

    У меня ситуация сложная - взыскатель подмазал пристава и тот спустил конкретно всех собак. Поэтому приходится изучать законы, форумы и т.д. Я читал реально, где людей приставы подводили под статьи про неисполнение решений суда и злостное уклонение. Грубо говоря, при долге в 100 лямов за полученные леваком 10 тыс рублей, чувака судили. Присудили правда штраф, но я думаю кирпичей он наложил в этом процессе не мало.

    К счастью, наши законы написаны как раз для должников. Чем ты слабее, тем больше закон на твоей стороне. СПИ в большинстве своем законов не знают, почему - см. выше. Нам знать надо - в этом наша сила. Потому что если пристав выеживается, над ним есть старший пристав (поумнее), прокуратура и суды.

    Вот как-то так.

    1 пользователю понравилось это

  13. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок

    Советы достаточно простые:
    Все регистрируемое перерегистрируем, все нерегистрируемое вывозим, деньги снимаем, в квартиру никого не пускаем. Ячейки на свое имя не заводим, украшения не носим. И если долг выше 1.5 млн - никаких, еще раз - никаких непонятных переводов на свой банковский счет от непонятных людей, и никаких дома документов по "второй работе" если такая есть.

    1 пользователю понравилось это

  14. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок

    15 час назад, s s сказал(а):

    Как судебные приставы ищут имущество должников 
    Смотрите оригинал материала наhttp://www.gazeta.bn.ru/articles/2016/04/26/229429.html

    Материал абсолютно бесполезный.
    Я когда искал инфу - весь инет перерыл. Инфу как будто топором выпилили из инета.

    Вообще, поиски сводятся к следующему:

    1) Запросы в банки о счетах

    2) Запросы в ГИБДД и Росреестр о машинах и квартирах

    3) Запросы ОпСоСам про мобильные номера

    4) Выход в место жительства с вопросами кто живет, работают ли и т.д.

    5) Запрос на работу о зарплате

    Всё. 

    Взыскатель может сообщить приставу источники дохода или сведения о имуществе.

    Адвокаты советуют - до предварительного заседания суда по долгу, на тебе уже ничего не должно быть. И советуют не зря.

  15. Опубликовано:

    Господа, по статье 47 пункт 8 закона об исполнительном производстве, кто разбирался?

     

    Статья 47. Окончание исполнительного производства

    1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

    8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

     

    Проясните - это касается только алиментов или если ИЛ предъявлен работодателю, то все исполнительные действия заканчиваются и взыскатель мирно получает деньги?

  16. Опубликовано:

    3 hours ago, lerasmile said:

    @boyrus я бы в приставы пошел, пусть мине тока покажут :-x

    @s s мне интересно вот что. Загран, который засвечен у кредиторов, получен в Мурике. Я получила новый загран в Мск, биометрию. Выкурят это приставы, погранцы и иже с ними, или нет. И хлопнут ли меня на границе 

    Насколько я знаю, пристав запрашивает ФМС по действующим загранпаспортам. Потом на этот загранпаспорт накладывается ограничение. Поэтому возможно - если в ходе ИП загранку поменяли, то уехать можно. Если пристав на вас забил.

  18. Опубликовано:

    Господа, еще один вопрос. Я правильно понимаю, что для оспаривания наложения ареста на мобилку, я подаю в мировой суд на ответчика гражданский иск и пристава указываю третьей стороной?
    Или подавать административный иск на пристава следует?

  19. Опубликовано:

    Господа, есть вопрос.
    Слышал мнение, что при банкротстве ФЛ, сейчас нет возможности оспорить сделки сделанные 1 и 2 года назад, т.к. тогда еще закон о банкротстве не вступил в силу части физиков, и если оспаривать - получается обратная сила закона.

    Что по этому поводу сейчас есть из судебной практики?

  23. Опубликовано:

    1 hour ago, Фрекен Бок said:

    @mahad  а ваше замечание о нарушении есть? в суд, если вы туда обратитесь, пристав может принести акт с двумя подписями...возни больше, проще вам самому реализовать свой телефон)

    Замечания о нарушении нет. Но как раз нужна возня. Мне мобилка не нужна, мне нужно приставу работы подкинуть.

  25. Опубликовано:

    3 hours ago, Рианна said:

    @mahad Ваш мобильник является вашим имуществом.Действия пристава вполне законны.Вас ознакомили с постановлением?  Если да,то об исполнительных действиях вас не обязаны уведомлять. Вам надо ходатайствовать о самореализации имущества и выкупить мобильник. 

     

    3 hours ago, Рианна said:

    Кстати суд сочтет действия пристава правомерными,время потратите впустую)) 

    То есть если в законе прописано требование о двух понятых, а понятых было 1 лицо, то это законно?