-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
.jpeg.5ef8291e4400542ce493d8c498480f1f.jpeg)
Lisa69
Старожилы-
Публикации
11 081 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Lisa69
-
ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017): Статья 12. Ограничения деятельности микрофинансовой организации (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) 1. Микрофинансовая организация не вправе: 9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа; (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) В ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп.) об этом ограничении говорится так: Статья 12.1. Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ) 1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 3. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Но я думаю особенно голову пока не ломайте, пойдут когда в порядке искового тогда выложите доки и вам сторожилы подскажут что и как, а сейчас приказ отменяйте
-
если не ошибаюсь с 2017г. трехкратное ограничение, если срок возврата по договору не превышает одного года, микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заёмщику – физическому лицу проценты после того, как их сумма достигнет трёхкратного размера суммы займа.
-
Я у манимен торчу уже 3,5 года, очень даже идут на уступки, да только я не реагировала, тоже заплатила им в свое время неплохо, пока не поняла что деньги на ветер
-
Простите, что вмешиваюсь, я не знаю как процитировать, но проценты по 395 никто считать не будет, это утопия
-
Зря Вы Золотко на сторожил сердитесь, они мотивируют Вас , чтобы думали, правильную линию защиты выстраивали, в суде вопросы неудобные задают и никто не поможет.
-
С АСВ сталкивалась только по агентскому договору года два назад. По манимен займ от 2014года, последний платеж уже за сроком исковой давности. До суда так и не дошли ни в порядке приказного ни соответственно искового и не продали похоже, во всяком случае я об этом не знаю. Платиза продала долг первому коллекторскому и тоже за сроком. Звонят регулярно культурные и я тоже культурно в суд. Вивус продали примоколлект тоже срок давно вышел, Звонят требуют подтвердить что я это я сообщив дату рождения на этом все разговоры я заканчиваю.Говорю нет такой нормы чтобы я по телефону вам что то подтверждала. Короче у всех у нас беда одна и только через суд все их хотелки, другого выхода вообще не вижу. С новым годом всех и дай Бог нам всем здоровья и все это пережить!
-
спасибо
-
Добрый вечер Фрекен, пишет что возникла проблема при обработке загруженного файла
-
я сфоткала, почему не могу прикрепить?
-
спасибо, посмотрите исковое?
-
Я понимаю насколько это выглядит странно, поверьте у меня хватает долгов на большие суммы от банков, сражаюсь как могу, но они не безпредельничают хотя бы, а эти калы сходили за приказом на сто с лишним - не получилось, так теперь дайте хоть что - нибудь. И если посчитать по ставке рефинансирования как это делали раньше, то я им вообще не должна ничего. И еще они просто штампуют исковые в порядке приказного производства на огромные суммы, а мои земляки почему то не возражают, а я решила что надо пояснить суду обстоятельства дела, приплела 404 ст, ст.10 сейчас надо продумать дополнения к возражениями и расчет приложить, но как выкрутиться с этой ставкой 20,48 годовых?
-
Да! Но суды сейчас средневзвешенную всем рассчитывают по старым займам, поэтому хотелки калов только 700 р. А на сайте ЦБ за май 2015 г. ставка правда 20,48. А я не знаю как мне выкрутиться, ну не скажу же я что не туда посмотрела. Я вечером попробую все доки выложить
-
У меня с ними разница в расчете получилось потому что они считают что 20,48%-0,057 в день, а у меня расчет 20,48%-0,056 в день расчет.docx
-
Добрый день, форумчане. Возможно совсем не в тему, но поправите... МФО "Русские деньги" продали долг коллекторам ООО "Акцепт". Хронология событий: договор займа 31.05.2015 в размере 12000,00 руб. процентной ставкой 1% в день, с определенным сроком исполнении 15.06.2018г. Договор был пролонгирован по 08.07.2015г. платежи в ООО «Русские деньги»: 23.06.2015г-2800,00 руб 14.12.2015г. – 1000,00 руб. 22.12.2015г -2000,00 руб. 14.01.2016г.- 3000 руб. 25.01.2016г.-2000,00 руб. 16.02.2016г.-2000,00 руб. 12.07.2016г-2000,00 руб. 28.07.2016г.- 1000,00 руб. 22.08.2016г-2000,00 руб. Итого на общую сумму: 17 800,00 руб. ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования (цессия) по договору займа ООО «Акцепт» 23.05.2017г. от ООО «Акцепт» была получена претензия в порядке досудебного урегулирования - датированная 19.02.2018г. обычным письмом сумма задолженности по состоянию на 19.02.2018г. составила 115 226,00 руб.: непогашенная часть долга -12000,00 руб.; сумма начисленных процентов -101600,00 руб.; начисленные пени (штраф) -1626,00 руб. 29.05.2018г. Мировым судьей вынесен судебный приказ на сумму 122 512,06 руб. ( 11960,00 руб- основной долг; 111417,20 руб. –проценты; 2 134,86-пени (неустойка), а также расходы по гос. пошлине в размере 1 855,12 руб. за период с 31.05.2015г- 15.05.2018г., который впоследствии был отменен на основании моих возражений. 20.12.18 получаю определение мирового суда, в котором определил провести подготовительные действия, предоставить доказательства и т.д. и исковое заявление из которого следует, что должна я им теперь всего то 700,47 -основной долг, 317,02 -проценты. ну и неустойку хотят. 182 руб 12 коп. 21.12. уже суд вызывал (так почта работает) времени совсем мозги в кучу собрать не было, поэтому накатала возражения, всю хронологию написала, мне надо было время чтобы расчет свой сделать и вообще понять чего хотят и эту страшную историю закончить. Суд назначили на 09.01.2019. Но я лохонулась и написала что 20,48 средневзвешенная неправомерна, т.к. применялась в мае 2015 г-16,25 - ну не туда посмотрела. Хотя я до сих пор не понимаю почему в решениях суды применяют ставку которой нет на сайте ЦБ в разделе статистики.Начинаю просматривать решение, а в этот месяц когда займ заключался совсем иная ставка. Есть вариант как то изгладить свою вину перед судом?
-
а кто мешал им обратиться в суд, чего ждали три года, чтобы я со встречкой по комиссии не пошла? Если они заявляют сид направо налево, почему Ответчик не может отстаивать свои права. А причем тут судебный приказ, который приостанавливает сил, но никак не прерывает. Или что- то поменялось. Есть постановление пленума. Его отменили? В любом случае спасибо за ответ
-
Доброе утро, форумчане! Вчера был суд с Хомом по кредитной карте. Последний платеж 8.07.2015г. Был судебный приказ в ноябре 2017г, начитавшись форума- отменила сразу как получила. С иском пошли 13.08.2018г. На предварительном заявила сид, обосновала, просила применить последствия.... Вчера судья торжественно вручила возражения Банка, где они ссылаются, что выставляли требование в виде смс сообщения на телефон 16.09.2018г. и что предъявили сканы, а подтвердить, что уведомляли письменно не могут, потому что был единственный экземпляр. Я могла ожидать, что угодно... но что судья будет отстаивать выставление требования в виде смс и считать, что срок из-за этого прерван... Короче суд явно был не беспристрастен.Она спросила: "Вы согласны, что когда срок определен моментом востребования, он начинает течь с этого момента". Я ей ответила, что согласно ст.200 срок может быть определен моментом востребования, но ст. 203 (течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга) никто не отменял и нигде в законе нет, что смс от Банка может быть доказательством выставления требования, я могу понять заказное письмо с описью вложения, но что это за доказательство. Судья объявила перерыв до 11.10.18г., потом мне даже позвонили и сказали, что судья запросила документы у банка, но они их не прислали поэтому она отложила заседание. Я сказала, что мне без разницы, я настаиваю на своей позиции. Форумчане возможно я не права, но разве суд не должен быть беспристрастным?
-
очень прошу разъясните про расчет неустойки, почему к 12390 прибавляли 2620. и почему нельзя считать правомерным т.к..................является прямой обязанностью банка, а не заемщика, что именно является??? Простите,но у меня в сентябре суд по Восточке мне очень нужно разобраться в расчетах
-
я под лупой смотрела все смазано и шрифт мелкий, нацарапала что могла, конечно там и комиссии за снятие были, но про них уже смысла нет... и очередность списания нарушена, но я это точно не пересчитаю, а судья тоже ни разу не математик, поэтому исходя из баланса интересов думаю ей проще снизить на сумму этой комиссии, а мне с расчетом не замарачиваться
-
возражениями оформлять? Я рожу к вечеру чего-нибудь и скину на Ваш суд, хорошо?
-
а иначе мы опять возвращаемся к сроку исковой давности, если просить суд признать условие ничтожным, или нет?
-
Ежемесячная комиссия за ведение счета: Примечание: в ведение счета входит:открытие Счета; предоставление в пользование основной и дополнительной карты сроком на два года (в том числе перевыпуск по истечению периода действия карты); блокировка доступа в случае утери/кражи карты; проведение операций безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты. Это полный бред, банк ежемесячно списывал 1,25% за то, что входило в его обязанность, но об этом теперь заикаться не стоит думаю. А возражения надо писать таким образом, чтобы вообще не упоминать о условии кредитного договора, а бить на то что требуют деньги за комиссию, которая не соответствует требованиям закона и нарушает права потребителя и просить снизить размер задолженности на сумму этой комиссии, т.е. на 16 тыр, а при этом еще надо подумать про злоупотребление правом и долг не уменьшался потому что банком нарушена ст. 319 и основной долг ни рубля до июля 2015 года не гасился, ну а потом я бросила платить. Требуют с августа 2015 по 2017год.
-
постановление пленума положило этим повременным конец все от начала исполнения
-
Конечно за ведение раз ежемесячная,но расписана бредово и я не жалуюсь, а советуюсь,просто не привыкла сдаваться и на всех судах хоть частично, но что-нибудь отбиваю,кстати Вы мне помогаете своей категоричностью, не сердитесь, спокойной ночи
-
комиссия за выпуск, возможность блокировки,более точно завтра напишу а лучше выложу, у меня доки на работе, ок?
-
а я бы логично ответила что платила установленный банком платеж, в который должны включаться и тело и проценты и на счету хотя бы рубль, но должен оставаться, мне выписки по счету не присылали и единственное за что я расписалась так за 5 тыс., мало того что лимит увеличен (если честно даже не знаю какой он), они хотят 36000+ проценты+ комиссия 16000 да и отказываться было поздно доки от 2007 года, а практику стали нарабатывать позже и менялась она постоянно. По сути банк сам должен был устранить условие противоречащее Закону, я экономически слабая сторона и юр. неграмотна.. Понятно что продую, но с другой стороны как же можно исполнять то что противоречит закону
.thumb.jpeg.ed28c4bec558a0482d3c112ce5e25d0c.jpeg)