bankier

Если договора на карту нет, тогда что вышлют? -воздух))) По карте вам в лучшем случае пришлют только бумагу к которой она была прикручена "Реально оферта банка" ...и возможно аудиозапись акцепта))) То что стоит 500р не есть договор на карту со всеми условиями кредита, согласованными сторонами. Вы за эту сумму просто получите дубликат своего страрого старого потребкредита. Обязательно затребовать!!! плюс туда же навернуть "а хде условия на которые я согласилась и подписалась?", "а хде письменный договор открытия счета?" а кито обнулил таки карту? ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ? (в том случае если лично вы не вносили лаве в погашение через кассу банка или иные фин учреждения", "желаю таки я расторгнуть на фиг не нужный мне договор счета (карточный) и хочу, если все таки должна, платить в кассу банка!" )))) что-то вроде этого и в путь) Должны отказ написать))

нет...не правильно, контролируйте ответы на свои запросы, те что вы уже направили (как ни как есть сроки) и можете уже сейчас готовится к суду...причем сами вы и подаете в суд, а от банка не ждите. не скоро это будет.

Скажем так, Петин не привел конкретный НПА в котором бы это признавалось. Он не сделал даже ссылки на письмо (№. дата, кем подписано и по поводу чего было обращение в ЦБ) ... И ни один представитель банка в суде не может это подтвердить не иначе как своими словами... можете зайти ко мне в блог и в посте про "ренессанс бьет челом в судах" вы сможете прочитать реальный судебный отзыв банка где он расширяет больше (чем обычно) объяснение комиссии. Прошу учесть что отзыв был написан тогда когда материалы дела еще были пустые и по обыкновению "фишки" в противовес в полном объеме даже не выкладывались... Т.е. нужно было сначала увидеть позицию банка - мы ее увидели и готовы полновесно разбить...но в суде - дабы не быть голословными))

- )) осмелюсь не согласиться и имею на это полное право))) причем не надуманное)) нет, заблуждаетесь, не любой... а тот где истец правильно выстраивает свою позицию! готовьтесь, реально....им судится по "реструктуризированным" долгам выгоднее чем по первичке. Прямо сейчас суд вряд ли будет, подождут, коллекторам сдадут (сначала одним потом другим. потом третьим) толку? -вернуть деньги с наваром))) "бизнес и ничего личного".... Проценты конечно дикие, от 180 % годовых и от 360% годовых...я в своей практике видел даже 730%)))

вы правильно поняли и сами: не стоит утруждать банк сейчас лишними вопросами, в суде )) только в суде)) извиняюсь что поздно ответил, то ли взломали меня то ли пароль потерял, восстановил)) в любом случае оперативнее будет получать ответы через мой блог о Ренессансе.

печатей там может и не быть, главное что кредит был выдан, получен и расходован, а платежи хоть раз да вносились. На подписи не морочте себе голову, если банк открыл счет и зачислил деньги значит он согласен с тем челом кто подписал доки от имени банка (ГК РФ) могла быть техническая ошибка, хотя я бы выдернул все с поднаготной.... Вы лукавите сударь, что не подписывали и ваша ссылка на выписку http://s54.radikal.ru/i143/1008/be/04f222dcf69e.jpg об этом говорит, учитывая что погашение долга то происходила)) как оно могло происходить если бы вы даже не знали что есть кредит? ;) !!! НА ВСЕХ ВЫПИСКАХ ТРЕБУЙТЕ ПОСТАВИТЬ ПЕЧАТЬ И ПОДПИСЬ ОТВЕТ ЛИЦА НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ!!!!!! и на последней!!!! -очень пригодится. в противном случае вы ничего не сможете подтвердить. эту можете отнести и заверить, но без наездов, и только после заверения можете смело получать повторную через время и тоже заверить!!! правильно думаете..прааавииильно )) стоит, если вы не намерены судится. Документы подтверждающие что долг 79 а не 290 и тут же оплатить, тогда не пролетите. Это если вы согласны конечно же. К слову, приведенная выписка вами интересная (с проф точки зрения) я бы хотел знать за какой товар была оплата? наименование кому ушли деньги... и копию вашего предложения с общими условиями в отличном качестве. Также попросил бы вас СРОЧНО выдернуть с банка так называемое "распоряжение на перечисление" которое у вас в Выписке стоит под номером 1, хоть в копии хоть как... В верху указан ваш счет 408... далее перевести по таким то реквизитам и внизу заверенное первично работником банка ответственным да такие доки т.е. "принято к исполнению" . вы лукавите, проценты в "предложении" прямо прописаны. есть ссылки на формальные штрафы и комиссии....другое дело как это доказать ;)

неправильно доказывала она по штрафу и формально к этому подошла. Когда вы вносите средства на счет в банке вы просто отдаете деньги в кассу или перенаправляете через другой банк... в наименование платежа через кассу стоит "Пополнение текущего счета" а через сторонние банки "оплата по кредитному договору №......." так что средства как вы видите изначально поступают в своей массе на пополнение счета, а другие тупо на оплату кредита... Размер штрафных санкций договором не предусмотрен, тогда с какого лешего суд их засчитал как уже оплаченный штраф??? нет, это ошибка в доказывании и словоблудии в заседаниях.

так скажем, банк сильно заблуждается, в правомерности данной комиссии. Данный ответ Петина точь в точь как последние ссылки на это в отзывах по реальным судебным делам Ренессанс Капитала, как грится "ничего нового"... Данная комиссия скажем мягко - неправомерна.

я думаю вы уже нашли... Тарифы эти вам погоду не сделают, подойдут и текущие... просто на дату посмотрите текущих тарифов и запросите те, что действовали раньше.

me400 и kermisajt про ничтожность абсолютно всего договора я напишу позже, прецедент создавать не нужно, он уже есть. Ошибка юристов, а я к юристам отношусь уважительно (как никак столько времени уделили профессии) всегда заключается в торопливости, желании содрать максимум, а затратить минимум и отсутствии проработки нюансов, не торопите события, всему свое время.

Helgara легко))) и НО еще взыскать))) а если, в претензии, именно было указано "прошу вернуть списанные денежные средства в оплату страховки в сумме такой, и плюс НО (неосновательное обогащение) в сумме такой-то" и получить ответ банка по типу "фиг вам" то легко можно добавить по 3% в день от суммы, но не выше 6480 за невыполнение законных треба потреба (Это по ЗОЗПП))) и с момента невыполнения (т.е. отсчитываем десять дней с момента получения ответа на претензию и считаем сколько это будет) почему не выше? потому, что суд выше просто не даст....(((

в блоге добавлены: 1) о доверенности на основании которой можно развернуть ранее проигранные дела 2) критические ошибки в доверенностях; 3) разбор доверенности директоров представительств (нужная штука) 4) как остановить абсолютно все платежи по кредиту КБ Ренессанс Капитал при начале искового судопроизводства (обеспечительные меры) с левой стороны колонки записей есть кнопка "подписка по емайл", вводя свой адрес вы оперативно будете получать обновления, а цитируя статьи или их части, делая на блог/статьи ссылки в своих: "мой мир", " статусы в однокласниках, в контакте", "разных статьях интренета", "комментариях форумов", "твитере", вы сами лично поделитесь с остальными тем, что нашли сами. Авторские права просьба соблюдать, во-первых вы уважительно отнесетесь к моему труду (чему я буду бескрайне благодарен) и во-вторых то, что во-первых ;)))) При этом вы (честно говорю), доставите с моей помощью немало хлопот КБ Ренессанс Капитал ))))) о чем прошу писать в комментариях к конкретной статье это описывающее )

Helgara перестаньте цитировать портянками, засоряете форум. о комиссии я расскажу подробно чуть позже, в своем блоге Все о Ренессанс Капитале нет, тут вы сильно ошибаетесь, нарушение конечно же есть, но есть нюанс - оно немного в другом выражено. ответы были? нет, не ладно... конечно отказали и были -неправы))) например какие??? те убытки, по которым они "вынуждены" просто начислять вам лихие проценты??? а они вообще в курсе, что банк страхует все финансовые риски по кредитам??? ))))))))

вы отчасти заблуждаетесь в полноте своих доводов о ничтожности всего договора. Учите матчасть, в том числе об оферте. Существенные условия есть в ваших документах ( я имею ввиду только те документы, на которых стоит ваша подпись, а это: Предложение и Общие условия) посмотрите внимательно оборотную сторону листа с текстом Предложение о заключении договоров, часть 1 и часть 2 - это и есть существенные условия, НО так думает банк )))) там есть нюанс о нем я напишу в своем блоге и больше вы нигде этого не увидите, если только ссылки на него. Проценты указаны в договоре, комиссии в т.ч. за программу страхования тоже, штрафы договором не урегулированы - это да. С уважением, bankier

нет, вы их никак не могли подписать при всем вашем желании))) они есть в единственном экземпляре как правило в кассе имеют штампик синий "копия верна" и утверждаются председателем правления почти ежегодно...и там вообще нет места для ВАШЕЙ подписи, следовательно с тарифами не знакомились. Более подробно будет в моем блоге, подписывайтесь.