К.Р.В.

AnnT Это тот же?

Хм... Все пути решения проблемы лежат на поверхности. Более того, суды наконец-то прислушиваются к простым потребителям и выносят решения в пользу потребителей...

В разделе "Судебная практика", тема "Снова Белгород".

Какие такие 2 месяца и вновь открывшиеся??? Согласно ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от судебного признания и не влечет никаких правовых последствий, за исключением связанных с ее недействительностью. Статья 181 ГК РФ устанавливает, что по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности исчисляется с момента, когда началось исполнение по сделке. Однако установленный данной статьей срок относится не к самому требованию о признании недействительной ничтожной сделки, а к последствиям ее недействительности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержаться в ст. 200 ГК РФ. Сам по себе возможный отказ в требованиях о признании сделки недействительной, во-первых, не исключает квалификации ее в качестве ничтожной в резолютивной части решения суда, а, во-вторых, к такому требованию подлежат применению общие нормы, определяющие порядок исчисления сроков исковой давности с момента, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своих прав. В рассматриваемом случае, мы узнаем о том, что права нарушены со дня официального опубликования решения ВАСи (опубликованно в апреле 2010 года) и можно требовать взыскания УБЫТКОВ... По ЗоЗПП они подлежат взысканию в полном объеме.

Именно из-за того, что Постановления ВАСи для СОЮ рояля не играют, я их просто процетировал в возражениях. А вот для чего они сыграют свои аккорды, так это для сроков по ЗоЗПП. Именно сославшись на эти постановления можно указать на тот момент, когда я узнал и просить именно о признании ничтожными условий и взыскания неосновательного обогащения.

Можно и встречный иск "о защите прав потребителя..." Вы же видете, как тму назвал. Не уверен, что многие, кто сюда приходит, будут способны подать встречку и аргументами перекрыть доводы жалобы. Встречкой можно еще выиграть пару-тройку тыр в качестве моралки, а тут я учитываю неверное списание, комиссии и т.д. С такими возражениями можно будет просто тихо посидеть в суде, а бумажка в материалах останется. Выносить решения судья будет исключительно по доказательствам в деле.

Это не иск. Это возражения на исковые требования банка. По обычной формуле расчетов простых процентов. 23 % готовых по этим тарифам. Если не можете сами - обратитесь к специалисту.

Я бы подал исковое заявление о признании договора фактически исполненным. Все оставшиеся деньги потребовал бы в качестве неосновательного обогащения. Комиссии с 2004 года взыскивать сложно, т.к. СИД прошел. Тут другие пути выхода надо искать.

Это "типичные возражения", которые необходимы клиенту. Если клитент осознает, что он деньги действительно брал, но по каким либо причинам не отдал часть, отдал тело, но не отдал проценты - в самый раз. По срокам скажу позже, после 25 января (кассация будет в этот день), будет ясно, работает и насколько хорошо работает эта схема. До того момента, пока у меня не состоялось решение суда, доки я никакие никогда не выкладываю, т.к. ими может воспользоваться противная сторона. Аналогичные возражения+встречный иск дали хороший результат (Банк Москвы подавал иск в отношении заемщика). Банк просил 115, удовлетворили 70 основной+5 проценты, взыскали с банка 6,2 комиссий и страховок + 5 моралки.

Сталкиваюсь постоянно. Отменяю. Не законно.

Я того же мнения. Пость оплатой этой работы будут для меня большое количество "спасибо" изо всех уголков нашей страны ;)

Ну, Олег, ты сегодня смотрю не в настроении :)

Ты погорячился... Просто для меня это было пустой тратой 5 часов рабочего времени. Учитывая срочность вопроса, мне пришлось отложить все свои не только рабочие, но и домашние дела. Дабы мне не было обидно за это, немного позже я выложу в обезличенном варианте возражения на иск БРС, который в дальнейшем может помочь людям, которые обращаются сюда. Расчет выкладывать не буду (так сказать, банковская тайна), но при умении пользоваться экселем, люди смогут себе сами его составить.

Мне не понятно, почему возражения твои не приняли должным образом...

Аннет!!! Готов помочь! Все доки мне на почту, только без зачеркиваний!!!! Мне важны суммы, т.к. от этого зависит схема работы!

Друзья-товарищи!!! Мне срочно нужны тарифы по картам, которые действовали в БРС на 30 июня 2006 года. Так же необходимы условия по кредиту (не по картам) на 25 марта 2006 года. Очень буду благодарен за помощь!!!!! С уважением, К.Р.В.

lys Суд вынес решение и указал именно на ч.1 чт.181, при этом указал на то, что это специальная норма. Договор до 26 июля 2005 года был заключен, на что последовала ссылка на ст.2 ФЗ № 109 ФЗ от 21 июля 2005 года «О внесении изменения в статью 181 части 1 Гражданского кодекса РФ». В жалобе я указал следующее: Посмотрим, каково будет определение кассационной инстанции...

из-за 500 000 не хотят приезжать, а вы про какие-то 11 тыр толкуете... Только встречку красиво назовите, что бы судья не смог отказать ;)

Ставлю рубь, что не прискачут

на момент вынесения решения. О чем я тебе и говорил ;)

а почему 8,5%, а не 7,75???

Всегда пожалуйста... Возражение на иск можно сделать... Тока признательность на хлеб не намажешь ;)

Как пример, 9 ноября суд вынес решение и снизил в порядке ст.333 ГК пени и штрафы с 380 000 р до 10 000 рублей.

Что же это за адвокат, который просит клиента притощить ему практику судебнуб? И какой город??? Тонны практики на сайте Белгородского областного суда.

Исковое заявление (встречное) О защите прав потребителя, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда. Ну и по 90 дням красиво указано: В соответствии со ст.ст. 435, 438, 440, 443 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Банк произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора с нарушением условий оферты, Уведомление об индивидуальных условиях кредитования мне не предоставлялось и мной не подписывалось.