Falcon Heavy

Благодетель млять, так смешно читать эти липовые отзывы

Пупсик. Харе заливать,эти инвалиды не просто так подают иски без пошлины, еще чего на вас деньги тратить. 4 миллиона При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Дурдом на выезде. Ты грит зайка, а я заросшая сиамская киска, совсем все мозги пропили

Козлов, Инюшин, Соловьева завалили районку исками Русславбанка

@yulua086 практика Рязанского областного уже подстроилась под кассацию, взыскивают проценты по самые не хочу

Сберу не так давно снова дали писды и оштрафовали, и о чудо, банки стали лояльнее. Тинькоффбанк тоже. Раньше, обычно отказывали, ссылаясь на правовую позицию Конституционного суда, что само по себе требование об уплате комиссии за выдачу наличных ещё не свидетельствует о том, что клиент лишён возможности распоряжения средствами на кредитной карте. Давайте перейдем к процессу возврата. Откройте приложение банка, обратная связь или обращения, скопируйте текст, с поправками на даты и суммы комиссий (максимум за последние 3 года), отправляем и ожидаем возврата средств. Текст: Прошу вернуть комиссии за выдачу наличных или перевод средств по кредитной карте номер...., ФИО, паспорт , т. к. в соответствии с ч. 19 ст. 5 федерального закона «О потребительском кредите» не допускается взимание комиссии за услуги, которые банк оказывает в собственных интересах и в результате которых не создается отдельное имущественное благо для клиента. Доступ к кредитным средствам ограничен так как невозможно произвести перевод средств с карты (её нет в списке при выполнении перевода в приложении), а также невозможно получить доступ к кредитным средствам через банкомат без оплаты другой услуги в виде комиссии. Только проверьте, что Вы не можете произвести перевод средств без оплаты комиссии, иначе удалите этот пункт. А на вырученные деньги купите жене сапоги, она будет счастлива и отблагодарит вас, если не ночью, то хоть тещу не позовет на выходные.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя стало очевидным, что его право осталось незащищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. Законодательством Российской Федерации не предусмотрено право на повторное обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу заявленных требований, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст.207 ГК РФ)

Решение № 2-376/2020 2-376/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-376/2020 Южноуральский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-376/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 29 июля 2020 года г. Южноуральск Южноуральский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Ю. при секретаре Матушкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Безбородовой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее -ООО «НБК») обратилось в суд с иском к Безбородовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО « ОТП БАНК» заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на условиях, предусмотренных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. По заявлению ответчика вынесенный судебный приказ был отменен . АО « ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «НБК» на основании договора уступки прав требования (цессии) №. Размер задолженности ответчика на момент уступки составил 136 361 руб. 64 коп. Задолженность, предъявляемая ко взысканию, составляет 68 180 руб. 82 коп. С учетом уточнения исковых требований просило суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, и расходы по уплате государственной пошлины 2 245 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. 00 коп. (л.д. 55-56). В судебное заседание представитель истца ООО «НБК»не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.(л.д. 69). Ответчик Безбородова Л.П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку банк досрочно истребовал задолженность по кредитному договору в 2016 году . Также просила отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество и денежные средства (л.д.73). Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Безбородовой Л.П.. и АО « ОТП Банк» в офертно- акцептной форме заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. (л.д.15-18). В соответствии с условиями договора АО « ОТП Банк» открыло ответчику специальный банковский счет №, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой 31,25 % годовых . Также договором было предусмотрено предоставление банком ответчику иных дополнительных услуг, в том числе услуги «ОТПдирект СМС Банк», по оформлению и передаче документов страховщику в рамках Программы добровольного страхования финансовых рисков заемщиков АО « ОТП Банк». (л.д. 15). Согласно условиям кредитного договора сумма первого и последующих ежемесячный платежей составляет <данные изъяты> размер последнего ежемесячного платежа <данные изъяты> Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Форма кредитного договора и его условия соответствуют требования закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено. Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячного обязательного платежа в счет возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из ее лицевого счета (л.д. 9,57-59). В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании договора уступки прав (требований) № от <данные изъяты> права требования АО « ОТП Банк» к ответчику по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «НБК». На момент уступки размер уступаемого долга составил 136 361 руб.64 коп. включая основной долг 81 838 руб.43 коп., проценты 54 033 руб. 21 коп., комиссии 490 руб. 00 коп. (л.д. 21-28), о чем ответчик уведомлена (л.д. 70,71-72). Ответчиком заявлено о взыскании суммы 68 180 руб. 82 коп. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Однако, исковые требования ООО «НБК» не могут быть удовлетворены в силу следующего. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд , если такое заявление было принято к производству. Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд , в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, банк или его правопреемник могли обратиться в суд за защитой своих прав не позднее 09 декабря 2020 года по платежу, который подлежал уплате 09 декабря 2017 года , а по более ранним платежам- еще раньше. Однако, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 26 апреля 2016 года АО ОТП БАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, на основании которого 05 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, сформированной по состоянию на 08 апреля 2016 года . Определением мирового судьи от 30 мая 2016 года судебный приказ <данные изъяты> от 05 мая 2016 года о взыскании задолженности с ответчика отменен по заявлению должника (л.д. 74-77). Таким образом, путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа банком досрочно истребована сумма задолженности, соответственно, изменен срок исполнения обязательств по кредитному договору. После отмены судебного приказа в Южноуральский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика истец обратился 13 мая 2020 года , о чем свидетельствует квитанция об отправке (л.д. 6). Таким образом, с момента досрочного истребования всей задолженности до обращения истца в суд с иском после отмены судебного приказа прошло более трех лет , в связи с чем срок исковой давности по взысканию просроченного основного долга истцом пропущен, а согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как указано в п.15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин его пропуска, а также доказательств наличия обстоятельств, которые в силу указания закона являются основанием для перерыва или приостановления срока исковой давности, истцом суду не представлено. Поэтому в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда , по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что истцу отказано в удовлетворения иска полностью, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в удовлетворении иска к Безбородовой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.Ю. Черепанова Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года Судья О.Ю.Черепанова

Привет, ты запись мою прокомментировал Апелляционную жалобу если что буду подавать на решение по отмене суда уже, встречный иск хочу подать на коллекторов что бы снизить сумму которую они просят,+ ходатайство о неправильном расчете долга.А вот алиментное соглашение думаю на родителей оформить что бы забирали приставы 50% и все - Привет. Встречка- это когда вы что просите вернуть с коллекторов. А они то с вас чего требуют?. Это все в рамках одного дела? Так просто подаю на коллекторов встречный иск о незаконном обогащение и выплата упадет точно - и как извините они незаконно обогатились? за ваш счет что ли? Они долг покупают за 1%, требуют в разы больше.а при переуступки договора все сохроняется, и потом все равно мне главное сумму сбить до минимума - ну... батенька... какие чудеса у вас в решете... - откуда у вас такие мысли? Ну про обогащение так и есть, если найду статью то чину вам. А до сида мне еще более года так что по данному иску мне не сильно ввжнь - не вздумайте ерунду городить - признавайтесь, какие кудесники херовы с вас денег хотят поиметь?

ошибся чуток - истек 28.02.2020

Это пришли исковые заявления от банка, позже с суда придут определения к упрощенному производству или повестка - помониторьте сайт суда, как будет рассматриваться ваше дело. Там разные действия нужны. 1. истек 08.01.2020 2. истек 30.06.2020 - с учетом судебного приказа (144 дня + 5 дней на вынесение приказа + почтовый пробег = грубо 170 дней право защищено) 4. В случае определения к упрощенному производству- сначала отправить возражение в юридический адрес банка ценным письмом, потом суду тоже самое, приложив квиток с почты и указав номер почтового отправления в приложениях. В случае обычного разбирательства- в суд в 3-х экземплярах (один себе со штампом суда) Возражение по этой ссылке, только уберите про повторный судебный приказ и перемену лиц в обязательстве ( 201 ГК)

Московский метрополитен начал увольнять сотрудников, чьи данные оказались в слитой базе сторонников политика Алексея Навального. Об этом сообщает «Дождь» со ссылкой на 33 работников, подтвердивших увольнения. Сотрудники метро предоставили телеканалу копии трудовых книжек и соглашений о расторжении трудового договора. Часть работников уже уволились, другие сделают это после отпуска. По их словам, сотрудников вызывали к начальству и сообщали, что больше не нуждаются в услугах этого человека. Затем ему предлагали уйти по соглашению сторон без дополнительных выплат или угрожали уволить в связи с нарушением дисциплины. Официально причины расторжения договоров не назывались. «Мне задали вопрос, где я была 21 апреля. Это была моя смена на работе в ночь, тому подтверждение график и сотрудники, с кем я работала. Меня стали спрашивать, регистрировалась ли я на сайте Навального. Я ответила, что нет. После чего мне сказали, что пришел приказ из правительства на большое количество сотрудников, которые поддерживают Навального. Начальник сказал, что сделать ничего не может, и либо я увольняюсь по соглашению сторон, либо меня уволят по статье. На мой вопрос, по какой статье, ответили, что найдут по какой», — рассказала «Дождю» одна из бывших сотрудниц. Сотрудник метро Сергей Полянцев подтвердил, что ему тоже «в грубой форме» предложили два варианта увольнения — «хороший или плохой». Мужчина уточнил, что он и все его уволенные знакомые регистрировались на сайте «Свободу Навальному!» В апреле неизвестные опубликовали базу электронных почт, которые сторонники Навального использовали для подтверждения готовности выйти на митинг в его поддержку. Позже пользователи стали получать угрозы рассказать о регистрации на сайте работодателю и свои личные данные, которые они не оставляли на сайте Навального. Несколько участников списка рассказывали об увольнении из-за регистрации на сайте. «Медуза» выяснила, что к рассылке угроз причастен програмист из Самары Михаил Дудин, связанный с администрацией президента. https://zona.media/news/2021/05/14/metro#:~:text=Московский метрополитен начал увольнять сотрудников,соглашений о расторжении трудового договора.

Поможем тем, кого увольняют за поддержку Навального Сразу несколько источников написали, что московский метрополитен начал массовые увольнения. Как минимум 40 человек обратились к председателю независимого профсоюза московского метро и рассказали, что им предлагают уволиться по собственному желанию. А если они не соглашаются — увольняют по статье за прогул. Даже тем, кто находится на больничном, пришел расчет, хотя это совсем уж грубое нарушение. Чем провинились эти люди? Может быть, они плохо работали? Нет, конечно. Они совершили нечто куда более страшное — захотели жить в честной стране. Некоторым руководство в частной беседе так прямо и заявило: вы уволены за то, что поддерживаете Навального. Кто-то выходил на митинг 21 апреля. Кто-то зарегистрировался на сайте «Свободу Навальному!», а потом адрес его почты слили в сеть (мы скоро выпустим расследование о похищении данных с сайта). А по словам депутата Мосгордумы Михаила Тимонова, в списки на увольнение попали даже те, чьи ближайшие родственники оказались в базе сторонников Навального. То есть государственная позиция теперь такая: если ты против действующей власти, ты не сможешь работать. Если у тебя «ненадежные» родственники, которые против действующей власти, — ты не сможешь работать. И это не просто возмутительно, это прямое нарушение закона: дискриминация в чистом виде, статья 136 Уголовного кодекса, да еще и с использованием служебного положения. Мы считаем своим долгом помочь тем, кто пострадал из-за собственного неравнодушия. Всем, кого уволили или кому угрожают увольнением за поддержку Навального, мы окажем юридическую помощь. Пишите на pravo@navalny.com — мы вас проконсультируем, поможем вам подготовить иск против работодателя и получить компенсацию или вернуть работу. А если суд не встанет на сторону закона, поможем обратиться в ЕСПЧ. Кроме того, просим писать на тот же адрес, если вы: — готовы записать свою историю на видео, чтобы предать происходящий беспредел максимальной огласке и предостеречь другие компании от таких шагов; — юрист и готовы помогать в суде по делам об увольнении. С каждой такой новостью мы убеждаемся, что в России 2021 года самое ужасное преступление — быть против власти. Спасибо всем, кто даже в таких условиях не прекращает нас поддерживать. Вместе с вами мы обязательно построим такую страну, в которой никого не смогут уволить за политические взгляды. И в очередной раз хочется напомнить, почему важны независимые профсоюзы, такие как «Альянс врачей» или «Альянс учителей». Они борются за права работников и защищают их от того, чтобы быть тихо уволенными по прихоти начальства. Если в своей сфере вы не видите независимый профсоюз, вы можете создать его сами, а мы поможем. https://navalny.com/p/6488/

Команда Навального пообещала помочь уволенным за его поддержку По данным СМИ, в Московском метрополитене массово увольняют работников, поддерживающих Алексея Навального. "Открытые медиа" сообщили об увольнении не менее 40 человек. Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) пообещал помощь россиянам, которых увольняют за поддержку оппозиционного политика Алексея Навального, находящегося в заключении. "Мы считаем своим долгом помочь тем, кто пострадал из-за собственного неравнодушия. Всем, кого уволили или кому угрожают увольнением за поддержку Навального, мы окажем юридическую помощь", - написала команда оппозиционера на его странице Navalny.com в пятницу, 14 мая. Соратники Навального предложили сообщать им о необходимости поддержки по электронной почте. "Мы вас проконсультируем, поможем вам подготовить иск против работодателя и получить компенсацию или вернуть работу. А если суд не встанет на сторону закона, поможем обратиться в ЕСПЧ", - подчеркнули они. Массовые увольнения сотрудников московского метро Ранее ряд российских СМИ сообщили о массовых увольнениях сотрудников Московского метрополитена за выражение солидарности с Алексеем Навальным. Замглавы независимого профсоюза ГУП "Московский метрополитен" Василий Шеляков заявил "Открытым медиа" об увольнении десятков работников метро. "Таких много, но мы пока не обо всех знаем, только ко мне обратились около 40 человек. Приходят расчеты даже людям, которые находятся на больничном", - указал он и сообщил о подготовке коллективного иска. По данным Шелякова, им предлагают уволиться по соглашению сторон либо по статье за прогул. В свою очередь неназванный дежурный службы движения метрополитена сообщил изданию об увольнении более 200 человек. Депутат Мосгордумы - об увольнении зарегистрировавшихся на сайте Навального Между тем депутат Мосгордумы от "Справедливой России" Михаил Тимонов написал в Telegram-канале о планах руководства Московского метрополитена уволить сотни работников подземки. "По депо разосланы списки тех, кто либо сам фигурировал в базе сторонников брошенного за решетку вопреки решению ЕСПЧ Алексея Навального, либо имеет в этой базе ближайших родственников. Якобы эти люди (общим числом до нескольких сот) должны быть уволены до 14 мая под любым предлогом", - указал Тимонов, не раскрыв при этом источник информации. База данных сторонников Навального похищена хакерами База данных сторонников Алексея Навального была похищена хакерами и попала в открытый доступ в интернете в середине апреля. На сайте free.navalny.com зарегистрировались почти полмиллиона человек, сообщив, что выйдут на митинг в поддержку политика. При этом, по данным команды Навального, утечка произошла, когда сторонникам оппозиционера оставалось собрать около 70 000 подписей. Соратники Навального собирались объявить дату проведения всероссийской акции протеста, когда на сайте зарегистрируются 500 000 участников. В итоге крупномасштабная весенняя акция была проведена досрочно 21 апреля, когда состояние Навального, объявившего в колонии голодовку, стало критическим. В крупнейших городах России митинги собрали от 51,3 тысячи до 120 тысяч участников. В ходе протестов, по данным "ОВД-Инфо", задержано более 1900 человек. Преследования участников продолжаются до сих пор. https://www.dw.com/ru/komanda-navalnogo-poobeshhala-pomoch-uvolennym-za-ego-podderzhku/a-57535792

В столичной подземке идут массовые увольнения Профсоюз Московского метрополитена заявил о внезапных массовых увольнениях сотрудников подземки: с начала мая работы лишились минимум 50 человек. В профсоюзе утверждают, что сокращения проходят с грубыми нарушениями. “Ъ” поговорил с несколькими уволенными машинистами — и они уверены, что реальная причина в их политической позиции. Все они регистрировались на сайте в поддержку оппозиционера Алексея Навального, данные с которого позже утекли в сеть. Профсоюз намерен отстаивать права уволенных в суде, сторонники господина Навального также готовы оказать им юридическую помощь. В департаменте транспорта Москвы и пресс-службе метрополитена ситуацию никак не комментируют. Сообщения о массовых увольнениях сотрудников метро появились на текущей неделе в социальных сетях. Председатель территориального профсоюза работников ГУП «Московский метрополитен» Николай Гостев подтвердил “Ъ” эту информацию. По его словам, 12 мая в профсоюз обратились за помощью 32 человека, которые рассказали схожие истории о внезапном и немотивированном увольнении. А 13 мая с аналогичной жалобой обратились еще 18 человек. Господин Гостев подчеркивает, что реальное количество уволенных гораздо выше — просто многие пока не обратились в профсоюз за защитой. «Для метрополитена это чрезвычайная ситуация. Такие массовые увольнения по всем подразделениям стали шоком для нас»,— говорит он. Машинист электропоезда 1-го класса депо «Солнцево» Сергей Полянцев подробно рассказал “Ъ” про обстоятельства своего увольнения. 12 мая он должен был выходить на работу в ночную смену. Но ему внезапно позвонил оператор депо и сообщил про «внеочередной выходной». «А на следующий день мне позвонил замначальника депо Олег Демченко и попросил зайти. Сказал, что награждать будут,— вспоминает господин Полянцев.— В кабинете кроме него был начальник депо. Они показали два заявления об увольнении — одно по собственному желанию, а второе “по статье”. Сказали, что накануне я не вышел на работу и это был якобы прогул». Машинист напомнил начальникам, что его попросили не выходить на смену, но те никак не отреагировали. «Я ушел, ничего не подписав. Но потом мне на карту пришел расчет»,— рассказал он. Отметим, что Сергей Полянцев работал в столичном метрополитене с 2004 года. Аналогичная ситуация произошла с другим сотрудником того же электродепо, Евгением Кофановым (работал машинистом с 2014 года). «Мне позвонили в полдесятого вечера, сказали, что замначальника эксплуатации депо внезапно поставил выходной,— рассказал он “Ъ”.— Мне показалось это странным, и я взял больничный этим же днем. А на следующий день мне пришли деньги. Я позвонил в бухгалтерию, а там говорят, что на меня пришел приказ об увольнении». Господин Кофанов предоставил “Ъ” аудиозапись звонка, на котором сотрудница метрополитена сообщает ему о выходном дне: «Демченко велел тебе сказать, что у тебя завтра выходной… Сейчас мне позвонил и сказал, чтобы я тебе передала». Оба машиниста заявляют “Ъ”, что реальные причины увольнения им так и не сообщили. Сами они считают, что все дело в их поддержке оппозиционера Алексея Навального. По их словам, похожие истории рассказывают в рабочих чатах и другие сотрудники метрополитена. И все уволенные ранее регистрировались на сайте «Свободу Навальному!». Напомним, 23 марта Фонд борьбы с коррупцией (ФБК; внесен в реестр иностранных агентов) запустил сайт free.navalny.com. На этом портале предлагали зарегистрироваться тем, кто готов выйти на уличную акцию в поддержку Алексея Навального (2 февраля ему заменили условный срок по делу «Ив Роше» на реальный из-за нарушения условий испытательного срока). «Главный способ добиться освобождения Алексея — уличные акции. Но они должны быть по-настоящему массовыми,— говорили в ФБК.— Поэтому ближайшую мы объявим, когда на сайте зарегистрируется 500 тыс. человек». Такого количества не набралось, но штаб Алексея Навального заявил об ухудшении самочувствия оппозиционера и провел всероссийскую несанкционированную акцию уже 21 апреля. Однако еще 16 апреля директор ФБК Иван Жданов признал, что электронные адреса людей, зарегистрировавшихся на сайте, были похищены. Позже СМИ сообщили, что сторонникам Алексея Навального начали приходить анонимные письма с угрозами сообщить начальству о поддержке оппозиционера. Поддержавший Алексея Навального экс-полицейский желает восстановиться на службе, чтобы уйти Старший машинист депо «Красная Пресня» Василий Трегубов также регистрировался на сайте «Свободу Навальному!». Он рассказал “Ъ”, что 12 мая его попросили после ночной смены к восьми утра явиться к замначальника депо. «Он сказал: “У меня плохие новости” — и положил на стол два договора,— рассказал “Ъ” господин Трегубов.— В одном говорилось об увольнении по соглашению сторон, а во втором — о грубом нарушении, прогуле» (фотографии документов есть в распоряжении “Ъ”). «Я у него спрашивал, как они собираются мне оформить прогул задним числом. Ведь я все время был на работе, нас камера снимает на каждой станции, я расписываюсь в журнале при поступлении — слишком много доказательств,— рассказывает Василий Трегубов.— А он подмигнул и, ухмыляясь, сказал: “Не волнуйся, мы все сделаем”. Я думал, что он блефует. Тогда еще не знал, что всему метрополитену такое предъявляют». Машинист говорит, что около часа просидел в кабинете замначальника: «Прикидывал варианты, думал, что делать». Василий Трегубов признался “Ъ”, что чувствовал себя растерянным и не понимал, в чем дело. Ему также не назвали настоящую причину увольнения: Сказали только: “Ты знаешь, у всего, что мы делаем в жизни, есть последствия”». В конце концов начальник потребовал от машиниста поскорее определяться: «Я хотел связаться с юристами, но он мне не дал. В итоге я подумал, что если не выберу, то они точно оформят меня за прогул. Поэтому я собрал обходной лист, все сдал — и мне сразу же пришли расчетные. Прям моментально». По словам господина Трегубова, коллеги спросили начальника о причинах его увольнения. «Тот им отвечал, что это секрет. После этого на меня все смотрели как на врага народа. Думали, наверное, я что-то плохое сделал, ведь не увольняют никогда просто так. Надеюсь, до них дойдет информация, что скрывать мне нечего»,— переживает Василий Трегубов. Машинист депо «Митино» Дмитрий Евлампиев (работал с 2008 года) рассказал “Ъ”, что ему об увольнении сообщили еще 6 мая: «Меня вызвали к руководству для беседы. Сказали, что я замечен на нарушении правил: не проверил, работает ли система “Антисон”, и не закрыл крышку крана машиниста в хвостовой кабине. Но это ерунда — за такое никогда не увольняли. Очевидно, что искали, к чему придраться». Дмитрий Евлампиев также регистрировался на сайте «Свободу Навальному!». Как в СПбГУ обсуждали задержания студентов на митингах Николай Гостев подтверждает, что многих сотрудников уволили с грубым нарушением процедуры. По его словам, профсоюз намерен добиваться восстановления уволенных на работе: «Мы сейчас разговариваем с людьми, обрабатываем их заявления, а с понедельника начнем их защиту через госорганы и суды». Штаб Алексея Навального также заявил о готовности помочь уволенным сотрудникам метрополитена. «Мы считаем своим долгом помочь тем, кто пострадал из-за собственного неравнодушия,— говорится на сайте оппозиционера.— Всем, кого уволили или кому угрожают увольнением за поддержку Навального, мы окажем юридическую помощь. Пишите — мы вас проконсультируем, поможем вам подготовить иск против работодателя и получить компенсацию или вернуть работу. А если суд не встанет на сторону закона, поможем обратиться в ЕСПЧ». Управляющий партнер юридической компании «Позиция права» Егор Редин подчеркивает, что в подобных случаях крайне важно не соглашаться на увольнение по собственному желанию. «Если же работодатель все-таки обратится к процедуре увольнения вследствие прогула, у сотрудников есть шанс восстановить свои права через трудовую инспекцию или суд. Где они вправе обосновать невыход на работу указаниями работодателя и подтвердить их свидетельскими показаниями,— говорит юрист.— Сложно оценить перспективу такого разбирательства с ходу. Однако в таком деле безусловной важностью будет обладать доказательная база стороны уволенных работников». Господин Редин напоминает позицию Верховного суда о том, что увольнение человека — это крайняя мера для работодателя. «И если даже работник не вышел на службу по неуважительной причине, перед увольнением надо посмотреть на его поведение и отношение к труду,— говорит юрист.— Судам надо оценивать все обстоятельства такого дела, в том числе причины отсутствия работника на работе. Об этих важных моментах трижды упоминал в своих определениях и Конституционный суд». “Ъ” еще в четверг направил запросы в дептранс Москвы и столичный метрополитен. Однако там до сих пор никак не прокомментировали информацию об увольнениях. https://www.kommersant.ru/doc/4814830#id2043855