Исполнительное производство.

[s s 3 309]

@mahad , я вас хорошо понимаю, но у большинства более простые ситуации. Текст статьи понятен посетителям этого сайта и в статье есть акценты на важные моменты, как то, что продавай-передавай имущество хоть за день, но До решения суда, все остальное наказуемо.

Перед выборами по острой теме будет много разных материалов, это нормально, что и органы и власти под это дело себя попытаются положительно отпиарить, у них же в бюджетах нынче деньги на пиар отдельными статьями приписываются, надо же их как-то осваивать.

" Согласно ст.63 Федерального закона «Об исполнительном документе»  судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства. " ссыль

Сложновато представить, как возможно доказать заинтересованность пристава, но теоретически возможно, как и в других случаях взяточничества.

Изменено Апрель 27, 2016 пользователем s s

[mahad 12]

Quote

либо заинтересованы в исходе исполнительного производства

Ну вот осталось только найти ключик к этой загадке - как два пристава из одного кабинета могут быть понятыми друг у друга, если у одного дело А, у другого дело Б. И формально приставу 1 на дело Б плевать, а приставу 2 на дело А плевать.

Не указано в законе, что понятым не может быть другой СПИ.

[s s 3 309]

@mahad , насколько я понимаю, приставы могут ходить в компании с представителем взыскателя, это к тому, что проблему все же стоит решать так, что бы от личности посетителей мало что зависело. Но это ИМХО. Если рассматривать совсем поганые варианты, то могут че-нить подбросить, что более черевато, чем что-то изъять.

[mahad 12]

ну ходить они могут хоть со всей командой Спартака, а заходить в квартиру - только СПИ и понятые. даже эти черти по обеспечению порядка в суде, заходить не могут. Ну если вы их не пригласите.

Что касается "подбросить", то это чуть сложнее. Радость нашей системы состоит в том, что все всех ненавидят: полицейские, прокуроры, приставы, пограничники, таможенники - все ненавидят друг друга. Поэтому шанс, что договорятся минимален. Но плюнуть или помочиться в кровать - вполне %)

 

Изменено Апрель 27, 2016 пользователем Фрекен Бок

[s s 3 309]

@mahad , плюнуть, это по личному опыту или начитались чего?

[mahad 12]

на площадке перед квартирой плюют как гопники. личный опыт. Семки грызут, только что не курят.

Изменено Апрель 27, 2016 пользователем Фрекен Бок

[s s 3 309]

@mahad , ну вы сравнили, площадку и кровать ... зачем нагнетать? Понятно же, что отмороженное беззаконие со стороны приставов теоретически возможно, они же живые люди, но крайне маловероятно, они на службе, их за такое могут не просто выпереть, а с недетскими потерями, как не получение всяких разных за выслугу, если чего впаяют. 

[mahad 12]

"всяких разных" у госслужащих давно нет. Выпирают в основном за междусобойчики, когда свои же и подсиживают, подставляют и сдают. Со стороны граждан, выпереть СПИ - это если только его подставить дачей взятки. Предложить деньги, написать заяву, придти с засадой и поймать с поличными. В остальном же, избавиться от них трудно, как от экземы.
 

Изменено Апрель 27, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 958]

@mahad не цитируйте предыдущий пост, внизу есть окно для ответа

[s s 3 309]

@mahad , вы явно из тех, кому есть чего терять, у меня скорее другая проблема, как не сильно спрятаться, что бы не сочли, что совсем потерялась. ))

[vovan22 177]

В 18.04.2016, 13:42:33, Ekaterina1979 сказал(а):

@vovan22 Ну вот вы и проспорили.

спор есть спор,кого предпочитаете?

[CreditWay 352]

"а заходить в квартиру - только СПИ и понятые. даже эти черти по обеспечению порядка в суде, заходить не могут. " (c)

Боже,какая чушь. Не верьте . Он вас в блудняк введет.

Ст.50 ФЗ 229 "Об исполнительном производстве"

"Стороны исполнительного производства вправе ...  участвовать в совершении исполнительных действий"

Ст.11 ФЗ 118 "О судебных приставах"

Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов

"... по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей"

[s s 3 309]

@CreditWay , вы правы)) мне было более любопытно насколько занесет собеседника, чем насколько он точен в изложении прав и законов.))

К слову, меня на днях активно убеждали, что не все юр.лица умирают с исключением из ЕГРЮЛ, о чем я неожиданно для себя нашла подтверждение в интернете, как чужие истории якобы умерших и тех, кто с такими "мертвыми" работал.

Изменено Апрель 28, 2016 пользователем s s

[CreditWay 352]

Про ЕГРЮЛ не понял :)

[s s 3 309]

@CreditWay , вы писали, просто к слову пришлось, за точность высказываний.

[CreditWay 352]

Всё равно,не понял... Что там не так было? Морган в ЕГРЮЛ,хоронить рано

[mahad 12]

CreditWay, вы не правы по поводу доступа в квартиру. Примите на веру или изучите законы лучше. У нас в законе "имеет право" это одно, а "обязан" это другое.

Помимо воли владельца жилого помещения, входить могут только МВД (если в квартире происходит преступление), МЧС (при пожаре), СПИ при выданном разрешении старшего или определении суда, Приставы по обеспечению порядка в судах только если приводят в суд человека по вызову суда (свидетеля например). Даже Владимир Владимирович помимо вашей воли зайти к вам домой не имеет права.

То что кто-то на что-то имеет право, вовсе не означает, что его право важнее вашего. А ваше право не пускать домой всяку шваль.

[s s 3 309]

@CreditWay , Морган не при чем, неожиданно для себя выяснила, что юр. лица исключенные из ЕГРЮЛ, могут функционировать, им могут не закрывать счета и т.д. это к тому, что мы часто обобщаем и в результате читающий получает не полную картину.

Изменено Апрель 28, 2016 пользователем s s

[CreditWay 352]

Mahad,

я дико извиняюсь,но на веру принять не могу. Так получилось,что я коллектор.Специализирующийся на судебном производстве и сопровождении исполнительного. Наше участие в исполдействиях,ежедневная рутина.Даже не спорьте,на тему практики.

@s s Вы наверное,говорите о ликвидации путем присоединения

[mahad 12]

CreditWay, вы хотите сказать, что у вас была практика, когда должник пытался вас привлечь по 139 УК и вас не привлекали?

То есть вот вы заходили к человеку домой, человек говорил, чтобы вы катились из дома, вы оставались, он подавал на вас заявление в Полицию и получал отказ в возбуждении за отсутствием состава преступления? Он его обжаловал и получал аналогичный ответ из прокуратуры?

Изменено Апрель 28, 2016 пользователем mahad

[s s 3 309]

@CreditWay , нет, через налоговую.

[CreditWay 352]

Как можно привлечь,если доследственной проверкой заявление не находит подтверждения...Это первое.

Второе.Мы заходим к человеку домой,исключительно как сторона исполнительного производства при осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем,по месту нахождения должника или его имущества.

[mahad 12]

CreditWay, что значит не находит подтверждения? Вы оперативнику говорите что вас не было в квартире или что вы зашли туда вместе со СПИ помимо воли собственника как сторона производства? Или оперативник вас вообще не опрашивает?

[CreditWay 352]

Оперативники нас опрашивают,когда приходиться быть свидетелями по 318 УК...Это да,случается...Крайне редко,но бывает...Последний раз в октябре 2015 было -  

Мёд.3gp

[mahad 12]

Creditway, ну вам везет с оперативниками, не иначе. Или со взыскателями, но уж никак не с законами. На форуме приставов обсуждали эту тему - действия ваши незаконны, так что имейте ввиду :)

 

Про мёд весело