• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
lager

Встречный иск

97 сообщений в этой теме

Здравствуйте! Подскажите что лучше. На днях пришла повестка в суд о взыскании задолженности в пользу Альфа-Банка по кредиту от 01.08.2012. В исковом заявлении банк просит взыскать основной долг 26.000 рублей, неустойки и штрафы около 1500-2000 рублей и комиссию за обслуживание банковского счета и штрафы за не оплату этой комиссии почти 6000 рублей. За время выплат по кредиту 10.000 рублей уже были выплачены в счет погашения этой комиссии. Знаю что можно оспорить пункт договора об оплате комиссии либо во встречном иске либо в отдельном исковом производстве. Сегодня на предварительных слушаниях судья ясно дала понять что в случае подачи встречного иска будет отказ в его принятии по причине возможности подать иск в отдельном производстве. Что лучше сделать: подать встречный иск либо подать отдельный иск и ходатайство о приостановке производства по первому иску до момента рассмотрения моего иска. Или можно после вынесения решения подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд на решение суда первой инстанции и в ней требовать признания ничтожным пункта об оплате комиссии за обслуживание счета. В случае отказа в принятии встречного иска подать иск в отдельном производстве уже не будет времени и суд вынесет решение. Что подскажите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В апелляционной инстанции рассматривается тот же объем исковых и встречных требований. Поэтому все нужно заявлять сразу в первой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В апелляционной инстанции рассматривается тот же объем исковых и встречных требований. Поэтому все нужно заявлять сразу в первой.

А что лучше встречный иск или иск в отдельном производстве с ходатайством о приостановке. А если судья откажет в удовлетворении ходатайства, то его можно обжаловать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит встречку подавать...Лучше возражения на иск..ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит встречку подавать...Лучше возражения на иск..ИМХО

Конечно,так лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Подскажите что лучше........ Что подскажите?

Естественно, писать возражение на иск! , объяснить суду в иске, что да- брала, не отказываюсь.

Просить отсрочку до лучших времен. Я так сейчас сужусь с КЕБом. Суд длится год! Зато время оттянуть можно. Просить суд сбавить штрафные санкции и проценты, настаивать на своих правах, что Вы слабая сторона и хотите избежать конфликт и выплатить все, но только после улучшения благосостояния. Для этого необходимо предоставить доказательства ( справки с работы и прочие распечатки с карты) ....

Т.е. пытаться уменьшить суму выплат! У Вас и сумма смешная............ не то, что у меня.

Изменено пользователем Kirena

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет,Кирена!Хде пропала??))Соскучилися..

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит встречку подавать...Лучше возражения на иск..ИМХО

А смогу ли я в возражении требовать включить выплаченную ранее комиссию в сумму основного долга на данный момент?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смогу ли я в возражении требовать включить выплаченную ранее комиссию в сумму основного долга на данный момент?

А почему нет? Вы же возражаете!!Вот и говорите о том, с чем не согласны.ИМХО.Старожилы подскажут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смогу ли я в возражении требовать включить выплаченную ранее комиссию в сумму основного долга на данный момент?

А почему нет? Вы же возражаете!!Вот и говорите о том, с чем не согласны.ИМХО.Старожилы подскажут.

Как я понял возражения предъявить истцу в ходе судебного заседания, т.к. скорее всего представитель истца на суде будет отсутствовать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Банк же включил комиссию в сумму иска?Он ее требует?Прекрасно.А вы возражаете,и напишите,почему.

Только учтите,что комиссия за ведение текущего счета,это вам не за ссудный.Банк будет настаивать на том,что у вас смешанный договор.Так что,может не прокатить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет,Кирена!Хде пропала??))Соскучилися..

Привет, спасибки))) я тоже скучала! Да я все с этим судом с КЕБом....устала. Ездила в Питер ( там суд) даже времени не было ,чтобы встретиться нормально с форумчанами =( но я еще туда в Марте поеду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае отказа в принятии встречного иска подать иск в отдельном производстве уже не будет времени и суд вынесет решение. Что подскажите?

В ответ на Ваши возражения суд вправе Вас послать,ограничившись формулировкой о том,что соответствующее условие договора не оспорено,ну,или предъявляйте иск,если не нравится.Тут нет никакого смысла подавать возражения,в них не может быть материально-правового требования к банку.Подавайте встречный иск.Откажет-запускайте ходатайство о приостановлении и возражения.А иск отдельно подавайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае отказа в принятии встречного иска подать иск в отдельном производстве уже не будет времени и суд вынесет решение. Что подскажите?

В ответ на Ваши возражения суд вправе Вас послать,ограничившись формулировкой о том,что соответствующее условие договора не оспорено,ну,или предъявляйте иск,если не нравится.Тут нет никакого смысла подавать возражения,в них не может быть материально-правового требования к банку.Подавайте встречный иск.Откажет-запускайте ходатайство о приостановлении и возражения.А иск отдельно подавайте.

А нужен ли досудебный порядок с моей стороны, т.е. претензия к банку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нужен ли досудебный порядок с моей стороны, т.е. претензия к банку?

Это вы себя спросили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нужен ли досудебный порядок с моей стороны, т.е. претензия к банку?

Это вы себя спросили?

нет конечно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет конечно!

А жаль. Себя спрашивать тоже полезно.Вам же сказали, подавайте иск. Но если хотите мирным путем решить, тогда просто претензию. Но знайте, банк миром не решает, а если и будет решать, то только в свою пользу.

Изменено пользователем Rubel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ответ на Ваши возражения суд вправе Вас послать,ограничившись формулировкой о том,что соответствующее условие договора не оспорено,ну,или предъявляйте иск,если не нравится.Тут нет никакого смысла подавать возражения,в них не может быть материально-правового требования к банку.

Это в какой же статье ГПК есть конкретное указание на то,что может быть в возражении,а что-нет?

Банк требует комиссию,и я не желаю ее платить,считая этот пункт КД ничтожным,по Зопу. Правила ст.149 ГПК соблюдены,а уж в какой форме мне спорить,по существу иска,извините,мое дело.

У ТС возражения не превышают первоначального требования,как я понимаю. В таком случае,форма спора,это его выбор.

Изменено пользователем boyrus
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У ТС возражения не превышают первоначального требования,как я понимаю. В таком случае,форма спора,это его выбор.

Суд ничего по возражениям возвращать не обязан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что подскажите?

Комиссии незаконны. Всё на банковском счете гражданина это вклад. Банк всегда должен выдать со счета больше, чем вы вносили на счет. Это статья 834 ГК РФ, комиссии тут исключаются.

Какой размер неустойки в договоре?

Возражения на исковое подавайте в любом случае. Лучше выложите исковое прямо в тему. Наверняка оно хиленькое

Встречный иск вам не нужен. Всегда сможете забрать вклад сумму комиссий) отдельным исковым

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ничё, что это не вклад, а кредит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У ТС возражения не превышают первоначального требования,как я понимаю. В таком случае,форма спора,это его выбор.

Суд ничего по возражениям возвращать не обязан

Суд вообще обязан соблюдать закон. И только. Комиссии ежемесячные,и включены в требования банка,по задолженности. Тут нет никакого самостоятельного требования. И возражения очень даже подойдут. Вот,кабы банк списал какую комиссию,в самом начале,разово,и в иск ее бы не включил,тогда,мэй би,встречка лучше. Да и то спорно,ибо списав разовую комиссию,банки один фиг,на нее проценты крутят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ничё, что это не вклад, а кредит?

Кредит - сумма, предоставленная заемщику в собственность по кредитному договору на определенный срок либо до востребования

Вклад - денежные средства на банковском счете, счете вклада (депозита), размещенные гражданином на осговании договора банковского счета или договора банковского вклада.

Сумма кредита, поступившая на б.счет гражданина становится его вкладом. Банк может использовать средства на счете и обязан уплатить за это проценты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кредит - сумма, предоставленная заемщику в собственность по кредитному договору на определенный срок либо до востребования

Вклад - денежные средства на банковском счете, счете вклада (депозита), размещенные гражданином на осговании договора банковского счета или договора банковского вклада.

Сумма кредита, поступившая на б.счет гражданина становится его вкладом. Банк может использовать средства на счете и обязан уплатить за это проценты

Любезный,в суде эту ересь несите. Мы тут уже наслушаны,от таких же теоретиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любезный,в суде эту ересь несите. Мы тут уже наслушаны,от таких же теоретиков.

Ересь? Что конкретно вы считаете ересью и почему? Каким нормам права мои слова противоречат?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу