Диспуты, возникающие в "Судебной практике"

[MVS 4]

Завтра понесу свою аппеляцию)))

[Gela 1 218]

Удачи!

[MVS 4]

Спасибо, нервничаю по чуть))

[pravo 0]

Коллекторы не являются субъектами банковской тайны. Передавая право требования, банки нарушают закон о банковской деятельности. Ст. 26 этого закона устанавливает ответ-ть за разглашение банковской тайны.

[Gela 1 218]

Началось...Во-первых, это тема для судебных решений, а не для всевозможных умозаключений.

[pravo 0]

с вами понятно

[g767 0]

Подскажите. как отменить судебный приказ? и в какой срок это можно сделать?

[Gela 1 218]

В семидневный срок, с момента, когда Вы его получили под роспись. Читайте форум, здесь все написано. О приказе - сто раз.

g767

В этой теме выкладываются судебные решения.

Изменено Апрель 21, 2014 пользователем Gela

[Rubel 3 088]

В семидневный срок,

На три дня укоротили?

[Gela 1 218]

Не, Рубель, не укоротили) В десятидевный, как и было) Это я не выспалась сегодня и на соседней ветке отменой заочки голову забила

[g767 0]

Не подскажите где написано?

В семидневный срок, с момента, когда Вы его получили под роспись. Читайте форум, здесь все написано. О приказе - сто раз.

g767

В этой теме выкладываются судебные решения.

[Boyrus 15 644]

Не подскажите где написано?

10 дней. 129ая ст.ГПК

[Gela 1 218]

В десятидневный. В ГПК.

[ioann-r 4]

Уважаемые форумчане.

Может ли мне кто-либо прояснить, во взаимоотношениях Банк-Клиент кто является третьим лицом? В каком нормативном акте отражены эти третьи лица?

Супруга, дети и пр. родственники могут являться третьими лицами? Т. е. Банк, разглашая информацию родным нарушает 152-ФХ или нет?

[George 634]

Здесь почитайте:

/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=1203&view=findpost&p=354164

[ioann-r 4]

Там же речь идёт совсем о третьем лице, а у меня вопрос относительно близких людей.

или Вы имеете ввиду, что близкие люди не давали согласия на обработку ПД? Можете конкретизировать?

Изменено Май 19, 2014 пользователем Главный редактор

[ioann-r 4]

Уважаемые форумчане, вопрос для тех, кто сталкивался с защитой ПД.

ст. 18.1 ФЗ-152 п.2. Оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.

Подлежат ли все операторы включению в реестр РКН, который выложен на их официальном сайте? Я нашёл там кредитующий банк, но увы, не нашёл коллекторское агентство, которому передана информация. Это законно?

Ст. 5 п.2 того же закона 2. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

цель сбора ПД Банком - кредитование, операции со счетами и т. д. (в основном, судя по тем данным, которые выложены на сайте РКН, как правило цели совпадают с лицензированной деятельностью Банка), а деятельность основных коллекторских агентств - консультации и бухгалтерские услуги (см. Выписку из ЕГРЮЛ на офиц, сайте ИФНС), в связи с чем возникает вопрос, обработка ПД коллекторским агентством несовместима с целями сбора ПД, поскольку виды деятельности организаций абсолютно различные? Прошу меня поправить, если я что-то не так понимаю...

[Boyrus 15 644]

Ща вас модератор поправит. За вопросы в профильной теме.

По существу:

Коллекторы и ведут себя,как агенты банка. Цель всё та же,кредитование. Оно не только из выдачи денег состоит,но и возврата.

[ioann-r 4]

По пункту 1. Операторы подают сведения в РКН или нет? По пункту 2 разрешённые виды деятельности коллекторов - консультационная и бухгалтерская деятельность, возврат задолженности тут при чем? У них в разрешённых видах деятельности вообще нет такого..

Изменено Май 19, 2014 пользователем Главный редактор

[Boyrus 15 644]

А почему бы вам не задать этот вопрос РКН?У меня,например,у коллекторов деятельность в уставном обозначена,как "денежное посредничество".Их ведь тучи,ООО этих.

[George 634]

Канатчикова дача …

[ioann-r 4]

Да в общем интересовало мнение юристов по опыту.

1) есть прецедент, банк передаёт по агентскому договору функции взыскания задолженности некому ЮЛ, у которого разрешенная деятельность та, которую я отразил (основная 74.1), т. е. не имеет отношения ни к банковской деятельности, ни к взысканию задолженности, вроде как цели сбора ПД и обработки расходятся. Вопрос, конечно, спорный, поэтому интересно мнение компетентных лиц, стоит ли в жалобе в РКН указать этот аспект.

2) коллектор распространил инфо третьим лицам, в т. ч. родным и близким. Тут непонятно по закону определение третьих лиц, супруга является третьим лицом?

3) в реестре операторов на сайте РКН указанное выше ЮЛ не числится, вот и вопрос, оно там должно числится, или я неверно трактую ст. ФЗ 18.1?

[George 634]

Я щас Вам один очень умный вещь скажу, очень умный. Тут надо сильно подумать – это сразу так просто не поймёшь! На этом сайте собрана богатейшая коллекция в Рунете материалов на тему незаконности, так и законности обработки персональных данных. Её можно использовать без спросу и совершенно бесплатно в своих целых!

А вот те измышлизмы, по поводу, которые пришли в Вашу голову, Вы уж давайте как-нибудь сами претворяйте в жизнь. Потом поделитесь с нами, своим опытом …

[ioann-r 4]

George,

ну так и скажите, что не знаете, а если Вам тема неинтересна, совершенно не обязательно отвечать на мой вопрос.

Я вообще-то спрашивал мнение людей, которые сталкивались с этим вопросом, а не мнение куда мне идти со своими трактовками закона.

Спасибо Вам за помощь и участие.

[George 634]

Я вообще-то спрашивал мнение людей, которые сталкивались с этим вопросом, а не мнение куда мне идти со своими трактовками закона.

В суд:

/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=7416