Суды с банком Траст

[Гость]

 

21 часа назад, boyrus сказал(а):

Чернуха,подавайте на отсуживание комиссии. Вот:

рбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Это как понимать? Куда мне подавать?

[Boyrus 15 685]

Только что, Чернуха сказал(а):

Куда мне подавать?

Не. В Пермский арбитраж уж точно не надо.))

[Гость]

А в какой же надо? А частное лицо ,ваще,может подавать в арбитражный суд?

[reest 15]

может, это право вам дано конституцией. Но есть постановление ВС от 22 мая 2013 года , где говориться следуюшее:

1. Споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.
Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения еѐ единства, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утверждѐнном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2006 года, указал, что договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны суду общей юрисдикции.

Изменено Декабрь 16, 2015 пользователем Фрекен Бок
цитирование

[Boyrus 15 685]

Только что, Чернуха сказал(а):

А в какой же надо?

В свой надо,разумеется.

[Гость]

А как же подсудность? Вы если говорите, то договаривайте или, ваще, не говорите.

[Boyrus 15 685]

Только что, Чернуха сказал(а):

А как же подсудность?

Знаете,Чернуха,после общения с вами,у меня иногда есть дикое желание расставить по всей комнате пустые железные ведра,и со всей силой похерачить их ногами. Вот такой вот я извращенец.

[Гость]

Ну так а что вам мешает таким образом снимать стрессы? Вы так и делайте, а потом спокойно отвечайте на вопросы.

[Гость]

И, кстати, вы сами же обычно выступаете инициатором какой то темы, а когда начинаешь задавать вам вопросы по теме, вас почему то это приводит в ярость.

[Boyrus 15 685]

Только что, Чернуха сказал(а):

вы сами же обычно выступаете инициатором какой то темы

Молчу,молчу. Ведра жалко.

[Гость]

Скорей жалко поделиться знаниями.

[Boyrus 15 685]

Только что, Чернуха сказал(а):

поделиться знаниями.

Я, как раз,только этим и занимаюсь. Но в вашем случае,мне надо,заодно,делиться и своими мозгами. Чего,по понятным причинам,я делать не могу.

[Гость]

Только что, boyrus сказал(а):

Но в вашем случае,мне надо,заодно,делиться и своими мозгами.

Вот в этом я точно не нуждаюсь. Оставьте это себе. Лучше когда каждый живет своим умом.

[Boyrus 15 685]

Только что, Чернуха сказал(а):

Вот в этом я точно не нуждаюсь

Оно и видно. Даже по вопросам.

[Гость]

Вы же сами напрашиваетесь на вопросы. Ну, изложите свою мысль по поводу этого арбитража человеческим языком.

[Boyrus 15 685]

Ладно,попробую Итак ст. 61 ГПК говорит о том,что обстоятельства,уже установленные судом,более не рассматриваются,и не оспариваются,если суд был между этими же сторонами. Это приблизительно выглядит так,что,если я подам к вам иск,о том,что Чернуха - никакая не кошка,а пудель,и выиграю его,то будет Чернуха хоть трижды кошкой,во всех других судебных спорах между нами,по решению суда,она будет считаться именно пуделем ( и именно потому, что это установлено судом). Это понятно,для начала?

Изменено Декабрь 16, 2015 пользователем boyrus

[Гость]

Это понятно. Но, как я поняла, это относится только к сторонам, которые принимали участие в суде. Т.е. пермский суд не имеет ко мне никакого отношения.

[Boyrus 15 685]

Только что, Чернуха сказал(а):

Т.е. пермский суд не имеет ко мне никакого отношения.

Не гоните лошадей. Я же разжевываю,по вашей просьбе. Теперь переиначим ситуацию.

Допустим,какое нить ведомство,скажем Роскомприроды,выписало вам штраф,что ваш пудель,по кличке Чернуха постоянно гадит на детской площадке. Вы,естественно,возмущаетесь,и подаете в арбитражный суд. Дескать,Чернуха-это кошка,а не пудель,и нигде не гадит. Однако,суд занимает сторону Роскомприроды,и,таки,опять постановляет,что Чернуха- именно пудель.И именно он и гадит. И решение вступает в силу.

Пока мысль ясна?

Изменено Декабрь 16, 2015 пользователем boyrus

[Гость]

Да,  продолжайте в том же духе

[Страшный мужык 5 956]

у разных людей моцк располагаеццо в разных местах тела ..просто у одних на месте головы расположена голова , а у других задница .

[Boyrus 15 685]

Итак,решение арбитража вступило в силу. И признано,что Чернуха- пудель.

И тут я подаю к вам иск,что пудель Чернуха обоссал мои тапки. Вы опять возмущаетесь,и протестуете в суде,что это не пудель,а кошка. А я достаю решение арбитража (где вы-участвующее лицо),статью 61 ГПК,и говорю,что есть решение,где то обстоятельство,что Чернуха-пудель,установлено судом. И поэтому,вы не имеете больше права говорить,что это-кошка.Потому что арбитраж вы проиграли,и более  оспаривать факт принадлежности Чернухи к пуделям не можете.

Изменено Декабрь 16, 2015 пользователем boyrus

[Гость]

9 минут назад, jhordan сказал(а):

у разных людей моцк располагаеццо в разных местах тела ..просто у одних на месте головы расположена голова , а у других задница .

Жорик, как интересно!!!!!!! Такое своеобразное расположение вашей задницы объясняет особенности вашего поведения

[Boyrus 15 685]

Чернуха,так теперь все понятно?

[Гость]

13 минуты назад, boyrus сказал(а):

Итак,решение арбитража вступило в силу. И признано,что Чернуха- пудель.

И тут я подаю к вам иск,что пудель Чернуха обоссал мои тапки. Вы опять возмущаетесь,и протестуете в суде,что это не пудель,а кошка. А я достаю решение арбитража (где вы-участвующее лицо),статью 61 ГПК,и говорю,что есть решение,где то обстоятельство,что Чернуха-пудель,установлено судом. И поэтому,вы не имеете больше права говорить,что это-кошка.Потому что арбитраж вы проиграли,и более  оспаривать факт принадлежности Чернухи к пуделям не можете.

Это уже понятно. Я про то, что отнесение Чернухи к пуделю, не означает, что все остальные кошки - тоже пудели

[Boyrus 15 685]

Только что, Чернуха сказал(а):

Я про то, что отнесение Чернухи к пуделю, не означает, что все остальные кошки - тоже пудели

Совершенно верно. И будь у вас какой нить Банк Москвы,с точно такой же комиссией,это бы не прокатило. Но у вас то-именно Траст. И именно его комиссия признана в арбитраже незаконной. И именно он это в арбитраже оспаривал (т.е.,являлся лицом,участвующим в арбитражном процессе.)

Поэтому,если вы сейчас напишите в ваш районный суд иск,и укажите то,что установлено в Пермском арбитраже,Траст,следуя ст.61 ГПК,не сможет это оспаривать.

Изменено Декабрь 16, 2015 пользователем boyrus