Суд с ПКБ (Первое коллектроское бюро)

[Vinni45 19 419]

Я просто офигеваю...Получается,что теперь банкам достаточно указать в Правилах предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта , что операции по счету могут совершаться с использованием карты в течение 50 лет со дня заключения договора, и триндец СИДу на полвека?Йухоительно...

[Gela 1 218]

А если учесть, что погашать минимальными платежами, предусмотренными тарифом, можно, действительно, бесконечно, получается, что все сходится. Вот тут определение по ЭрОСу построенное по аналогичному принципу.

[Sunred 0]

Подскажите, что то вообще возможно сделать???

[Sunred 0]

Извините, не увидела про ЭОС. Сейчас почитаю....

[Gela 1 218]

Я бы ссылалась на то, что договор карты - обязательство с неопределенным сроком исполнения, больше пока на ум ничего не идет. Заключительное требование от банка не сохранилось?

[Sunred 0]

Можно ли теперь ссылаться на "ничтожность" цессии?

[Sunred 0]

Я бы ссылалась на то, что договор карты - обязательство с неопределенным сроком исполнения, больше пока на ум ничего не идет. Заключительное требование от банка не сохранилось?

Поищу сегодня дома....

[Gela 1 218]

Можно на что угодно ссылаться, только апелляция может игнорировать доводы, касающиеся ничтожости.

[Gela 1 218]

Поищу сегодня дома....

Постарайтесь найти, его как раз можно к срокам привязать.

[Sunred 0]

ОК.

Интересно еще, что карта действует лишь 3 года. а операции по счету 10 лет

[Gela 1 218]

Карта не при чем, это просто пластик. 3 года - срок годности карты, грубо говоря. Срок заканчивается, карту перевыпускают.

По ничтожости цессии можно иск отдельный подать. В общем, есть вроде варианты, но уж больно они корявые.

[infi 159]

Срок действия карты на сколько мне известно это не срок действия счетов, кредитов и тд... карту на 10 лет нет смысла выпускать, она за 10 лет, раз магнитится, испортится, деформируется и еще все что угодно с ней сделается особенно если ее каждый день использоваться, в магазинах и банкоматах.. я свою карточку основную меняю раз в год.. так как каждый день а то и не по одному разу везде ее использую.. для оплаты и тд. за год изнашиваться элементарно )) вот.

[Boyrus 16 117]

Значит,нужно закрывать карточный счет. Естественно,боржоми пить поздно,коли банк в суд пошел,но если всё заранее сделать,то какие,нафиг,50 лет? Счёт закрыт,и пошел тикать обычный СИД. Короче,читайте договора,господа,и читайте их вовремя.

[Gela 1 218]

Доброе утро. Пошел в суд не банк, пошел в суд ПКБ. Есть какие-нить мысли?

[Boyrus 16 117]

Доброе утро. Пошел в суд не банк, пошел в суд ПКБ. Есть какие-нить мысли?

ну.... я же не вижу,что там за пункт 4.1,на который судья ссылается. А пункт 3.3,никакого отношения к СИД не имеет,и говорит лишь о том,что клиент вправе пользоваться счетом. По нему (пункт 3.3),голимый пункт 1,ст.200.

Добавлю тока,что очень вряд ли пункт 4.1 говорит о том,что клиент может не возвращать оведрафт,в течение 10 лет.

Пы Сы

Цессию тоже надо было ничтожить,но поезд уже ушел.

Изменено Август 28, 2014 пользователем boyrus

[Gela 1 218]

А отдельным иском?

[Boyrus 16 117]

А отдельным иском?

Если тока так...

Вот,нарыл:

В соответствии с п. 4.1. Правил погашения задолженности по договору должно быть произведено в полной сумме не позднее срока, установленного в п. 3.3. Правил.

Судья не видит разницу между нарушенным правом, и оговоренныс сроком окончания оведрафта? Это револьверная карта. Положил-снял.

СИД нужно определять по пункту 4.5,где и прописано,что ежемесячный платеж должен производится не позднее 7 дней,после окончания платежного периода.

Уж как минимум,коли она такая правильная,ей нужно было применять п.10 ППВС 15,от 2001,и отсекать все ежемесячные платежи,за пределами трех лет.

[yurinn 140]

Или это чушь?

СИД же (вроде?) начинает течь по карте с ПЕРВОГО неоплаченного платежа?

Не важно - сколько лет "жизни" карты.

Или Судья новый ГК написала (для себя?)

[Boyrus 16 117]

Или Судья новый ГК написала (для себя?)

Эх,кабы ГК расписывал все СИДы подробно... Вот тебе по карте,а вот тебе по потребу,а вот этот-на долг бабы Мани. Там лишь общие положения,трактуй,как видишь. Эта-вот так его увидела.

[yurinn 140]

А "ничтожить цессию" в этом случае можно было ответчику?

[Gela 1 218]

Можно. Но в этом не виделось смысла, только лишние движения. Так же, как, если бы банк пошел в суд, не было бы смысла оспаривать сумму. Зачем ее оспаривать, если можно просто заявить об истечении СИД.

А тут вона, какой подарочек он ПКБ.

[Sunred 0]

Нет, не нашла ничего. По всем банкам все документы есть, и письма их. А по этому как будто всё кануло куда то....

Спасибо за комментарии. Наверно надо пробовать именно вот это:

Судья не видит разницу между нарушенным правом, и оговоренныс сроком окончания оведрафта? Это револьверная карта. Положил-снял.СИД нужно определять по пункту 4.5,где и прописано,что ежемесячный платеж должен производится не позднее 7 дней,после окончания платежного периода.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-size: 12.727272033691406px; line-height: 19.5px; background-color: rgb(240, 247, 255);">Уж как минимум,коли она такая правильная,ей нужно было применять п.10 ППВС 15,от 2001,и отсекать все ежемесячные платежи,за пределами трех лет.

[BURAN 0]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: ФИО

при секретаре: ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Первое коллекторское бюро»обратилось с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 04.12.2007 между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ХХХ путем подписания заемщиком Анкеты на оформление международной банковской карты (с льготным периодом кредитования) (далее –«Заявление») и акцепта его Банком. В соответствии с Заявлением ответчик присоединился в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA (с льготным периодом кредитования)

В соответствии с анкетой-заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 60 000 руб.

10.12.2010 между ОАО«Промсвязьбанк» и ОАО «первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № ХХХ, согласно приложению № Х к указанному договору права по кредитному договору с ответчиком также переданы ОАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент уступки прав, согласно выписке из Приложения№1 к договору составляла 110 557,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу 57 457,54 руб., задолженность по процентам – 37 099,57 руб., комиссия – 450 руб., неустойка – 15 550 руб.

Истцом из общего объема задолженности исключены суммы задолженности по комисссиям – 450 руб., и по неустойке – 15 550 руб. Предъявлена к взысканию задолженность в размере 94557,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу 57 457,54 руб.,задолженность по процентам – 37 099,57 руб.

По таким основаниям, со ссылкой на положения ст. ст. 309, 382, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3 036,72 руб.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Пояснила, что в связи с регистрацией брака фамилия изменена на ФФФ, в подтверждение представлено свидетельство о регистрации брака.

В письменном заявлении о пропуске срока указано, то о нарушении права истцу стало известно с момента заключения договора уступки прав (требований) 10.12.2010, с этого момента начал исчисляться срок исковой давности, который на момент обращения в суд с иском пропущен.

На указанное заявление истцом представлен отзыв, в котором указано, что п. 3.3. Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» предусмотрено, что операции по счету могут совершаться с использованием карты в течение 10 лет со дня заключения договора, поэтому срок на предъявление требований не пропущен.

Представитель третьего лица ОАО«Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, представлены письменные объяснения, согласно которым исковые требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку права по кредитному договору переданы ОАО«Первое коллекторское бюро». Также указано, что во исполнение п. 1.3. Договора уступки Банком были переданы все необходимые документы для самостоятельного формирования пакета документов, необходимого для подачи исковых заявлений в суд. После даты, следующей за датой уступки прав в учетных системах Банка кредитные договоры, права требования по которым уступлены, закрываются,прекращается их сопровождение, работа по взысканию не производиться, оригиналы кредитных досье передаются цессионарию.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса,изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 с. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ,установлено, что если договором предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам,стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Как следует из представленных документов, 04.12.2007 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО был заключен кредитный договор№ ххх в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика на оформление международной банковской карты (с льготным периодом кредитования) и акцепта содержащегося в анкете заявления Банком, путем фактического предоставления кредита.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц,Тарифами по выпуску и обслуживанию Международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк».

В заявлении предусмотрен лимит овердрафта – 60 000 рублей.

Согласно п. 4.5 Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт, введенных в действие с 01.12.2007 погашение задолженности по основному долгу должно производиться путем уплаты минимального платежа на позднее 7 календарных дней после окончания платежного периода.

В силу п. 4.6 заемщик в такие же сроки обязан уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из понятия терминов и определений, применяемых в Правилах, следует, что ежемесячно заемщиком должна производиться часть платежа в счет погашения основного долга, а также начисленные проценты.

В соответствии с п. 4.1. Правил погашения задолженности по договору должно быть произведено в полной сумме не позднее срока, установленного в п. 3.3. Правил.

Пунктом 3.3. Правил предусмотрено, что операции по счету могут совершаться в течении 10 лет со дня заключения договора.

Как следует из выписки по счету обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Последняя операция по погашению задолженности произведена ответчиком в марте 2009 года.

На основании договора уступки прав между ОАО «Промсвязьбанк» № ххх от10.12.2010 и ОАО «Первое коллекторское бюро» и дополнительного соглашения к нему № 3 от 20.12.2012 право требования долга по кредитному договору,заключенному Банком с ответчиком, перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро».

Таким образом, ОАО «Первое коллекторское бюро» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент уступки прав по кредитному договору, согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки задолженность ответчика составляла 110 557,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу 57 457,54 руб., задолженность по процентам –37 099,57 руб., комиссии – 450 руб., неустойка – 15 550 руб.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере 94 557,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу 57 457,54 руб., задолженность по процентам –37 099,57 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В силу приложений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В части доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае помимо установления обязанности ежемесячной оплаты заемщиком сумм в счет погашения основного долга и уплаты процентов, неисполнение которой является основанием для применения мер ответственности и досрочного взыскания долга, п. 4.1. правил предусмотрен общий срок для возврата кредита, определяемый в соответствии с п. 3.3. Правил в количестве 10 лет с даты заключения договора.

Указанный срок не пропущен, в связи с чем основания для применения последствий пропуска срока исковой давности отсутствуют.

На основании изложенного,поскольку материалами дела подтверждено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании всей суммы кредита,процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

Согласно свидетельству о регистрации брака ххх между ФИО и ФИО заключен брак, ФИО присвоена фамилия ФИО2. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО2.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 036,72 руб.

Руководствуясь ст. с. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 04.12.2007 № ххх в размере 94 557 рублей 11 копеек, в том числе основной долг – 57 457,54 руб., проценты – 37 099,57 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течении 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

нужно было заявлять о незаконности продажи долга небанковской организации (пост. Пленума ВС от 28.06.2012, пункт 51).

[Sunred 0]

Подадим