Алименты и взыскание

[Фрекен Бок 11 958]

13 минуты назад, zernovsa сказал(а):

после ИП нельзя подать на алименты?

уж лучше заранее, просто не предъявлять исп.док-т к взысканию, пока надобности в этом нет, а можно и предъявить сразу, все равно все в общий котел идет

зачем лишний козырь давать взыскателю, если он вдруг попытается оспорить соглашение? начнет ссылаться на то, что соглашение - попытка уйти от взыскания по исполнительному документу

[Dolzhnick 474]

@Фрекен Бок нотаурису платить надо за соглашение, а мы должники и пока не припечет - денег на это нет

[Фрекен Бок 11 958]

@zernovsa по алиментам ребенку можно и на суд.приказ подать, госпошлина 100 руб и не оспорит никто его

[Dolzhnick 474]

@Фрекен Бок а в судебном приказе что указывать? отец ребенка денег не приносит, пропивает и т.п. ? там же причина нужна и в случае чего подтвердить её надо

[Фрекен Бок 11 958]

@zernovsa можно и сгустить немного краски в заявлении на выдачу СП)) так и писать, что денег на содержание ребенка не дает, пьет/гуляет мерзавец эдакий, домой не приходит, ну и т.п.))

5 минут назад, zernovsa сказал(а):

в случае чего подтвердить её надо

приказ выносится без вызова сторон

[Руслан71 27]

А соглашение об алиментах как лучше оформить: на процент от заработка или в рублях? Заработок ведь меняется

[Феечка 10 893]

@Руслан71 в рублях с индексацией, например, каждые три месяца/полгода

[Dolzhnick 474]

@Fee4ka а сумма в рублях не должна быть ниже 25% зарплаты? 

@Фрекен Бок да эт понятно, просто не хочется краски распускать официально, проще потихой у нотариуса

[Феечка 10 893]

@zernovsa данный документ потому и называется соглашение и делается он через нотариуса, что два человека договорились и согласились на определенные условия. А какие будут они (условия),  решать только им.
Законом в данном случае не регламентируется размер

[Dolzhnick 474]

@Fee4ka  а у нотариуса его только заверить нужно? составление  соглашения нотариусом не обязательно? у нас есть годные образцы на форуме?

[Феечка 10 893]

11 минуту назад, zernovsa сказал(а):

проще потихой

Чем? В любом случае, что СП, что соглашение,что ИЛ, когда придет время попадут на работу.
На мой взгляд, что нотариус, что решение судьи одинаково тихие Только расходы оченна разные.

[Феечка 10 893]

@zernovsa да, составить вы его можете сами и заверить у нотариуса.
На нашем форуме не встречала образца, может и есть.

@Руслан71

Цитата

 

Размер алиментов или их альтернативы может определятся следующими способами:

в периодически выплачиваемой твердой сумме (например, 10 тысяч рублей в месяц или 120 тысяч рублей в год); в единовременной сумме (например, 1 миллион рублей);

в долях к доходу или заработку плательщика (например, 25% от ежемесячного заработка, 10% от гонорара, 5% от арендных платежей);

в виде имущества, предоставляемого получателю алиментов (например, И.И. Иванов в качестве алиментов передает на основании дарственной своему несовершеннолетнему сыну Ивану квартиру или долю в ней);

иные варианты, относительно которых стороны пришли к согласию.

 

 

[Феечка 10 893]

@zernovsa, примерно так
 

Цитата

 

                                                                                           СОГЛАШЕНИЕ

                                об уплате алиментов Город Вологда. Двадцать девятое апреля две тысячи шестнадцатого года.

Мы, нижеподписавшиеся:

Кукушкин Игорь Анатольевич, 20 июля 1978 года рождения, место рождения город Вологда, паспорт ___________________, выданный _________________________________, дата выдачи __________________, код подразделение __________________, зарегистрированный по адресу: ______________________________ именуемый в дальнейшем «Плательщик алиментов», с одной стороны, и

Кукушкина Людмила Сергеевна, 19 марта 1979 года рождения, место рождения город Вологда, паспорт ___________________, выданный _________________________________, дата выдачи __________________, код подразделение __________________, зарегистрированная по адресу: __________________________________________, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына – Кукушкина Руслана Игоревича 20.02.2009 года рождения, место рождения город Вологда, свидетельство о рождении _________________________, зарегистрированный по адресу: ______________________________ , именуемая в дальнейшем «Получатель алиментов» с другой стороны, а при совместном упоминании «Стороны», находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, заключили настоящее соглашение:

1. Плательщик алиментов и Кукушкина Людмила Сергеевна ранее находились в браке и имеют общего несовершеннолетнего сына Кукушкина Руслана Игоревича 20.02.2009 года рождения. Брак был расторгнут на основании решении Мирового судьи судебного участка №334 от 23.08.2015 г. Ребенок по согласию родителей проживает с Кукушкиной Людмилой Сергеевной.

2. В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации Плательщик алиментов предоставляет Получателю алиментов денежные средства (алименты) для содержания своего несовершеннолетнего сына Кукушкина Руслана Игоревича 20.02.2009 года рождения в течение действия настоящего соглашения или до приобретения им полной дееспособности.

3. Кукушкина Людмила Сергеевна обязана распоряжаться денежным содержанием (алиментами) предоставляемым Плательщиком алиментов исключительно в целях надлежащего обеспечения жизнедеятельности Кукушкина Руслана Игоревича, гарантируя ему достойное проживание, воспитание, образование и развития личности.

4. Размер алиментов устанавливается путем сочетания дух способов уплаты алиментов: в долях к заработку Плательщика алиментов и в твердой денежной сумме.

5. Размер доли заработной платы подлежащей уплате Получателю алиментов составляет 50 (пятьдесят) процентов заработной платы Плательщика алиментов. Уплата алиментов производится ежемесячно путем удержания работодателем Плательщика алиментов соответствующего размера зарплаты и перечисления указанных денежных средств на счет, открытый в кредитном учреждении на имя Получателя алиментов.

6. Кроме того, Плательщик алиментов ежемесячно до пятого числа, следующего за расчетным месяцем, передает Получателю алиментов твердую денежную сумму на содержание несовершеннолетнего сына в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

7. Общий размер ежемесячного содержания несовершеннолетнего сына (алиментов) составляет половина заработной платы Плательщика алиментов и 10 000 (десять тысяч) рублей. Плательщик алиментов вправе произвести, а Получатель алиментов обязан принять авансовые выплаты в счет будущих платежей относительно твердой суммы алиментов.

8. Сторонами устанавливается пеня за просрочку платежа, предусмотренного п. 6 настоящего соглашения, в размере 1 (одного) процента за каждый день просрочки с неуплаченной в срок денежной суммы алиментов.

9. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения Плательщик алиментов не имеет задолженности по уплате алиментов на содержание Кукушкина Руслана Игоревича.

10. В случае возникновения исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья, необходимости оплаты медицинской операции или постороннего ухода и тому подобное) Получатель алиментов вправе требовать от Плательщика алиментов внесения изменений в настоящее соглашение.

11. Стороны достигли соглашения о том, что уплатой алиментов выбранным в настоящем соглашении способом покрывают все дополнительные расходы на содержание Кукушкина Руслана Игоревича, которые стороны могут предположить на период действия настоящего соглашения или достижения ребенком полной дееспособности, за исключением обстоятельств, перечисленных в п. 10 настоящего соглашения.

12. При подписании нотариусом настоящего соглашения нотариусом обращено внимание сторон на следующие положения закона:

• недействительность сделки с момента ее совершения в случае, если стороны имели целью прикрыть другую сделку (ст. 170 Гражданского кодекса РФ);
• возможность предъявления иска о признании сделки недействительной в случае совершение ее под влиянием обмана, насилия, угроз, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в течение года со дня прекращения насилия, угроз, получения стороной сведений об иных обстоятельствах (статьи 179 и 181 Гражданского кодекса РФ);
• невозможность ссылаться на иные документы и требовать исполнения условий сделки, согласие сторон по которым не достигнуто в рамках настоящего соглашения (статья 432 Гражданского кодекса РФ);
• возможность признания соглашения недействительным в случае существенного нарушения интересов ребенка (статья 102 Семейного кодекса РФ);

13. Стороны по настоящему соглашению обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, а также извещать друг друга об изменении места своего жительства, изменения реквизитов банковских счетов, места работы и любых других обстоятельств, имеющих существенное значение для своевременного исполнения обязательств по настоящему соглашению.

14. Настоящее соглашение считается заключенным с момента его нотариального удостоверения и действует до 20.02.2027 г. или приобретение Кукушкиным Р.И. полной дееспособности (если она наступит раньше указанной даты).

15. Настоящий документ содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета сделки, отменяет и делает недействительными все другие обязательства, которые могли быть приняты сторонами до заключения настоящего соглашения.

16. Все изменения и дополнения к настоящему соглашению подлежат обязательному нотариальному удостоверению.

17. Расходы по заключению соглашения несет Плательщик алиментов.

18. Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, один из которых находится в делах нотариуса города Вологда, другие экземпляры для сторон.

Подписи сторон: 

 

или так 

Цитата

 

СОГЛАШЕНИЕ
об уплате алиментов

 г. ________,  «___» ______________  года.

  Гражданин ______________, паспорт ___________, зарегистрированный по адресу: ______________________, именуемый далее «Плательщик алиментов», с одной стороны, и гражданка __________________, паспорт __________, зарегистрированная по адресу: ________________________________________________, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего ребенка _________________ «___» ______________ года рождения, родившегося в г. _____ (свидетельство о рождении: сер. ___ № ____________, актовая запись № __________________), именуемая далее «Супруга» («Получатель алиментов»), с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являясь родителями ___________________, действуя в рамках, имеющихся у нас правомочий, на основании и в соответствии со статьями 39, 80, 99 — 101 Семейного кодекса РФ заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Плательщик алиментов обязуется уплачивать алименты во исполнение обязанности по содержанию ребенка ________________. Срок, размер, форма и порядок уплаты алиментов определяются настоящим Соглашением.
1.2. Получателем алиментов на содержание ребенка, уплачиваемых Плательщиком алиментов, в рамках настоящего Соглашения, является гражданка ___________, выступающая как законный представитель ребенка.
1.3. Плательщик алиментов, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заключено настоящее Соглашение осуществляет уплату ежемесячных алиментных платежей.
1.4. Размер каждого ежемесячного платежа определён соглашением сторон и составляет ___________ минимальных размеров оплаты труда. При определении размера МРОТ Стороны руководствуются нормативными актами официальных органов, устанавливающих размер МРОТ.

2. ФОРМА И СРОКИ АЛИМЕНТНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

2.1. Выплата денежных средств, предусмотренных разделом 1 Соглашения, осуществляется Плательщиком алиментов или по его поручению третьим лицом путем перечисления всей суммы на банковский счет, открываемый на имя Получателя алиментов, либо путем вручения наличных денег.
2.2. Ежемесячные платежи осуществляются не позднее ____________ числа соответствующего месяца путем перечисления на банковский счет, открытый гражданкой ____________ на свое имя, либо путем выплаты наличными.
2.3. Документами, подтверждающими выполнение Плательщиком алиментов своих обязательств, являются: — расписка Получателя алиментов — при расчетах наличными деньгами; — банковские и бухгалтерские документы — при расчетах путем перевода денежных средств на банковский счет; — документы, подтверждающие внесение соответствующих денежных средств в депозит нотариуса.

3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

3.1. Плательщик алиментов обязуется выплачивать алименты своевременно и в предусмотренных Соглашением размерах, а также своевременно извещать Получателя алиментов об изменении места своего жительства.
3.2. Получатель алиментов обязуется своевременно сообщать Плательщику алиментов об изменениях места своего жительства, изменениях реквизитов банковского счета и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения Плательщиком алиментов своих обязательств по уплате алиментов.

4. СРОК ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЯ

4.1. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его заключения Сторонами и прекращает свое действие при наступлении одного из следующих обстоятельств: — достижение ребенком совершеннолетия; — утраты Плательщиком алиментов трудоспособности на 50% и более процентов либо признания его недееспособным; — наступления иных событий, с которыми закон связывает прекращение обязательств по уплате алиментов.
4.2. Размер выплачиваемых алиментов может быть уменьшен в следующих случаях: — утраты Плательщиком алиментов трудоспособности не менее чем на 50%; — принятия Плательщиком на свое иждивение двух и более нуждающихся иждивенцев (в том числе несовершеннолетних детей, нетрудоспособных нуждающихся близких родственников и т.п.); — наступления иных обстоятельств, с которыми закон связывает право Плательщика требовать уменьшения размера выплачиваемых алиментов.
4.3. Уменьшение размера алиментов осуществляется по соглашению сторон, а в случае недостижения соглашения — в судебном порядке. Во всём остальном, неурегулированном настоящим Соглашением, стороны будут руководствоваться положениями действующего законодательства. Стороны подписывают настоящее Соглашение при полном понимании его сути и предмета.

ПОДПИСИ СТОРОН:

Плательщик алиментов: _________________________________

Получатель алиментов: _________________________________

 

 

Изменено Апрель 5, 2017 пользователем Fee4ka

[borika12 260]

28 минут назад, Fee4ka сказал(а):

какие будут они (условия),  решать только им.
Законом в данном случае не регламентируется размер

Цитата

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом сделан обоснованный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих намерение ответчиков на исполнение заключенного Соглашения об алиментах . Материалы дела содержат исчерпывающие сведения о том, что на момент заключения Соглашения Пойманов С.П. и Подгорная И.Ю. не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. 

При этом положение Соглашения , предусматривающее выплату алиментов в размере 90% от заработной платы и/или иного дохода, противоречит норме статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающей размер удержания при исполнении исполнительного документа не более 70% от заработной платы .

Кроме того, поскольку Поймановым С.П. при заключении Соглашения приняты на себя обязательства при отсутствии реальной возможности их исполнения, так как на момент заключения Соглашения последний отвечал признакам неплатежеспособности, с учетом имеющегося у него ранее возникшего обязательства по погашению задолженности, судебная коллегия соглашается с выводом суда о злоупотреблении ответчиком правом, что недопустимо в силу действующего гражданского законодательства
 

 

[Феечка 10 893]

5 минут назад, borika12 сказал(а):

в размере 90%

это круто конечно

эти товарисчи себя сами "загнали" )))

Изменено Апрель 5, 2017 пользователем Fee4ka

[borika12 260]

20 минут назад, Fee4ka сказал(а):

товарисчи себя сами

все соглашатели рискуют. чем бесплатный приказ не нравится?

 

Цитата

Скрытый текст

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Бусиной Н.В., Костогладовой О.Г.,

при секретаре Рогожиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Павина В. П. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 декабря 2016 года 

по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Павиной Е. В., Павину В. П. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на ребенка.

Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Павиной Е.В., Павину В.П. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между Павиной Е.В. и Павиным В.П. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому, Павина Е.В. уплачивает Павину В.П. ежемесячно <данные изъяты> на содержание их несовершеннолетней дочери Павиной Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения. 

Истец полагает, что вышеуказанное соглашение является недействительной (мнимой) сделкой, производство удержаний по соглашению влечёт нарушение прав банка, как взыскателя, а также препятствует исполнению решения суда о взыскании кредитной задолженности, поскольку в настоящее время в ОСП Индустриального района города Барнаула УФССП России по Алтайскому краю в отношении Павиной Е.В. возбуждено исполнительное производство *** от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения по месту работы Павиной Е.В. в ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Письмом ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ указанное постановление возвращено, с указанием, что с доходов Павиной Е.В. производится удержание по нотариальному соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка в размере, превышающем 50% заработка.

Действия Павиной Е.В. являются злоупотреблением своим правом, исполнение обязательств по соглашению является формальным, заключено не с целью создать соответствующие этой сделке правовые последствия. 

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены.

Суд постановил:

признать недействительным (ничтожным) соглашение об уплате алиментов на содержание Павиной Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, заключенное ДД.ММ.ГГ между Павиной Е. В. и Павиным В. П., удостоверенное нотариусом Барнаульского нотариального округа Комаровым В.В.

Взыскать с Павиной Е. В., Павина В. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Павин В.П. просит решение суда отменить, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Выводы суда относительно осведомленности Павиной Е.В. о судебном решении, которым с нее взыскана задолженность в пользу банка, являются несостоятельными, поскольку Павина Е.В. в судебном заседании участия не принимала. О состоявшемся решении суда она узнала только после возбуждения исполнительного производства, которое было возбуждено гораздо позже заключения оспариваемого соглашения . В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, что в рамках исполнительного производства устанавливалось отсутствие у Павиной Е.В. имущества на которое может быть обращено взыскание. 

Вывод суда о том, что Павин В.П. обратился в суд с заявлением о расторжении брака и определении места жительства ребенка в период нахождения данного спора в производстве суда не имеют под собой оснований и не могут являться доказательствами мнимости сделки. Кроме того с указанным иском впервые Павин В.П. обратился в августе 2016 года, иск оставлен без движения, а потом возвращен. Собрав необходимые доказательства, исковое заявление было подано повторно.

В материалах дела имеются доказательства того, что ребенок проживает с Павиным В.П. по <адрес>, где созданы все необходимые условия. Павина Е.В. проживает и длительное время зарегистрирована по иному адресу, всегда занята на работе, в связи с чем и были заявлены требования об определении места жительства ребенка. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 60,80,102-103 Семейного кодекса Российской Федерации ответчик полагает, что родители имеют право заключать соглашения о содержании своих детей, верхний размер которого не может быть ограничен, что свидетельствует о защите интересов детей. Ограничив ребенка в получении ежемесячного содержания в виде алиментов , суд поставил его в трудное материальное положение. 

В апелляционной жалобе ответчиком заявлено ходатайство о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного доказательства – решения Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.12.2016 о расторжении брака между Павиной Е.В. и Павиным В.П., определении места жительства ребенка с Павиным В.П., ссылаясь на невозможность его предоставления суду первой инстанции, по причине отсутствия указанного решения на дату рассмотрения спора. 

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Павина В.П.- Юнгерова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Соглашение об уплате алиментов , имеющее силу исполнительного листа, как следует из статьи 99 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты , и их получателем - лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке при наличии предусмотренных законом условий. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов , на основании статьи 104 Семейного кодекса Российской Федерации определяются этим соглашением . Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты ; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение (п. 2 ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов ) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты , и их получателем.

Разрешая спор суд установил, что между Павиным В.П. и Павиной Е.В. ДД.ММ.ГГ заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка Павиной Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Получателем алиментов на содержание ребенка является Павин В.П. Размер ежемесячного платежа определен соглашением сторон и составляет <данные изъяты>.

Из представленных доказательств следует, что выплата денежных средств производится с октября 2015 года путем ежемесячных удержаний с заработной платы Павиной Е.В. на банковский счет Павина В.П.

Согласно материалам дела решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «Шервуд» и Павиной Е.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула в отношении должника Павиной Е.В. возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГ судебным приставом обращено взыскание на заработную плату должника Павиной Е.В. в пределах 332 818 руб. 82 коп., путем удержаний 50% от ее дохода. 

Исполнительный лист по месту работы должника был возвращен, поскольку с Павиной Е.В. производится удержание по нотариальному соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка в размере, превышающем 50% заработка. 

Удовлетворяя исковые требования банка о признании соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Павиным В.П. и Павиной Е.В. недействительным , суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое соглашение является мнимой сделкой, так как при его заключении у сторон не имелось намерения создать правовые последствия, присущие именно соглашению об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а имело целью избежать взыскания по исполнительному производству.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, относительно удовлетворения исковых требований, однако полагает, что действия сторон подлежали оценки с учетом положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующей о злоупотреблении правом со стороны ответчиков при заключении соглашения об уплате алиментов , поскольку оспариваемая между сторонами сделка соответствовала требованиям закона по форме и содержанию, и является исполняемой, между тем совершена с намерением избежать ответственности по имеющимся долговым обязательствам.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

По смыслу приведенной нормы права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

При этом следует учитывать, что стороны такой сделки могут придать ей требуемую законом форму и произвести для вида соответствующие действия, что само по себе не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.

Заключенное между ответчиками соглашение об уплате алиментов исполняется, о чем свидетельствуют ежемесячные отчисления в пользу получателя алиментов – Павина В.П., вместе с тем судебная коллегия полагает, что при заключении сделки в действиях сторон усматривается злоупотребление правом, недобросовестное осуществление гражданских прав, что является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной .

Предъявляя требования о признании сделки недействительной , истец ссылался на злоупотребление правом со стороны ответчиков, приводя в качестве материально правового обоснования нормы статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. ст. 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительно предусматривает, что злоупотребление правом может быть квалифицировано любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты прав и законных интересов кредиторов, по требованию кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения исполнительного производства сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение имущества должника с целью отказа во взыскании кредитору.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов .

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств следует, что на момент заключения соглашения ответчики состояли в зарегистрированном браке. 

Ответчики заключили соглашение об уплате алиментов при наличии неисполненной обязанности по возврату задолженности истцу, возложенной вступившим в законную силу судебным решением. Павина Е.В. являлась поручителем у основного заемщика ООО «Шервуд», учредителем которого, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является ее супруг и ответчик по настоящему делу Павин В.П.

Соглашение об уплате алиментов исполнялось сторонами не добровольно, а через принудительное взыскание с заработной платы Павиной Е.В., что в силу закона исключает взыскание по иным исполнительным документам, в том числе, и в отношении исполнительного документа, взыскателем по которому является истец.

То обстоятельство, что ответчики проживали отдельно поставлено под сомнение актами обследования жилищно-бытовых условий Павиной Е.В. и Павина В.П. Из пояснений специалиста отдела по охране прав детства следует, что квартира в которой зарегистрирована Павина Е.В. не расположена к жизнедеятельности и приему ребенка, который проживает с отцом и приходит к матери на выходные, в квартире отсутствует ремонт, имеется старая мебель, находится строительный материал. Сложилось впечатление, что в квартире могут только ночевать.

Кроме того, ответчик Павин В.П. с ДД.ММ.ГГ прекратил трудовые отношения, уволившись с работы по собственному желанию (л.д.98-103).

Указанное свидетельствует о недобросовестности действий ответчиков при заключении соглашения об уплате алиментов , право на его заключение реализовано ими в целях ущемления прав истца, что недопустимо в силу пункта 4 статьи 1, пункта 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, учитывая наличие в действиях ответчиков по заключению соглашения об уплате алиментов злоупотребления правом ввиду намерения уклониться от исполнения денежных обязательств перед истцом.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с несогласием с выводами суда относительно, осведомленности Павиной Е.В. о наличии судебного решения в момент заключения соглашения об уплате алиментов ; брачных отношений ответчиков в период заключения соглашения , не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые повлияли бы на правильность принятого судом решения, по существу сводятся к иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств.

Между тем признание судом недействительным соглашения об уплате алиментов не исключает защиты прав ребенка в случае их нарушения, путем обращения Павина В.П. в суд с соответствующим иском.

Факт расторжения брака на законность выводов суда первой инстанции не влияет и не влечет его отмену.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Павина В. П. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 декабря 2016 года оставить без удовлетворения.
 

 

тем более 

Цитата

Между тем признание судом недействительным соглашения об уплате алиментов не исключает защиты прав ребенка в случае их нарушения, путем обращения Павина В.П. в суд с соответствующим иском.

 

Изменено Апрель 5, 2017 пользователем borika12

[Феечка 10 893]

8 минут назад, borika12 сказал(а):

бесплатный приказ не нравится?

оченна нра

Сама именно так и поступила, теперь коплю долг три года)
Мне, лично, денег жалко на соглашение. 

То, что его оспорить могут, это только в таком "безумном" случае.
А, если все сделать правильно, то тогда уж  действительно лучше и дешевле подать на СП 

Изменено Апрель 5, 2017 пользователем Fee4ka

[Руслан71 27]

И еще. Алименты и взыскания рассчитываются от какой зарплаты: "грязной"? Или за вычетом НДФЛ, то есть той, что выдается на руки?

Изменено Апрель 5, 2017 пользователем Руслан71

[Ksusha1 37]

@Руслан71 За вычетом НДФЛ

[Lana80 81]

@boyrus Можно вопрос?

У меня подруга то же по тиньку попала, суд будет в мае (решение). У нее есть 2 совершеннолетних сына, и мама на пенсии. Она озадачилась алиментами на маму. Хочет заключить договор у нотариуса (половину з/п). Нотариус может отказаться регистрировать и заверять такой договор?

[Boyrus 15 648]

10 минут назад, Lana80 сказал(а):

Нотариус может отказаться регистрировать и заверять такой договор?

Да ему пофиг абсолютно. Он лишь скрепляет своей подписью волю сторон.

[Lana80 81]

Жень спасибо! То есть сумма может быть любой, в пределах 50% от з/п?

У нее кроме тинька еще и барсики. Вот у меня и возникла мысль, не побегут ли эти побирушки оспаривать алиментное соглашение?

[Boyrus 15 648]

10 минут назад, Lana80 сказал(а):

не побегут ли эти побирушки оспаривать алиментное соглашение?

Мож,и побегут. Но нотариус тут ,опять же,ни причем.

[Lana80 81]

@boyrus Еще один вопрос можно? Мать на которую подруга будет оформлять соглашение о алиментах имеет официальную работу санитаркой с з/п 4800 руб. Нотариус нафиг пошлет? Или достижение пенсионного возраста, достаточно для выплаты алиментов?

[Boyrus 15 648]

11 минуту назад, Lana80 сказал(а):

Нотариус нафиг пошлет?

Ты когда нить врубишься,что нотариус есть нейтральная сторона,просто удостоверяющая волю сторон?