Встречайте новенького!

[Стру4ков 6]

@ulya_85 Если у вас вопрос  касательно исполнительного производства, все ответы вы найдете для себя  TUT => http://forum.anti-rs.ru/topic/10392-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/?do=findComment&comment=305918  

[Silva 972]

если прописана у мамы, а доля в собственности - это другая квартира, то доля может и не единственным жильем тогда считаться, как бы пристав не начудил тогда... Или дарите долю, или прописывайтесь там
 

[ulya_85 0]

Нет эта та же квартира, в ней и доля и прописана. Это единственное жилье!!! Но вся мебель там мамина.

Изменено Декабрь 14, 2015 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Фрекен Бок 11 958]

@ulya_85

прочтите эту тему! ссылка

[Aлекс 267]

43 минуты назад, ulya_85 сказал(а):

и доля

ну попадет под запрет и что? просто на маму в худшем случае будут давить - сумма долга и стоимость вашей доли одинаковы? тем более иного жилья нету

[Silva 972]

9 минут назад, Aлекс сказал(а):

ну попадет под запрет и что?

а вдруг захотят обменять или продать? вот что...
 

[Мурка 6 756]

Только что, Aлекс сказал(а):

под запрет и что?

Насколько я поняла, она не запрета боится, а прихода пристава с описью, по прописке.

[элька 38]

В прошлом ноябре Тинькоф подал на СП, отменили. Этим летом был суд, решение заочное, узнала в сентябре (летом не заглядывала на сайт), писем не было (меняли адрес). Получили решение, отменили заочку, т.к. не уведомлены и якобы есть доказательства (контррасчет), принесли возражения, перенесли заседание, принесли встречку, опять перенесли на 24 января. Это по карте мужа, я пишу, он ходит. Не платит 2 года.

[Aлекс 267]

как один из вариантов, но в деле - см комнаты, что у автора я не знаю

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что фактический выдел доли, об определении которой просит истец (Х/Х доли в праве собственности на квартиру) невозможен в связи с неравнозначностью жилых помещений в ней, а также в связи с тем, что изолированные жилые помещения, которые могли бы быть предметом самостоятельного права собственности, отсутствуют, принимая во внимание, что второй участник совместной собственности (Р.М.) возражает против выдела доли, а также то, что жилое помещение, о выделе доли в котором просит истец, является для должника единственным пригодным для постоянного проживания местом жительства, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности обращения взыскания на долю должника, и, как следствие, отсутствию оснований для удовлетворения заявленных С. требований, поскольку, как указал суд, определение доли, о которой просит истец, не может быть направлено на восстановление или защиту нарушенного права, не повлечет последствий для истца как для взыскателя в рамках имеющегося исполнительного производства, и не может способствовать восстановлению его нарушенного права.

само решение смотрите

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2012 г. N 33-17993

Судья: Князева О.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Смышляевой И.Ю.
судей Вашкиной Л.И., Белисовой О.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1129/12 по апелляционной жалобе С. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2012 года по иску С. к Р.К., Р.М. об определении доли в праве общей собственности.


 

[Бодрая 1]

Через час суд! ну напишите ссылку оразец заявления на списание штрафов ст 333 и т.п.  Мне на суд это заявление принести?

[Rubel 3 088]

В ....

истец: ...

ответчик: ....

ХОДАТАЙСТВО

об уменьшении неустойки

В производстве ........... районного суда находится гражданское дело № 2-00000/0000 по иску «Сбербанк России»  к Птичкину Вааааа  Пппппппп о досрочном взыскании долга по кредиту.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки в размере 8324,06 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до  1000 (одна тысяча) рублей.

Кроме того, прошу суд при определении размера неустойки принять во внимание имущественное положение истца (не бюджетное учреждение, а коммерческий банк), а также имущественное и семейное положение ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ,

ПРОШУ:

Рассмотреть настоящее ходатайство об уменьшении пени (неустойки).

Уменьшить заявленный размер неустойки до 1000 рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия ходатайства по числу участников процесса

«17»декабря 2015г.                                               __________ Птичкин  В.П.

[Aлекс 267]

а потом удивляются а че проиграла? я же пришла...