Совкомбанк

[Anna 11]

Тина 812, зачем Вы все в одну кучу сваливаете? Попробуйте читать текст последовательно: Реструктуризация - это отношения банка и заемщика. Что бы платеж уменьшить и чтобы банк в суд не подавал.(последствия подачи иска банком я уже описала) Все остальные вопросы решаются в суде по инициативе заемщика - сразу после реструктуризации. Я никого в заблуждение не ввожу. А в данном случае ваш совет: ждите суда - вот кабала, так кабала. С теми процентами, штрафами, неустойками долг вырастет так, что уменьшать будет достаточно сложно. Тина 812 - сколько у Вас или у Ваших знакомых было судов с Совкомбанком? лично я насмотрелась на тех, кто не платил, а сидел и ждал суда...ничего хорошего из этого не вышло.

[Anna 11]

k_sosnina@mail.ru У Вас только Совкомбанк такой проблемный? остальные "чистые" без скрытых комиссий и страховок? А то может быть имеет смысл и другие документы рассмотреть повнимательнее, может быть там тоже что-нибудь увидите.

Если у Вас трое детей на иждевении, то удержания не должны превышать 25%, может быть и меньше (на усмотрение суда и исходя из тех документов, которые вы представите - оплата школы, сада, коммуналка и т.д. - при рассмотрении таких вопросов рассматриваются все варианты)

[Тина 812 140]

Anna, если вы работаете в этом банке, то так и напишите. Что знаете ситуацию изнутри и хотите помочь в ситуации.

k_sosnina@mail.ru, чтобы разобраться с расчётами, посмотрите, пожалуйста, эту http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=7156&st=0&p=200551&#entry200551 тему.

[Anna 11]

Тина 812, Я не работаю ни в этом, ни в каком-либо другом банке и работать там ни за что не буду. Я сужусь с этим банком, от имени доверителей. Ситуацию в общем знаю только по той простой причине, что ни один суд был, и ни у одной судьи. Я вижу, что происходит, и слышу, что говорят все стороны в процессе, включая самих судей. Я предлагаю здесь только то, что может хоть как-то облегчить ситуацию. 4 суда разных было...основания абсолютно одинаковые, а вот проходили на столько по разному, что волосы дыбом вставали....особенно, когда облсуд письмо по судьям стал рассылать с отметкой: не принимать иски к совкомбанку в защиту прав потребителей и отказывать в удовлетворении, основываясь на любых обстоятельствах...Хотите обвинить меня в некомпетентности, давайте обменяемся решениями судей по искам к совкомбанку с Вашим и моим участием, а потом уже минусуйте сколько душе угодно, мне не жалко. Я здесь только с одной целью: помочь.

[ivna 13]

P.S. Я хотела бы избежать суда по инициативе банка! Но, вместе с тем, заемщик сам может и должен обратиться в суд за защитой своих прав, как потребителя.

С этого и надо было начинать сообщение. Теперь Ваша позиция понятна.

Но почему Вы рекомендуете сначала провести реструктуризацию задолженности, а затем обращаться в суд, непонятно. Почему должник сразу не может обратиться в суд? Без проведения реструктуризации? Хоть с ней, хоть без неё, он всё равно - потребитель, и его права нарушаются банком с момента заключения договора.

Изменено Январь 14, 2013 пользователем ivna

[Anna 11]

Почему сразу не предлагаю обратиться в суд: не буду обобщать, но по практике в нашей области, если не были проведены какие-либо попытки досудебного разрешения конфликта, судьи начинают очень активно нападать на потребителя((( (Один раз обожглась, теперь на суды хожу только с диктофоном, так как судья истерила и орала (не побоюсь этого слова) так, что сбежались все секретари из ближайших кабинетов.И все потому, что не были написаны претензии и не была проведена процедура медиации - бред, конечно, но такое было). Еще один важный момент: когда написано заявление о каких либо намерениях (рек-ция и т.п.) - суд в будущем защитывает это в счет попытки мирного урегулирования вопроса и штрафы, и неустойки, насчитанные в этот период (т.е. в период с момента подачи иска в суд до начала рассмотрения (а это, при хорошем раскладе месяц, (у нас доходило до 3-х по абсолютно разным причинам: то болеют, то ремонт, то кадров не хватает)) И выглядит это со стороны так: "Потребитель со своей стороны сделал все, чтобы ситуацию исправить...а в этот момент (пока банк принимает решение - для нас не имеет значение, какое решение примет банк) потребитель видит, что его изначально обманули и подает иск в суд...вроде бы две независимые друг от друга процедуры, но в купе они себя очень не плохо зарекомендовали... Самое интересное (правда это не касалось Совкомбанка), банк провел рес-цию, потом мы послали заявление на возврат комиссии, что интересно:комиссию вернули, работники банка сами предложили этой суммой покрыть часть основного долга. Как итог: дело даже до суда не дошло...Это, конечно, больше исключение из правил, но ведь и такое бывает.

[ivna 13]

Когда дело не дошло до суда и при этом обе стороны довольны - это "высший пилотаж". Но ... таких дел - наверно, по пальцам пересчитать. Я о таких не слышала. Обычно бывает так: потреб подаёт иск на возврат незаконных списаний, в ответ банк подаёт встречный иск на возврат долга. И так, и так - судебное разбирательство.

[k_sosnina@mail.ru 0]

и после суда мне нужно будет платить 25% от зарплаты каждому банку ??? или они эти проценты между собой разделят???

k_sosnina@mail.ru, если у вас нет денег, то ждите суда. Для суда сделайте свой расчёт задолженности. В суде будете просить снизить неустойку по ст.333 ГК РФ. Из зарплаты может вычитаться не более 50%. Эта сумма будет делиться между всеми банками. И не расстраивайтесь, обстоятельства иногда бывают сильнее нас.

Тина 812 спасибо Вам огромное!!! Вы меня очень поддержали!!! Спасибо за моральную поддержку это наверное привыше всего!!!! Буду ждать суда!!! И в СОВКОМБАНКЕ и В других... Потому что выхода нет.... Каждый день звонят сотрудники я пытаюсь им объяснить ситуацию а они одно по одному найдите деньги... Займите .. И . Т. Д. Еще раз большое спасибо...

[Anna 11]

ivna Вот для этого мы (я, доверители и банки) и пытаемся вопрос решить "мирно", чтобы в суде не было встречного иска на возврат всей суммы. Док-ты же на реструктуризацию подписаны и как бы претензий банк к заемщику не имеет, по крайней мере прямых. А в таком случае у банка нет оснований для подачи встречки.

[Anna 11]

Вот теперь я вообще в шоке. Человек добровольно готов идти на 6 решений суда о взыскании долгов. Со всеми неустойками,штрафами, госпошлинами и суду, и приставам. Вы что действительно не понимаете, что суммы этих доп сумм превысят все отбитое Вами у банков? Хотя...хозяин барин...У меня знакомая до сих пор платит комиссию за ведение ссудного счета, на помощь не соглашается, говорит, что это, мол, ее кара и она ее будет нести с честью.

И все таки, я Вам k_sosnina@mail.ru желаю удачи!!! Пусть у Вас все наладиться!!!

[ivna 13]

Вот для этого мы (я, доверители и банки) и пытаемся вопрос решить "мирно", чтобы в суде не было встречного иска на возврат всей суммы.

Когда-то давно я наткнулась в Инете на такое выражение: "Лучшее выигранное дело - это дело, которое не дошло до суда".

Как говорил небезизвестный RedHat (дословно не помню, но смысл такой): в суде вам придётся противостоять не только банку, но и судье. Не каждому под силу выдержать такое противостояние, особенно если судье "сверху" уже выдана директива против заёмщиков. Поэтому если ваша стратегия помогает заёмщикам избавиться от банковских поборов и в то же время избежать требования досрочно погасить долг, она заслуживает признания.

Удачи Вам на этом поприще!

Изменено Январь 15, 2013 пользователем ivna

[dayilnk 0]

Доброго времени суток.

Прошу совета,в январе 2010 брался кредит в 60 т.р. сроком на три года,единовременная комиссия составила 11 т.р.,кредит выплачен досрочно в августе 2012,общая сумма выплат по кредиту , согласно лицевой выписке ,составила 150 т.р.,хотя согласно графику осуществления платежей по кредиту ,прилагаемом к договору на январь 2013 г. должна была составить 90 т.р.

С комиссией за выдачу вроде все понятно,хоть СИД и вышел,но можно взыскать проценты за весь срок пользования этой суммой, не могу разобраться за какие услуги банк взял эти 60 т.р.,в выписке с лицевого счета ничего невидно,есть только оплата досрочного погашения процентов ,просрочек платежа тоже не было ,пеню не насчитывали.

Можно просто в судебном порядке взыскивать сумму(60 т.р.) выплаченную банку сверх указанной в договоре (полная сумма выплаты согласно договора 90 т.р.),без расшифровки за какие услуги банк ее взял ?

[Boyrus 16 149]

Можно просто в судебном порядке взыскивать сумму(60 т.р.) выплаченную банку сверх указанной в договоре (полная сумма выплаты согласно договора 90 т.р.),без расшифровки за какие услуги банк ее взял ?

А почему не пойти в банк,и попросить эту сумму расшифровать?

ПыСы:

В Совкомбанке-лучший процент по вкладам!

Теперь понятно,почему.

Изменено Февраль 10, 2013 пользователем boyrus

[Наталья А. 2]

У меня ситуевина следующая: клиент взял кредит в Совкомбанке, ему навязали в устной форме страховку в сумме 60 тысяч рублей. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Составлял его кто-то очень хитросделанный Вместо мало-мальски вразумительного договора, который можно наблюдать у других банков, данный опус состоит из:

1. условий кредитования;

2. заявления оферты;

3. дополнительного соглашения к заявлению-оферте на открытие и заключение договора банковского счета;

4. графика оплаты с подколотым к нему еще одним заявлением-офертой, где клиент собственноручно проставляет галочки по пунктам, с чем он там по данному договору соглашается;

5. заявления на включение в программу добровольного страхования.

Это не один документ. Все составлено по отдельности, суть кредитного договора жидко размазана по всем этим документам. Всю ночь потратила на то, чтобы найти в этой пачке бумаг то, что в нормальном договоре видно сразу... Никаких незаконных комиссий по данному договору банк не берет, за исключением, собственно, страховки, которая к тому же предоставляется в кредит. Везде, где только можно, упоминатся о добровольном согласии клиента на страховку, о том, что он осознает, что кредит ему может быть предоставлен и без оной, о том, что банк не навязывает ему одну единственно возможную страховую компанию, о том, что только горячее желание клиента заставляет банк пойти на неудобства по заключению данного договора страхования. А при заключении кредитного договора страховка навязывается клиенту в устной форме, очень настойчиво, с пояснением, что иначе кредит предоставлен не будет.

Вот что с такими упырями делать? Клиент заключал договор на 5 лет, расплатился через год, соответственно, хочет вернуть страховку только за оставшиеся 4 года. Такое возможно?

Мне, конечно, больше улыбается вариант вернуть страховку полностью как навязанную услугу, но как доказать факт навязывания? Если добровольное согласие клиента в договоре упоминатся не реже, чем "Аминь" в молитве?

Пообщавшись сегодня с представителем Роспотребнадзора по поводу жалобы другого клиента на Азиатско-Тихоокеанский банк (в их договоре не только страховка), узнала, что 100% можно доказать взимание незаконных комиссий всех видов, кроме страховки... а она останется на усмотрение суда. А в наших краях судебная практика складывается не в пользу истца, когда дело касается банковской страховки. Коллеги, выручайте, а?

[borika12 260]

Коллеги, выручайте, а?

сумма страховки 60? регион? еще хоть парочку пострадавших найдете?

[Наталья А. 2]

Коллеги, выручайте, а?

сумма страховки 60? регион? еще хоть парочку пострадавших найдете?

Иркутская область. Пострадавшие, я думаю, подтянутся, только вот когда... Иск составить надо в ближайшее время.

[Boyrus 16 149]

но как доказать факт навязывания? Если добровольное согласие клиента в договоре упоминатся не реже, чем "Аминь" в молитве?

ИМХО,разве тока с диктофоном (лучше даже с камерой) за кредитом подсылать, (одобрят-не одобрят,неважно. Факт навязывания всё одно будет "до" одобрения). Или,прав borika,и искать еще таких же горе-заемщиков.

Но 4 года-железно ваши.

У меня Париба даж не вякал никак.

Изменено Февраль 11, 2013 пользователем boyrus

[Наталья А. 2]

Клиент, как только выплатил кредит, обратился в банк с заявлением о возврате страховки за оставшиеся 4 года. Думаю, это заявление сойдет за претензию, ибо наши судьи тоже очень уважают поползновения истца в сторону досудебного урегулирования... Банк ответил, что 14 календарных дней со дня оформления потребительского кредита уже истекли, поэтому возврата не будет.

[borika12 260]

бойрус, да я не про толпу горемык-заемщиков с плакатами.

реклама удалена

[Boyrus 16 149]

А на ЗоЗПП банк положил с прибором?:

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Это,не говоря уж,о неоказанной услуге в связи с досрочным погашением.

Эдак у нас и остаток по КАСКО скоро перестанут возвращать,если мне КАСКО более ни к чему.

[borika12 260]

А на ЗоЗПП банк положил с прибором?:

бойрус, иди взыщи с реника в москве? особенно в симоновке. или по осаге с тройки.

не теоретизируй, ок?

много - не есть хорошо.

извини, земляк.

[Boyrus 16 149]

бойрус, иди взыщи с реника в москве

по Ренику не знаю,а с "Согласия" все прекрасно получал. Даже без всякого суда.

Алсо,знакомая точно так же получала с Альфы. Видимо,и страховую по КАСКО надо подбирать с умом.

[Наталья А. 2]

А на ЗоЗПП банк положил с прибором?:

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Это,не говоря уж,о неоказанной услуге в связи с досрочным погашением.

Эдак у нас и остаток по КАСКО скоро перестанут возвращать,если мне КАСКО более ни к чему.

14 календарных дней - это подпункт 4.2.2 Условий кредитования - цитирую: "Если Заемщик при заключении Договора о потребительском кредитовании не вполне разобрался в потребительских свойствах данного продукта, Заемщик вправе в течение 14 календарных дней с даты заключения Договора о потребительском кредитовании отказаться от исполнения Договора о потребительском кредитовании и полностью возвратить сумму кредита Банку. В этом случае Заемщие не уплачивает Банку проценты за пользование кредитом, в том числе Страховой аванс".

Делаю вывод, что отказаться от страховки согласно данному пункту можно только вместе с кредитом?

Страховой аванс, согласно Условиям кредитования - часть процентов за пользование кредитом в смысле ст. 809, 819 ГК РФ, уплачиваемая заемщиком в дату заключения договора.

[Наталья А. 2]

бойрус, да я не про толпу горемык-заемщиков с плакатами.

сомнительная реклама удалена

Ближе к вечеру по нашему времени постараюсь. А что за "пустышка"? Образец договора?

[Boyrus 16 149]

Делаю вывод, что отказаться от страховки согласно данному пункту можно только вместе с кредитом?

Тогда,извините,какое же это "добровольное страхование"? Коли страховка повязана с кредитом,как Маркс с Энгельсом..

А самого договора страхования тама нет,случайно? Только заявление на страховку?