Банк не предоставил выписку по счету

[Boyrus 16 106]

Да. Если она соответствует требованиям ЦБ.

[Fiz-bankrot 0]

Да. Если она соответствует требованиям ЦБ.

Спасибо.

[Феечка 10 893]

Жалобу подала.

Будем ждать дальнейшего развития событий.

Состоялся суд по жалобе.

Банк выписку не предоставил

Следующие заседание через месяц.

Конечно, так сложно предоставить выписку, она же годами делается, а потом через Китай доставляется

Ждем дальше....

[Boyrus 16 106]

Состоялся суд по жалобе.

Банк выписку не предоставил

Я правильно понимаю,что уже в апелляции?

[Феечка 10 893]

Да, Жень.

Я не ожидала, что заседание будет не одно

Готовилась, что сегодня все решится)

[Boyrus 16 106]

У Сбера везде особые привелегии.

[Феечка 10 893]

Судья повеселила)

Грит...я просмотрела материалы дела и пришла к выводу, что банк в иске просто опечатался.

Я грю..Даааа?

А как же листок в деле с информацией о карте? Там черным по белому указан лимит карты и стоит подпись и штамп банка и подпись моего доверителя)))

Теперь судья...Дааааа?

Я грю...ага)

Судья...че считаете невозможно дальше рассматривать дело?

Я..нет.

На том и порешали)))

[Boyrus 16 106]

У Сбера и извещение о проведении платежа не соответствует нормативам. Более того,это извещение липа,если сравнивать его,скажем,с мемориальным ордерами и выпиской. На извещении один счет,во всем остальном-другой.

Изменено Июль 23, 2015 пользователем boyrus

[Феечка 10 893]

Жень, ты мне про сбер лучче ничего не рассказывай.

Ужо тошнит от него, честно)))

В онлайн банке, отображаются карты (я сейчас не про свои, а тем, что пользуюсь)

Пополняешь карту.

В выписке (полной) по этой карте они отражаются через дней 5, когда уже потрачены, причем не датой, когда их внес, а датой какой банк хочет

р.с. мне тут надо было сделать выборку поступлений на карте по датам...я офигела)

Изменено Июль 23, 2015 пользователем Fee4ka

[Феечка 10 893]

Черт-те что и сбоку бантик (с)

Апелляция оставила решение первой инстанции в силе

Кто бы сомневался

[Феечка 10 893]

Все.

На этом наша семейная эпопея со сбером закончена

Что имеем в итоге.

5 решений суда, по двум из которых уже были ИП.

Эти ИП закрыты и уже слиты в налоговую.

По двум тишина и вот третье добавилось.

[Vinni45 19 419]

Феечка,если интересно,почитайте в теме Суды с банком траст,КАК апелляция у меня оставила решение без изменений.Я много повидал всякого в судебных решениях,но это определение меня сразило наповал.Его вынесли ТРИ члена судебной коллегии обл.суда.Один из них председатель квалификационной комиссии судей....

Изменено Август 19, 2015 пользователем vinni45

[Феечка 10 893]

Прочитала.

А чему собственно удивляться?

Я хоть и не ходок по судам в том количестве, как вы, но уже и я поняла, что все это борьба с ветряными мельницами.

Но, все же, в суды ходить надо)))

[Vinni45 19 419]

От политики областных судов всё зависит....Люди вон во многих регионах с трастом успешно воюют,а у нас.......Так же и в некоторых других...

[Феечка 10 893]

По моему, чем дальше, тем все больше эти "воюют" сходит на нет и не в пользу должников

И практика в регионах, заметно меняется не в нашу пользу.

[Vinni45 19 419]

Это да...У нас уже и брс стал неприкасаемым....Раньше только траст был.

Изменено Август 19, 2015 пользователем vinni45

[Boyrus 16 106]

Вообще,это пипец,конечно. Вот вам заочные решения с банками. По Липецку представитель Траста отменил заочку на основании того,что у него....кончилась доверенность. (а кого это @бет,если ты сам расписался в повестке за месяц до суда)

Дальше совсем весело. Тот же судья,что присудил Трасту все,вчера же принял решение по страховке отказать,ибо представитель Траста притащил,видите ли,кучу судебной практики.

Истица мне звонила,грит,судья чуть ли не извинялся,но сказал что против практики переть не может. То есть,теперь судьи решения принимают исходя не из "разумности и справедливости",а исходя из практики,видите ли.

Посмотрел практику по Липецку.. Ну во первых,там ни у кого не было двух одинаковых страховок. Во вторых,весьма оригинально обходится пункт о комиссии и цена её в процентах,а не в рублях,как положено. Видите ли,так ФАС разрешила в письме от 10.09 2013 «О порядке установления размера комиссий при заключении договоров страхования» Чё та я такого письма вообще в упор не вижу в инете. :twisted:

Все упоминания об этом письме, в яндексе и гугле,приводят именно к этому весьма оригинальному решению Советского суда города Липецка!!! :twisted:

Они его,интересно сами напечатали,за антимонопольную службу,или Траст подсобил?

[Vinni45 19 419]

Траст завоевывает позиции на российском судебном рынке!

[Boyrus 16 106]

Меня не было. Шиш бы он у меня даже заочку отменил,по таким идиотским основаниям.

Ну и клиентка мне попалась. Обо всем узнаю спустя две недели. И про решение бы не сказала,если бы сам её вчера на почте не достал.

[Vinni45 19 419]

Они его,интересно сами напечатали,за антимонопольную службу,или Траст подсобил?

Это письмо для внутреннего пользования тандемом суд-траст.

[Boyrus 16 106]

Не,Володь,серьезно. Ну не существует такого письма! Зато существует прямо противоположное,причем,от регулятора!

[Vinni45 19 419]

Да я то всё понимаю.Ну захотелось так суду подыграть любимому банку.У меня же написали в апелляции,что ЗоЗПП неправильно мы толкуем.А КАК ЕГО ТОЛКОВАТЬ НАДО,НАПИСАТЬ "ЗАБЫЛИ".И про закон о банках и банковской деятельности "забыли".А я оказывается какому то заемщику оферту направлял,а тот её принял.Короче,без 1,5 литра коньяка я это определение не пойму...А пить не хочу..Придётся ходить в непонятках...

Изменено Август 19, 2015 пользователем vinni45

[Boyrus 16 106]

.Ну захотелось так суду подыграть любимому банку

Ну да. И долбанные выдуманные письма ФАС теперь выше прописанных норм закона.

[Феечка 10 893]

Может все же напьемся?

[Vinni45 19 419]

Феечка,неохота...Ровно три месяца уже ни грамма.