Суд с БРС

[Vinni45 19 419]

19 минут назад, Rubel сказал(а):

п.7 приложения к иску.

Там написано про выписку. А где ты саму выписку увидел? Её нет.

[Rubel 3 088]

захочешь, увидишь.

больше не хочу это мусолить.

Изменено Февраль 16, 2021 пользователем Rubel

[Vinni45 19 419]

@Rubel Извиняйте,но я сквозь пространство не смотрю.Выписки по счету в доках у чела нет.Есть расчет задолженности, что совсем не выписка.

[troiaold 0]

извиняюсь, забыл приложить выписку

zt.pdf

1 час назад, Rubel сказал(а):

захочешь, увидишь.

больше не хочу это мусолить.

посмотрите пожалуйста выписку 

[Vinni45 19 419]

2 минуты назад, troiaold сказал(а):

забыл приложить выписку

А Рубель ее уже посмотрел.Часов так несколько назад.

[troiaold 0]

так есть какой нибудь вариант применить СИД , или придется платить ???

[Vinni45 19 419]

@troiaold Я здесь сида не наблюдаю. Если только пытаться рассчитывать по каждому минимальному платежу, что занятие достаточно неблагодарное и муторное для карты.И то, думаю, что ничего путного не выйдет.

[troiaold 0]

Ну вот я и хочу ихнее ЗТ исключить из дела , так как оно свежее и не отправлялось в 2018 году , и по платежам и штрафам хотя бы уменьшить сумму

[Rubel 3 088]

40 минут назад, troiaold сказал(а):

посмотрите пожалуйста выписку 

посмотрел. Отсюда вам ни чо не светит. А вот если исходить из того "расчета" в котором указано просто движение по счету, то там последняя движуха в декабре 2017 года.

Эту выписку где вы взяли?

Изменено Февраль 16, 2021 пользователем Rubel

[troiaold 0]

Пришла , вместе со всеми документами

[Rubel 3 088]

ну ссылайтесь на ихний расчет (сами расчитали).

[troiaold 0]

А не подскажите как это все грамотно расписать?? Хотя бы пните в нужном направлении.

И есть ли вообще шансы??

[Rubel 3 088]

@troiaold  попытка не пытка, как говорится.

Можно попытаться от последнего платежа указанного в ихнем расчете посчитать. Но вся фишка в том, что ваша карта была выдана на срок 60 месяцев (может истец об этом и не знает даже).

А это значит что СИДа нет и истец успел в суд.

Где-то тут вроде выкладывали про последний платеж. Может кто знает где это лежит и кинет ссылку.

[Rubel 3 088]

14 часа назад, troiaold сказал(а):

И есть ли вообще шансы??

пропал куда-то.

шанс есть.

[troiaold 0]

Не пропал, пытался ознакомится, с делом 

[Lerasmile 5 974]

 

В 16.02.2021 at 16:50, troiaold сказал(а):

по платежам и штрафам

вам бы контрасчет задолженности сделать по-хорошему. Судя по выписке неоднократное нарушение очередности списаний,да и штрафы не договорные начислены и списаны. 

Это несколько уменьшит задолженность. Единственное,не понятно насколько и выгодно ли вам его заказывать,будет ли профит,ибо расчет платный .

Сида у вас нет. Даже от последнего платежа

[Сибирь14 4 353]

Прислал мне брс исковое, приказ  выдан и отменен 29.09.20 за сроком, но меня в искового смутила фраза, фото прилагаю, получается после выставления зт в 2015 году на полную сумму задолженности, каким то чудесным образом был платёж, но на сид он уже не влияет, потому что меньше выставленных требований, я правильно понимаю? 

[Vinni45 19 419]

@Сибирь14

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

п.20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

п.21. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

[Vinni45 19 419]

@Сибирь14 Смотри. У тебя и п.20 и п.21. Обоснуй всё, как надо. Кроме того, интересный момент. Деньги списаны в счет долга, а сумма осталась та же, что и в ЗТ. Похоже, уроды тупо пытались сид прервать.Только, ППВС справа-налево прочитали.

[Сибирь14 4 353]

@Vinni45 Владимир,спасибо за то что носом ткнул в ГК,в нужную статью,сейчас напишу возражения и скину на сюда,если что подправите.

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, Сибирь14 сказал(а):

в ГК,в нужную статью

Это ППВС. Прямо отсюда бери и обосновывай. Согласно п.20 ППВСхххххх и т.д.

[Сибирь14 4 353]

@Vinni45 Смотри это в выписке, но с меня не единой копейки не было снято

[Vinni45 19 419]

@Сибирь14 Якобы в ходе ИП списано. Да и чёрт с ними. Не раз с таким сталкивался. Обосновывал и всё у людей прекрасно.

[Сибирь14 4 353]

@Vinni45 @Vinni45 пока все понятно,если что пристану с вопросами

[Furok 799]

@Vinni45А нужно писать , что платежа не было,  что доказательств, что именно заемщик пополнял счет нет. Нужно ли одновременно подавать  ходатайство о подложности документа о пополнении счета.Или это лишнее.