Один из вариантов иска к БРС

[Соискатель 4]

На сайте Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области размещен рекомендованный образец иска для защиты прав потребителей при потребительском кредитовании http://www.66.rospotrebnadzor.ru/docs/2/1/36/

Может кому пригодится.

Образец, конечно, интересный.Но вот загвоздка - мы же оспариваем вообще отсутствие договора как такового,а там он признан априори.

Какие мнения?

Читайте внимательно. Договор карты, котрого нет, и договор потребительского кредита, о котором речь идет в образце - разные вещи.

[lys 40]

Читайте внимательно. Договор карты, котрого нет, и договор потребительского кредита, о котором речь идет в образце - разные вещи.

Мадам,читал очень внимательно.Так вот,там оспаривается кредитный договор, благодаря которому банк всучил нам свои карты.

А ведь потреб прошёл у многих нормально. Да и сроки исковой давности именно по этому договору уже все прошли. А у нас проблема именно с карточным "договором".Я не утверждаю,но мне кажется, по этому иску мы можем пролететь.Ведь по потребам у БРС всё нормально

Правда, можно заимствовать некоторые положения из иска,но ИМХО весь он не подходит.

[ksenatorov 2]

Коллеги, так до конца и не понял. Чукча, Возмездие, помогите! У Вас в ветке 2 правовые позиции:

1. Договор не заключался, его не было как такового;

2. О признании договора недействительным.

Какая позиция более продуктивна?

[медведь 0]

Читайте внимательно. Договор карты, котрого нет, и договор потребительского кредита, о котором речь идет в образце - разные вещи.

Мадам,читал очень внимательно.Так вот,там оспаривается кредитный договор, благодаря которому банк всучил нам свои карты.

А ведь потреб прошёл у многих нормально. Да и сроки исковой давности именно по этому договору уже все прошли. А у нас проблема именно с карточным "договором".Я не утверждаю,но мне кажется, по этому иску мы можем пролететь.Ведь по потребам у БРС всё нормально

Правда, можно заимствовать некоторые положения из иска,но ИМХО весь он не подходит.

На мой взгляд весьма полезная ссылочка на типовой иск, т.к. появляется много аргументов при разбирательстве в суде. Кроме этого не смотря на то, что сроки по потребам уже давно прошли,это не отменяет того, что и сами потребы были НИЧТОЖНЫ, т.к. получение потреба так же обуславливается обязательным открытием счета(в моем заявлении 2004-это п.1 последний абзац). А при ничтожности потреба, ничтожно и открытие счета по карте(на тех же основаниях, что и потреб)!!! Другой вопрос, что при таком подходе мы(такие как я) попадаем прямехонько под сроки давности п.1ст.181 ГКРФ и назад переплаченных денег не получаем, что само по себе не правильно, а как с этим бороться еще не разобрался.

Критику и аргументы, принимаю и внимаю.

[Лера 0]

На сайте Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области размещен рекомендованный образец иска для защиты прав потребителей при потребительском кредитовании http://www.66.rospotrebnadzor.ru/docs/2/1/36/

Может кому пригодится.

Иск действительно емкий, только вот вопрос, прежде чем его подавать нужно ли соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, т.е. присылать претензию банку, что считаем условия его договора незаконными?

[Cascabel 1]

На сайте Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области размещен рекомендованный образец иска для защиты прав потребителей при потребительском кредитовании http://www.66.rospotrebnadzor.ru/docs/2/1/36/

Может кому пригодится.

Иск действительно емкий, только вот вопрос, прежде чем его подавать нужно ли соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, т.е. присылать претензию банку, что считаем условия его договора незаконными?

Досудебный порядок должен быть соблюдён в случае если это прямо указано в Законе или в нашем случае прописано в договоре. Если в договоре ограничений нет, то можно сразу подавать в суд. В договорах обычно прописывают, что все разногласия, возникшие между сторонами разрешаются в суде. К тому же в Законе "О защите прав потребителей" досудебный (претензионный) порядок вообще не предусмотрен.

[Лера 0]

На сайте Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области размещен рекомендованный образец иска для защиты прав потребителей при потребительском кредитовании http://www.66.rospotrebnadzor.ru/docs/2/1/36/

Может кому пригодится.

Иск действительно емкий, только вот вопрос, прежде чем его подавать нужно ли соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, т.е. присылать претензию банку, что считаем условия его договора незаконными?

Досудебный порядок должен быть соблюдён в случае если это прямо указано в Законе или в нашем случае прописано в договоре. Если в договоре ограничений нет, то можно сразу подавать в суд. В договорах обычно прописывают, что все разногласия, возникшие между сторонами разрешаются в суде. К тому же в Законе "О защите прав потребителей" досудебный (претензионный) порядок вообще не предусмотрен.

Спасибо за ответ

[asv.sergey2010 0]

Народ, выручайте. Ситуация такова: как и многие, после погашения потребительского кредита, я получил карту брс по почте (очень давно... (пишу на скору руку и точную информацию пока не собирал и не поднимал)); карту активировал по телефону и в скором времени снял постепенно всю наличность с карты (30000 руб.); изначально оплачивал исправно ежемесячно, внося минимальные платежи около года точно; сумма задолженности практически не уменьшалась; со временем возможности оплачивать не стало; через некоторое время меня начали "теребить" по телефону с требованиями погасить в срочном порядке всю задолженность (на тот момент ими оглашалась сумма, превышающая задолженность более чем в 2-а раза); на очередной звонок я ответил - "Хвати мне угрожать", после этого "они" пропали где-то года на три; вчера был звонок на домашний номер, якобы от брс (общался по телефону не я, а мама, т.к. я там не живу); по телефону было заявлено, что на меня заведено какое-то дело и был оставлен Московский номер телефона для связи.

Что необходимо предпринять и т.д.? Каковы должны быть мои действия? Какая информация нужна? Посоветуйте, подскажите. Заранее благодарен.

[AnnT 813]

Народ, выручайте. Ситуация такова: как и многие, после погашения потребительского кредита, я получил карту брс по почте (очень давно... (пишу на скору руку и точную информацию пока не собирал и не поднимал)); карту активировал по телефону и в скором времени снял постепенно всю наличность с карты (30000 руб.); изначально оплачивал исправно ежемесячно, внося минимальные платежи около года точно; сумма задолженности практически не уменьшалась; со временем возможности оплачивать не стало; через некоторое время меня начали "теребить" по телефону с требованиями погасить в срочном порядке всю задолженность (на тот момент ими оглашалась сумма, превышающая задолженность более чем в 2-а раза); на очередной звонок я ответил - "Хвати мне угрожать", после этого "они" пропали где-то года на три; вчера был звонок на домашний номер, якобы от брс (общался по телефону не я, а мама, т.к. я там не живу); по телефону было заявлено, что на меня заведено какое-то дело и был оставлен Московский номер телефона для связи.

Что необходимо предпринять и т.д.? Каковы должны быть мои действия? Какая информация нужна? Посоветуйте, подскажите. Заранее благодарен.

Для начала, попытайтесь вспомнить, когда был последний платеж по карте. Это нужно для того, чтобы определить, не истек ли срок исковой давности по карте.

Если оставлен телефон для связи, просто пробейте по интернету, чей это номер. Уверена, что это уже коллекторы, вряд ли банк так долго держал бы вас у себя.

Ну а маме инструкция - особо не верить словам звонящих и не пугаться. И вообще, меньше разговаривать по телефону неизвестно с кем.

[Соискатель 4]

Народ, выручайте. Ситуация такова: как и многие, после погашения потребительского кредита, я получил карту брс по почте (очень давно... (пишу на скору руку и точную информацию пока не собирал и не поднимал)); карту активировал по телефону и в скором времени снял постепенно всю наличность с карты (30000 руб.); изначально оплачивал исправно ежемесячно, внося минимальные платежи около года точно; сумма задолженности практически не уменьшалась; со временем возможности оплачивать не стало; через некоторое время меня начали "теребить" по телефону с требованиями погасить в срочном порядке всю задолженность (на тот момент ими оглашалась сумма, превышающая задолженность более чем в 2-а раза); на очередной звонок я ответил - "Хвати мне угрожать", после этого "они" пропали где-то года на три; вчера был звонок на домашний номер, якобы от брс (общался по телефону не я, а мама, т.к. я там не живу); по телефону было заявлено, что на меня заведено какое-то дело и был оставлен Московский номер телефона для связи.

Что необходимо предпринять и т.д.? Каковы должны быть мои действия? Какая информация нужна? Посоветуйте, подскажите. Заранее благодарен.

Разговор по телефону не является официальной формой общения. Скорей всего это звонили коллекторы, которым ваш долг как "неперспективный", банк продал вместе с другими. На мой взгляд, вам необходимо поднять все квитанции по внесенным платежам и посчитать сколько денег вы внесли банку. Если тело долга выплачено, то на эти звонки лучше не реагировать, а будут доставать по телефону, - посылать их в суд. С коллекторами вообще не надо общаться и боятьс их тоже не стОит.

[asv.sergey2010 0]

Разговор по телефону не является официальной формой общения. Скорей всего это звонили коллекторы, которым ваш долг как "неперспективный", банк продал вместе с другими. На мой взгляд, вам необходимо поднять все квитанции по внесенным платежам и посчитать сколько денег вы внесли банку. Если тело долга выплачено, то на эти звонки лучше не реагировать, а будут доставать по телефону, - посылать их в суд. С коллекторами вообще не надо общаться и боятьс их тоже не стОит.

Ну, аесли "тело" долга невыплачено? Тогда каккие действия стоит предпринять?

Продолжение следует. Видно не понимаете по хорошему.

asv.sergey2010, вам 3 дня БАНа за "кривое" цитирование.

Косяк исправил (чтобы остальным глаз не резало).

Изучайте правила цитирования !!!

Фишер.

Кто следующий ?

[Zorga 0]

Товарищи, а тут можно проконсультироваться по поводу иска к Ситибанку?

[Фишер 27]

Товарищи, а тут можно проконсультироваться по поводу иска к Ситибанку?

По Ситибанку отдельная ветка на форуме есть http://forum.anti-rs.ru/index.php?showforum=26 .

А консультации у нас платные.

Для начала изучите то, что уже есть на форуме. Если что-то будет не понятно - спрашивайте.

[AnnT 813]

Ну, аесли "тело" долга невыплачено? Тогда каккие действия стоит предпринять?

Повторяю еще раз. Даже, если не до конца выплачено тело кредита, обратите внимание на сроки исковой давности. Вы пишете, что банк "пропал года на три". А что в это время делали вы, платили или нет? Если не платили все это время, имейте в виду, что срок исковой давности - 3 года и если банк не обратился в суд до истечения этого срока - он уже не сможет ничего с вас требовать.

[asv.sergey2010 0]

Ну, аесли "тело" долга невыплачено? Тогда каккие действия стоит предпринять?

Повторяю еще раз. Даже, если не до конца выплачено тело кредита, обратите внимание на сроки исковой давности. Вы пишете, что банк "пропал года на три". А что в это время делали вы, платили или нет? Если не платили все это время, имейте в виду, что срок исковой давности - 3 года и если банк не обратился в суд до истечения этого срока - он уже не сможет ничего с вас требовать.

Ну, а если банк за этот период (три года) обращался в суд? Я не получал никакой корреспонденции, так как по адресу прописки не живу, но уведомления о получении писем на почте помоему приходили.

[AnnT 813]

Ну, а если банк за этот период (три года) обращался в суд? Я не получал никакой корреспонденции, так как по адресу прописки не живу, но уведомления о получении писем на почте помоему приходили.

Тогда нужно обращаться в банк и выяснять, подавал или нет. Не хотите в банк - узнайте в Службе судебных приставов, нет ли на вас исполнительного производства.

Тут не гадать нужно - обращался банк или нет - а точно узнать. Тогда уже можно какие-то выводы делать.

[asv.sergey2010 0]

Ну, а если банк за этот период (три года) обращался в суд? Я не получал никакой корреспонденции, так как по адресу прописки не живу, но уведомления о получении писем на почте помоему приходили.

Тогда нужно обращаться в банк и выяснять, подавал или нет. Не хотите в банк - узнайте в Службе судебных приставов, нет ли на вас исполнительного производства.

Тут не гадать нужно - обращался банк или нет - а точно узнать. Тогда уже можно какие-то выводы делать.

Извиняюсь, конечно, за назойливость. Но всё же, если в течении этого периода был иск от брс в мой адрес... что тогда?

[AnnT 813]

Извиняюсь, конечно, за назойливость. Но всё же, если в течении этого периода был иск от брс в мой адрес... что тогда?

Если был судебный приказ и вы о нем ничего не знали и нигде не расписывались, можно отменить и сейчас, восстановив сроки.

Если был иск и принято заочное решение (в ваше отсутствие), то опять же, надо обращаться в суд, чтобы отменить это решение в связи с вашим неуведомлением.

Да вы не гадайте и не накручивайте себя, а просто узнайте в ССП. Не съедят же вас там.

[asv.sergey2010 0]

Извиняюсь, конечно, за назойливость. Но всё же, если в течении этого периода был иск от брс в мой адрес... что тогда?

Если был судебный приказ и вы о нем ничего не знали и нигде не расписывались, можно отменить и сейчас, восстановив сроки.

Если был иск и принято заочное решение (в ваше отсутствие), то опять же, надо обращаться в суд, чтобы отменить это решение в связи с вашим неуведомлением.

Да вы не гадайте и не накручивайте себя, а просто узнайте в ССП. Не съедят же вас там.

Большое спасибо за советы и разъяснения. Т.е., если они будут пытаться выдвинуть в мою сторону какие-то иски, то мне просто стоит подать встречный иск об отмене решения, мотивируя статьями о сроках давности?

[olegb 25]

Большое спасибо за советы и разъяснения. Т.е., если они будут пытаться выдвинуть в мою сторону какие-то иски, то мне просто стоит подать встречный иск об отмене решения, мотивируя статьями о сроках давности?

Для того чтобы использовать сроки давности вам никаких встречных исков подавать не надо.

Вы это делаете непосредственно в ходе заседания. Только внимательно следите за сроками, не прерывались ли они. Возможно в суде надо запросить у банка, когда был последний платеж.

[asv.sergey2010 0]

Большое спасибо за советы и разъяснения. Т.е., если они будут пытаться выдвинуть в мою сторону какие-то иски, то мне просто стоит подать встречный иск об отмене решения, мотивируя статьями о сроках давности?

Для того чтобы использовать сроки давности вам никаких встречных исков подавать не надо.

Вы это делаете непосредственно в ходе заседания. Только внимательно следите за сроками, не прерывались ли они. Возможно в суде надо запросить у банка, когда был последний платеж.

Ну, с моей стороны, точно не прирывались. Если, конечно с их стороны не было "подстав". Могли же и они бросить какую-то сумму на мой счёт.

[olegb 25]

Ну, с моей стороны, точно не прирывались. Если, конечно с их стороны не было "подстав". Могли же и они бросить какую-то сумму на мой счёт.

Читайте тему "Сроки давности"

[asv.sergey2010 0]

Ну, с моей стороны, точно не прирывались. Если, конечно с их стороны не было "подстав". Могли же и они бросить какую-то сумму на мой счёт.

Читайте тему "Сроки давности"

Где?

[olegb 25]

Где?

http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=1534&hl=

А поиском ?

[asv.sergey2010 0]

Где?

http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=1534&hl=

А поиском ?

Это я уже читал. Меня интересует другой нюанс - предположим, что я последний раз положил деньги на карту более трёх лет назад. Т.е. на данный момент статья о сроке давности действует. Но ведь и кто-то из "банкиров" или коллекторов мог специально ещё раз пополнить "мою" карту, что бы "прекратить" срок давности. Такое ведь возможно? И как в таком случае доказать, что это "подстава?