Как вернуть страховку по кредиту

[Boyrus 16 104]

Черта с два.Документы то собирать покойнику.

[Мурка 6 757]

8 минут назад, boyrus сказал(а):

покойнику.

в таком случае не было бы страховок от смерти.

ибо никто бы ничего не получил

[Boyrus 16 104]

Не путай нормальные страховки и банковские.Последние оформляются вовсе не затем,чтобы кто то что то там получил.

[Мурка 6 757]

3 минуты назад, boyrus сказал(а):

 

Не путай нормальные страховки и банковские

 

Как ты любишь говорить- Я не тупая.

[Aang 1]

10 hours ago, boyrus said:

В Роспотребнадзор,для начала. Без него вы суд продуете. Говорю,как человек,дважды судившийся в Казани ( у меня там есть постоянный клиент)

Еще раз уточните порядок действий.

1. Сначало в Роспотребнадзор с жалобой.

2. Потом пишу в банк заявление на досудебное урегулирование.

Так?

[Мурка 6 757]

@Aang 1, потом в банк претензию, потом  с решением Роспотреба, ответом/молчанием банка на претензию и разумеется иском, в суд.

[Boyrus 16 104]

1 час назад, Мурка сказал(а):

потом  с решением Роспотреба,

Не совсем так. Подождать,не обжалует ли банк решение Роспотреба,если обжалует,дождаться результата рассмотрения в арбитраже.

[Aлекс 267]

могут затянуть рассмотрение заявление - потом миновал срок и проч прелести..

[Aang 1]

Был сегодня в казанском филиале страховой "страховая группа МСК". Сказали, что я не первый сюда прихожу по этому вопросу. Смогли найти информацию по этой страховке и там указана сумма 918 рублей. Что-за сумма не сказано, страховая премия за весь период или за какую-то его часть. Даже распечатать не смогли. Сказали, что вся информация в Москве. На сайте этой страховой Московского адреса вообще нет, только Питерский. Муть какая-то. Все сделано, чтобы не возможно было найти концов...

[Boyrus 16 104]

@Aang Вот позиция вашего Верховного по этому вопросу

Так что без Роспотреба,да еще очень желательно,решения арбитража,ловить неча.

[Boyrus 16 104]

@Aang а вот позиция арбитража Там ВТБ,но это теперь совсем один хрен.

 

Изменено Май 24, 2016 пользователем boyrus

[Aang 1]

@boyrus т.е. бессмысленно что-либо делать, вернуть ничего не удасться?

[Boyrus 16 104]

1 минуту назад, Aang сказал(а):

что-либо делать,

Я вам дважды,на русском сказал,что делать.Как по татарски,я не в курсах. Арбитраж же признал действия банка незаконными,чего вам еще надо?

[Aang 1]

@boyrus я извиняюсь за навязчивость и спасибо вам, большое, за консультацию, с этим сталкиваюсь впервые и не совсем понимаю порядок действий. Куда теперь обращаться, если роспотреб отпадает, сразу в банк или сразу в суд? И чем апеллировать, решением арбитража, который вы указали выше? Я бы обратился сразу к юристу, но толковых по банковскому вопросу у нас найти очень сложно, а обращаться в различные юридические конторы, целью которых, в большинстве случаев, является заработок денег, а не помощь людям, не имею желания (однажды столкнулся с этим). Поэтому и переспрашиваю. По татарски смысла нет объяснять я его не знаю.) 

[Фрекен Бок 11 958]

16 минуту назад, Aang сказал(а):

Куда теперь обращаться, если роспотреб отпадает,

куда он там у вас отпал?))  поднимайте его скорей 

51 минуту назад, boyrus сказал(а):

Так что без Роспотреба,да еще очень желательно,решения арбитража,ловить неча.

 

[Мурка 6 757]

1 час назад, Aang сказал(а):

с этим сталкиваюсь впервые и не совсем понимаю порядок действий

Сначала пишете жалобу в Роспотребнадзор дожидаетесь его суда с банком по вашему вопросу, потом ждете пока пройдет срок для обжалования банком этого решения. Потом бережно храните эти все бумажки. Потом пишете претензию в банк на возврат комиссии за присоединение к программе страхования, ждете минимум 10 дней(а лучше чуть больше, чтобы пеней поболее содрать)  и наконец собрав се эти доказательства безобразия банка идете с ними и с иском на банк в суд. Все это будет в том случае, если Роспотребнадзор выиграет суд и накажет банк, а банк это не обжалует, ну или если обжалует, но неудачно. Потом можно подать в арбитраж Если Роспотреб  и арбитраж проиграет в суде или апелляции, то дальнейшие шаги будут не актуальны.

Если и так непонятно, распишу отдельно в отдельном посте каждое действие. 

Изменено Май 24, 2016 пользователем Мурка

[Мурка 6 757]

@Aang В общем пишите пока жалобу в Роспотреб, а потом будет видно,что нужно делать, что нет. Это все равно не такое уж скорое действие.

[Aang 1]

@Мурка Спасибо. Понятнее не бывает.

[Aлекс 267]

В 24.05.2016, 13:37:33, Aang сказал(а):

что-либо делать

решать только ВАМ

банк, являясь инициатором страхования, не предоставил возможность мне как потребителю и заемщику возможность ознакомиться с условиями страхования и выразить согласие либо отказаться стать застрахованным лицом, определить выгодоприобретателя, а после заключения сделки имел возможность получить экземпляр (копию) договора страхования, документ об оплате страховой премии.

Устанавливая  в качестве страховщика единственное юридическое лицо, ответчик нарушает тем самым право потребителя на предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу: свободу как стороны в договоре, так и в заключение самого договора. Частью 2 ст. 935 ГК РФ, в соответствии с которой обязанность застраховать свою жизнь или здоровье, в том числе в конкретной страховой компании, не может быть возложена на гражданина по закону.

банк предлагает гражданам стать застрахованным лицом в рамках Программы коллективного страхования, при этом услуги страхования самостоятельно банк не оказывает, а выступает в качестве страхователя и заключает договор страхования со страховой организацией. Возврат суммы страховой премии за неиспользованный период страхования в случае досрочного погашения кредита условиями не предусмотрен.

В соответствии с п. 4.4 Обзора судебной практики по Гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 года банки вправе заключать договоры страхования от своего имени и в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Однако данная норма применима к таким правоотношениям, когда банк оказывает самостоятельную Агентскую услугу и непосредственно Заемщик выступает в роли Страхователя, а Банк выступает в роли Страхового Агента по подключению его к договору личного страхования, заключаемого между Страхователем (заемщиком) и Страховщиком (страховой организацией).

и так далее - все выдержки по ссылке Львовича что ранее выложены

 

[Generator78 0]

В ‎24‎.‎05‎.‎2016‎ ‎4‎:‎58‎:‎59, Aang сказал(а):

Татарстан, Казань.

По-моему, п.5 говорит о том, что по-хорошему вам ничего не вернут. Т.е., отказаться от страховки можно, но деньги тю-тю... Пробуйте подсказанным путем пойти.

[Generator78 0]

Господа юристы, просветите по ст.934 ГК. "Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.". Если вдуматься в слова - договор (полис) с указанным в качестве выгодоприобретателя банком может быть заключен только с моего письменного согласия (т.е., помимо полиса, должен быть еще один документ). В Роспотребнадзоре придерживаются мнения, что сам полис и есть это письменное согласие, ничего больше подписывать не надо. 

[Boyrus 16 104]

Был  седня в Савеловском,по поводу апелляции Реника. Ну,где он "не обязан,потому что обязан". Ваще ниче не понял. Апелляшка подана лично представителем банка. 13.05.2016го. Против вступившего в силу решения суда 05.05.2016. То есть,срок пропущен аж на неделю. Тем не менее,судья накладывает на апелляшку резолюцию о принятии,и отправляет дело в Мосгорсуд. Зашибись,мля.

[Boyrus 16 104]

5 минут назад, Generator78 сказал(а):

В Роспотребнадзоре придерживаются мнения,

И совершенно правильно придерживаются.

[Generator78 0]

Ну, тогда статья 934 ГК написана слегка корявенько?

Изменено Май 25, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 104]

@Generator78 нормально она написана. Если страхователь страхует сам себя,то нафиг еще какие то согласия,кроме полиса? Вы ведь одновременно и страхователь,и застрахованное лицо.А вот,если вы,как муж,страхуете жену,то тогда будьте любезны таковое согласие у нее получить.