Как вернуть страховку по кредиту

[Лэйла 503]

я не нашла нигде решений положительных, видимо глухо.

[Boyrus 15 733]

То же,что написано в топике этой темы.

[Лэйла 503]

Если схема такая,то таковой договор банки обзывают договор коллективного страхования,или программой участия в коллективном страховании.

В таком случае,как правило,банк берет себе комиссию,за якобы осчастливливание заемщика тем,что он его застраховал.

Так - ???

[Boyrus 15 733]

Нет,не так.Учитесь читать.

[Гость]

А где такое прописано, что страхователь не имеет право брать комиссию за свои услуги?

[Boyrus 15 733]

Нигде. Но я вам задам встречный вопрос: где прописано,что заемщик обязан оплачивать прямые обязанности страхователя?

[Гость]

Не обязан, но он сам добровольно взял на себя такое обязательство.

Кстати, что вам Траст в апелляции (у Ликуса) написал?

[Boyrus 15 733]

Всякую херню. Типа,почему не было заочки,и что комиссия,типа,договор возмездных услуг.Но он сделал большую ошибку,совершенно умолчав о нарушении ст.10 ЗоЗПП,а меж тем судья на это нарушение ни единожды в решении указал. 10 го уже будет заседание по апелляции,поглядим.

Только что, Чернуха сказал(а):

но он сам добровольно

Я вас умоляю. Какая добровольность,если заемщик не вправе ничего в договоре менять?

[Гость]

В 03.12.2015, 1:10:27, boyrus сказал(а):

Какая добровольность,если заемщик не вправе ничего в договоре менять?

Это тоже надо сначала доказать.

[Boyrus 15 733]

Только что, Чернуха сказал(а):

Это тоже надо сначала доказать.

Так мы уже доказали,выиграв первичный. И потом,я вам сто раз  указывал на этот пункт в "общих условиях".Договор прописан так,что либо страховка с комиссией,либо никак.

[Гость]

Ну, у вас суд согласился с этим доводом, а у меня нет. Я про этот пункт судье тоже 100 раз сказала. Она мне ответила, вы в это уперлись, потому что вам это удобно и вас никто не заставлял подписывать договор.

[Boyrus 15 733]

Вот,кстати,есть такой лучший друг пенсионеров Совкомбанк,так вот там любо-дорого читать заявление на страхование. Прям черным по белому казано,что заемщик понимает,что оплачивает услуги банка,и понимает,что это намного дороже,чем просто застраховаться в страховой напрямую.

Не написано только,что заемщик полный лох (хотя из текста это напрямую и следует).

[Гость]

В чем лох? Договор с банком можно, вообще, не читать. Законопослушному заемщику надо смотреть только на сумму ежемесячных выплат и срок. Взвесить сможет он расплатиться или нет. И решать - брать или не брать. Ну, еще, канеш, сравнить с предложениями других банков. Но, здесь опять загвоздка - другой банк может отказать. Поэтому и берут там где дают, и на условиях тех, кто дает. Других вариантов нет.

[Boyrus 15 733]

Только что, Чернуха сказал(а):

Договор с банком можно, вообще, не читать.

А его никто и не читает. А потом начинается " а вот как бы мне вернуть страховку".

Если я чему то и удивляюсь,то только тому,что банки не пишут открытым текстом что заемщик сам согласился подарить банку энное количество денег,понимает это и полностью одобряет. Как вы правильно заметили,договор люди не читают,и прописать там можно что угодно,лох все подпишет.

Только что, Чернуха сказал(а):

Ну, еще, канеш, сравнить с предложениями других банков

Авто кредит без страхования жизни сейчас практически не получить. У меня клиентка есть в Казани,это просто атас. Третий автокредит берет,и безропотно все эти страховки подписывает,а потом "Женя,давай отсудим". 

[Гость]

Прочитать еще не означает понять. И даже поняв, человек практически ничего не сможет изменить. Ну, можно там чуть-чуть поторговаться. Иногда банки идут на уступки.

[Boyrus 15 733]

Например,в Сбере отлично (по слухам) помогает звонок на горячую линию. Тут же,волшебным образом,страховка становится вовсе необязательной,хоть пару минут назад менеджер и совсем противоположное пел.

[Гость]

Возможно, и помогает, возможно и отказ получить. У меня вот случай был недавно, подруга попросила с ней в РС сходить потреб. кредит оформить. Она первый раз брала, ей одобрили предварительно. Стоим с ней за стойкой, я ей говорю, карту не бери и от страховки отказывайся. А менеджер услышала, на меня зыркнула и говорит, присядьте вам окончательный ответ еще не пришел. И минут через 10 с таким ехидством говорит, вам отказано.

А вы как думаете, куда мне лучше иск подать в Москву или все таки в Башкирии попытаться, хотя там еще с пропиской надо решать?

[Лэйла 503]

Всё от судьи зависит, я посмотрела по решениям своей - все иски по Сберу удовлетворяла, по Тинькофф вообще решений нет. Иск мой приняла сразу, хотя я теперь понимаю, что там каша а не иск, с низу вверх и обратно скакать надо, чтобы суть понять. Я трещала, а она писала, остановит, почитает и спросит по иску, а я опять трещу, она опять с начала. В иске напутала, вот и вникаю теперь, чтобы не облажаться. Дело с начало начато, судья позже назначала, я сказала, что работаю, она на выбор даты дала. Вроде всё поняла, а на программе страхования меня заглючило, как доказать если могла отказаться. Вот.

[Boyrus 15 733]

Чернуха,вам Башкирия,без вариантов.

[Гость]

В 03.12.2015, 2:19:20, лейла сказал(а):

 как доказать если могла отказаться.

Как могли отказаться то? Сами что ли галочки ставили?

[Лэйла 503]

Там галочку ставить надо если отказываешься, анкета по почте пришла.

[Лэйла 503]

Ещё хочу спросить, в суд же Банк должен подать оригинал анкеты? Я не видела, что там у судьи, но вдруг копия?

[Гость]

По моему, это не отменяет того, чтобы отсудить комиссию. Вы согласились застраховаться, а не платить комиссию за подключение к Программе

Изменено Декабрь 3, 2015 пользователем Чернуха

[Лэйла 503]

Если оригинал утерян можно спорить, а вот ставила там галочку - пусть докажут что нет. Или я не права? Подпись скопирована.

[Гость]

В 03.12.2015, 2:33:51, лейла сказал(а):

Ещё хочу спросить, в суд же Банк должен подать оригинал анкеты? Я не видела, что там у судьи, но вдруг копия?

Я тоже в иске подавала копии. Судья не придралась.