Закон о банкротстве физлиц. Том II

[alex-andr 37]

В Tue Dec 29 2015 10:40:05 GMT+0300 (RTZ 2, Иван Иванов сказал(а):

 

В итоге это приведет к повышению стоимость дополнительных услуг. Поэтому, к сожалению, об уменьшении стоимости услуг финансовых управляющих пока речь вести не приходится... (((

Согласно поправкам, арбитражных управляющих смогут дисквалифицировать после повторного административного нарушения на срок от полугода до трех лет.

Максимальный размер вознаграждения временного управляющего будет ограничен суммой 60 тыс. рублей, упорядочиваются также расходы лиц, которых арбитражный управляющий привлекает для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. http://bankrot.fedresurs.ru/NewsCard.aspx?ID=744

[Boyrus 16 143]

Только что, alex-andr сказал(а):

будет ограничен суммой 60 тыс. рублей

Да,но только в месяц.

[Иван Иванов 469]

Физлиц это не касается...

[diGrisly 2]

Всем доброго здоровья!

 

Прочитал обе темы (два тома) и не нашел упоминания момента о распределении доходов управляющим во время процедуры банкротства.

Он обязан оставлять только прожиточный минимум (и не больше) или это наоборот минимальная сумма?

 Вопрос к тому, что могут быть другие обязательные платежи, подтвержденные документально - например, расходы на аренду при отсутствии недвижимости в собственности и, как вариант, постоянной регистрации (только временная). В этом случае ФУ имеет ли право выделять также стоимость арендной платы согласно договора аренды?

Второй момент - суд при назначении процедуры реструктуризации будет ли учитывать арендную плату как обязательную категорию расходов?

И еще вопрос - процесс реструктуризации подразумевает только приостановку начисления процентов или в процессе кредиторы могут предложить/согласиться на частичное списание долгов, что позволит их выплатить за предусмотренные три года?
 

Изменено Январь 6, 2016 пользователем diGrisly

[natalint 101]

@Иван Иванов  все указывают, что у вас есть сайт  с информацией о банкротстве, просмотрела все посты, не могу найти. Повторите  пожалуйста)))

 

[Иван Иванов 469]

Админ не разрешил публикацию ссылок :(

[Иван Иванов 469]

2 часа назад, diGrisly сказал(а):

 

И еще вопрос - процесс реструктуризации подразумевает только приостановку начисления процентов или в процессе кредиторы могут предложить/согласиться на частичное списание долгов, что позволит их выплатить за предусмотренные три года?
 

 

Согласно статье 213.14 (пункт 5)

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

 

Так что все верно!

Изменено Январь 6, 2016 пользователем Иван Иванов

[Boyrus 16 143]

Только что, Иван Иванов сказал(а):

2. Как видите учитывает

Спорный вопрос. Одно дело снимать муниципальное жилье по договору найма с УК. Совсем другое,снимать жилье у кого то. Траты разные в разы. А у ТС-именно второй случай.

[Иван Иванов 469]

В реализации имущества аренда жилья будет являться текущими расходами и будет оплачиваться в первую очередь. 

[Boyrus 16 143]

Эва. Да я с хозяином договорюсь,Какую хошь плату в договоре пропишу.

[Иван Иванов 469]

Кредиторы могут взбунтоваться - если Вы рынка будет ценник...

[Boyrus 16 143]

Так и рынка с головой хватит. Снимать жилье у частников-недешевое совсем удовольствие.

[diGrisly 2]

5 минут назад, boyrus сказал(а):

Эва. Да я с хозяином договорюсь,Какую хошь плату в договоре пропишу.

Речь про конкретную ситуацию и ценник по нижней ценовой планке для рынка аренды в городе.
 

Соцнайм же у нас доступен только для отдельных категорий граждан - многодетные, малоимущие и прочие.
 

Изменено Январь 6, 2016 пользователем diGrisly

[Иван Иванов 469]

2 часа назад, diGrisly сказал(а):

Всем доброго здоровья!

Прочитал обе темы (два тома) и не нашел упоминания момента о распределении доходов управляющим во время процедуры банкротства.

Он обязан оставлять только прожиточный минимум (и не больше) или это наоборот минимальная сумма?

 Вопрос к тому, что могут быть другие обязательные платежи, подтвержденные документально - например, расходы на аренду при отсутствии недвижимости в собственности и, как вариант, постоянной регистрации (только временная). В этом случае ФУ имеет ли право выделять также стоимость арендной платы согласно договора аренды?

Второй момент - суд при назначении процедуры реструктуризации будет ли учитывать арендную плату как обязательную категорию расходов?

В реализации имущества оплата по договору найма будет являться текущими платежами и если цена не завышена, то будет выплачиваться в первую очередь.

Что касаемо реструкрутизации задолженности, то тут интереснее. В законе напрямую о том, что план реструктуризации должен в первую очередь удовлетворять текущие платежи ни чего не сказано. Сказано, что лишь на текущие платежи будут начисляться пени и штрафы.

Из текста Постановления Пленума ВС:

31. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

 

следует, что Вам оставят лишь прожиточным минимум на Вас и иждивенцев. Хотя не удивлюсь, если разные Суды будут по разному относиться к этому вопросу... 

Вообще, честно говоря, реструктуризацию считаю не особо рабочим инструментов для большинства...

Изменено Январь 6, 2016 пользователем Иван Иванов

[Likys 2 265]

28 минуты назад, boyrus сказал(а):

Да я с хозяином договорюсь,Какую хошь плату в договоре пропишу

Тут Жень хозяин жилья на 13 % налетает стопудово.

[Boyrus 16 143]

Только что, likys сказал(а):

хозяин жилья на 13 % налетает стопудово.

Никуда он не налетает. Хотя бы потому,что это не относится к делу. Никак.

[Иван Иванов 469]

Что не относится к делу?

[Likys 2 265]

@boyrus Жень- налетает.Аренда официальная.То что до налоговой не дойдет шансов -0

[Иван Иванов 469]

Только что, likys сказал(а):

Тут Жень хозяин жилья на 13 % налетает стопудово.

Кто думаете сдаст хозяина квартиры налоговой: ФУ, суд или сам съемщик?

Изменено Январь 6, 2016 пользователем Иван Иванов

[Boyrus 16 143]

Только что, likys сказал(а):

То что до налоговой не дойдет шансов

Какое дело суду о банкротстве до того,платит хозяин квартиры банкрота налог,или нет,объясни мне,пожалуйста? Если так копать,суд не кончится никогда.

[Иван Иванов 469]

Вот и я про то... Автоматически данные ни куда не поступят. Так если как-то случайно получится, что налоговый инспектор ознакомится с материалами банкротного дела и обнаружит сей факт.

[Likys 2 265]

Я про другое.Это два дела.Банкротство и налог.Просто при официально оформленном договоре и любых юридических телодвижениях( в данном случае банкротство с ппомощью ФУ, который распределяет) налоговой в раз становиться известно об аренде.А далее уже отношение арендодателя к налогу)))

[Boyrus 16 143]

Только что, likys сказал(а):

налоговой в раз становиться известно об аренде

Откеда?

[Likys 2 265]

12 минуты назад, boyrus сказал(а):

Откеда?

Вот и я с коллегами задаюсь этим вопросом.Но это факт.В принципе ничего страшного.Но вопрос с налоговой надо с хозяином квартиры уяснить сразу.А узнают думаю пробивая базы.Сейчас это при компьюризации не состовляет большой проблемы.У моей коллеги люди попадали на крючёк налоговой при незначительном засвете перед коммерческой организацией.(Арендовали у них ,для сотрудников квартиру при оформлении на частное лицо)

[Иван Иванов 469]

@likys

В описанной Вами ситуации "засвет" понятен. Организация взяла в расходы эту статью, естественно раз кто-то взял в расход, то кто-то должен заплатить доход. Сейчас НДС-ники вообще онлайн книгу покупок-продаж ведут.

В ситуации с банкротством вряд ли что-то всплывет. Факт. Не стращайте народ вездесущностью представителей ФНС - это к радости не так..

Изменено Январь 6, 2016 пользователем Иван Иванов