Закон о банкротстве физлиц. Том II

[Lisa69 8 789]

В 17.02.2022 at 10:18, shitburger сказал(а):

договариваться с приставом о списании небольших сумм. 

Приставы часто меняются, даже если вдруг договоритесь с одним, то  это ничего не гарантирует

[Hardcollection 6]

Друзья здравствуйте, дайте совет.

фирма к которой обратился, не обращалась не в один банк за информацией, все с моих слов. 
Скоро суд по банкротству, и судья запросила объяснений куда брал, как жил и почему такой бесстыдник не плачу. Компания кто ведет банкротсво сказали что такое обычно не запрашивают.

так вот, по реальной ситуации я банкрот. Насколько судья может отказать в банкротстве?

К компании к которой обратился уже переругался с ними, они уверяют что уже много людей обанкротили, что бы я не парил.

[Boyrus 15 647]

2 минуты назад, Hardcollection сказал(а):

Насколько судья может отказать в банкротстве?

50/50. Либо откажет, либо нет.

[Hardcollection 6]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

50/50. Либо откажет, либо нет.

А законные причины? Действительно это возможно?

[Boyrus 15 647]

Только что, Hardcollection сказал(а):

А законные причины?

Когда банкротство только набирало судебный опыт, был случай, как какому то грузчику отказали. Набрал кредитов на три ляма при зарплате в 20 тыр. Суд ему и влупил недобросовестное поведение. Чем кончилось в итоге, я без понятия.

[Hardcollection 6]

Ну у меня 600 только, и платил 4года

[Kirsber 4]

В 01.02.2022 at 04:21, Boyrus сказал(а):

Зато должен передать сведения о банкротстве субъекта кредитной истории.

Банк дал обратную связь и объяснил, почему в КИ не закрывает договор.

Все дело в том, что у договора есть поручитель, который более 3х лет назад закрыл тело кредита по ИП. На тот момент, пока шло ИП, набегали проценты (их не присудили) тк договор после суда был не закрыт. Как тело кредита закрыли, проценты остановились. Поэтому, пока проценты не будут закрыты, соответственно мне в КИ не меняют информацию.

Банк за 3 года так и не обратился к поручителю закрыть проценты. Получается, пока банк не обратиться и можно будет применить СИД так и будет бесконечно висеть договор?

Изменено Март 23, 2022 пользователем Kirsber

[Boyrus 15 647]

1 минуту назад, Kirsber сказал(а):

так и будет бесконечно висеть договор?

Значит, так и будет висеть.

[Kirsber 4]

 

@Boyrus

Оказывается, договор поручительства заканчивается в этом году. Может ошибаюсь, в случае взыскания, СИД поручителю не применить, пока не закончится срок действия договора?

 

[Boyrus 15 647]

1 минуту назад, Kirsber сказал(а):

Может ошибаюсь

Может быть.

[Kirsber 4]

@Boyrus

А Вы не знаете точно? А то в сети по разному написано 

[Boyrus 15 647]

@Kirsber я не занимаюсь гаданием.

[Kirsber 4]

@Boyrus

Вас иногда не поймёшь). Спасибо на этом

[Boyrus 15 647]

1 минуту назад, Kirsber сказал(а):

Вас иногда не поймёшь

Очень даже поймешь. Я отвечаю по существующим ( свершившимся) фактам. А по вопросам типа "  а вот что будет если..." я не отвечаю.

[Kirsber 4]

@Boyrus

Извиняюсь, задам чётко вопрос. Что закон говорит о применении СИД к поручителю?

Или буду признателен, если направите какую статью ГК нужно изучить по этому вопросу

[Boyrus 15 647]

3 минуты назад, Kirsber сказал(а):

Что закон говорит о применении СИД к поручителю?

Ничего особенного не говорит. Поручитель такое же лицо, как обычный заемщик. И к нему применимы общие нормы права ГК по СИД.

[Kirsber 4]

@Boyrus

Благодарю, а то начитался в сети, что пока договор поручителя не закончится, то сид не применим

[Boyrus 15 647]

2 минуты назад, Kirsber сказал(а):

а то начитался в сети, что пока договор поручителя не закончится, то сид не применим

Если вы что то читаете в сети, то обращайте внимания на применение норм права. Скажем, вот это утверждение было какой либо нормой права подтверждено?

[Kirsber 4]

@Boyrus

Согласен, порой читаем и верим в хрень 

Последний вопрос, если не возражаете, если суд принимает во внимание сид поручителя, то банк обязан закрыть договор или пока срок договора не закончится имеют права тянуть?

[Boyrus 15 647]

Только что, Kirsber сказал(а):

если суд принимает во внимание сид поручителя, то банк обязан закрыть договор

Конечно же, не обязан. Пропуск срока исковой давности означает лишь то, что с человека нечего взять принудительно. В судебном порядке. Но остальные нормы ГК по прежнему действуют.

[Kirsber 4]

Грустно, все это время в КИ так и будет у меня висеть открытым и ничего сделать нельзя ну или оплатить эти проценты и тогда наверное закроют... 

[Boyrus 15 647]

5 минут назад, Kirsber сказал(а):

ну или оплатить эти проценты и тогда наверное закроют... 

 Не " наверное". Тогда обязаны закрыть. Только КИ от этого лучше не станет. Она и так убита в хлам уже.

[Kirsber 4]

@Boyrus

Ну как не странно, в двух из 3х бюро рейтинг после банкротства в зелёной зоне, те высокий, все договора закрыты, а вот в одном бюро из-за этого договора рейтинг низкий

Забыл спросить, договор банкроту не могут закрыть, разобрались тк поручитель есть, а заставить их задолженность убрать можно? Пусть договор открыт, но, что бы у заёмщика не было задолжности, а у поручителя пусть висит. 

[Boyrus 15 647]

8 минут назад, Kirsber сказал(а):

а заставить их задолженность убрать можно?

Нет.

9 минут назад, Kirsber сказал(а):

рейтинг после банкротства в зелёной зоне,

Это ничего не значит. От слова " совсем". Банкам на этот рейтинг плевать с высокой горы.

[Kirsber 4]

28 минут назад, Boyrus сказал(а):

Нет.

Это ничего не значит. От слова " совсем". Банкам на этот рейтинг плевать с высокой горы.

Тогда чего я переживаю, что есть задолжность в КИ, что нет, один черт, получается...

А у поручителя этот висяк тоже есть, но ему он не мешает, все банки засыпают предложениями, потому что не банкрот, видимо 

Спасибо ещё раз вам!