Часто задаваемые вопросы. Том II

[irina77 94]

@montolit Мне вот интересно: согласно ст. 139, часть 2  ГПК в редакции ФЗ - 409 от 29.12.2015, 

"Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда."

На каком основании пристав накладывает запрет на регистрационные действия на единственное жилье, если должник имеет доход в виде зар.платы или пенсии? Единственное жилье, согласно ст 446, не подлежит взысканию, тем самым, действия с ним никак не влияют на исполнение решения суда. На форуме приставов на этот счет ведутся споры. Но, как я поняла, запрет все равно накладывают?

[montolit 6 738]

@irina77 все вопросы к 229 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/294cf4b86abc70b5ab5120ed9c9b35f51dfbdbe2/

[Тира 4]

@montolit  да это все уже на 100500 раз прочитала, а на деле нигде не могу найти, чем эти меры то отличаются.

@irina77 у Вас то же эти меры? 

[montolit 6 738]

@Тира с недвижимостью, движимостью проблемы, не продать не разменять

[irina77 94]

@montolit Вот что пишут на форуме приставов:

"До мая 2015 года некоторые суды еще бывало поддерживпли позицию о том что арест без последующей реализации возможен как мера понуждения должника. Однако высшая инстанция в своем решении отменила все решения нижестоящих судов и однозначно указала - что арест может быть только в соответствии с целями указанными в законе. А их несколько. И арест единственного с целью насолить должнику не законен. Как и запрет. Таким образом желающие наложить подобные меры рискуют получить отмену и последующий иск от должников. Кроме того налагая подобный арест должник лишается возможности продать самостоятельно это жилье и купить дешевле при этом отдать долг. В чем идея такого ареста или запрета непонятно и с мая вопросов быть уже не должно..."

"...Аргументы в стиле - это не нарушает права должника на жилище и он может им пользоваться и он не отлал долг были рассмотрены Верховным судом и признаны несостоятельными. Таким образом вся "аргументация" подобного рода получила окончательную оценку. Это все расписано в решении Верховного суда. Спорить и доказывать, что так можно, что должник же можнт жить и тому подобное и что закон не запрещает так делать и что право есть - уже не имеет особого смысла..."

"Определение ВС номер : 29-кг15-2 от 13 мая 2015
Определение от 25.02.2015 номер 85-кг14-9..."

Но, как я понимаю, запрет на рег. действия все равно накладывают, тем самым, создавая трудности для реализации ед. жилья и погашения долга.

@Тира Нет, у меня пока суда не было. Еще предстоит

[Тира 4]

@montolit ну недвижимость понятно,тут проблем нет меня,а движимость, то в то что в квартире? ну там, техника бытовая и проч?

[montolit 6 738]

@irina77 я вас уверяю- никто жильё не собирается продавать, чтоб гасить надутые долги банков. 

Ну если чокнутые только совсем, но закон запрещает чокнутым такие операции

[irina77 94]

3 минуты назад, Тира сказал(а):

@montolit ну недвижимость понятно,тут проблем нет меня,а движимость, то в то что в квартире? ну там, техника бытовая и проч?

Тут вся фишка в том, что на предметы быта, согласно ст. 446, арест нельзя накладывать, кроме "предметов роскоши". Но пристав запросто может признать предметом роскоши стиралку, микроволновку, 2-й телевизор, ноутбук и т.д. Закон не дает четкого списка, приставы этим пользуются

[montolit 6 738]

@Тира ваш тостер в опасности- уверяю, прячьте или неприличное слово напишите

[Тира 4]

@montolit Дак еще получается, есть меры неимущественного характера, и у пристава есть полномочия на опись имущества,как понять то? Пришли описали по мерам,потом еще?

[OlgaNN 818]

Про обеспечительные меры - многие их заявляют, но немногим их дают. Даже чтобы на юриков (с которых можно побольше взять, чем с нас, нищебродов) наложить обеспечительные меры, нужны очень веские основания. К тому же за наложение обеспечительных мер отдельная госпошлина платится. Я по своей лично практике чаще сталкиваюсь с отказами в наложении обеспечительных мер. Выкладываю пример такого отказа, опять же - по юрику, но там очень правильно обоснована причина отказа. Так что кому не лень - почитайте.

 

арбитр.pdf

[montolit 6 738]

@Тира что у вас есть кроме тостера?  Ковёр опишут со стены, но и тут вам помощьhttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/b0b6eaacff51ecb6be87c015d57af1dfec007bc6/

[irina77 94]

6 минут назад, montolit сказал(а):

@irina77 я вас уверяю- никто жильё не собирается продавать, чтоб гасить надутые долги банков. 

Ну если чокнутые только совсем, но закон запрещает чокнутым такие операции

Это - практика, то есть домыслы приставов. На деле - человек вправе продать жилье и купить меньшее по площади, а разницу  в счет погашения. Понятие "чокнутый" - это субъективная оценкаДругое дело, что приставы, в большинстве своем, плохо знают законы. И сделать с этим должник редко что может, так как суды обычно - на стороне приставов(((

[Тира 4]

@montolit Да нет у меня тостера, а по поводу нехорошего слова, с сыном разговор был говорит, накарябаю на системнике это слово, пусть продают

[Тира 4]

@OlgaNN  на меня наложены обеспечительные меры неимущественного  характера

[irina77 94]

@OlgaNN Ну, закон уже, по-моему, принят о том, что ед.жилье подлежит размену на меньшее, если его площадь и другие параметры превышают установленные нормы. Пока это касается долгов по алиментам и еще каким-то, не помню))). Но кто мешает принять поправки в отношении кредитных договоров? Вот это и напрягает.

[OlgaNN 818]

1 минуту назад, irina77 сказал(а):

Но кто мешает принять поправки в отношении кредитных договоров? Вот это и напрягает.

Да что-то сомневаюсь... Изначально в этот закон много чего запихать хотели, а потом всё-таки решили, что закон должен иметь именно социальную направленность и оставили отъем единственного жилья только по алиментным долгам и долгам в связи с причинением ущерба здоровью, как-то так.

[Тира 4]

@montolit да ничего у меня нет,пойду ка я тостер куплю,.  А могу я приставу сама предложить что описать?

[montolit 6 738]

@Тира зачем? Найдёт он вашу официальную ЗП, будет взыскание на половину. А мож вы алименты платите мужу или родителям? Тогда меньше

[irina77 94]

3 минуты назад, OlgaNN сказал(а):

Да что-то сомневаюсь... Изначально в этот закон много чего запихать хотели, а потом всё-таки решили, что закон должен иметь именно социальную направленность и оставили отъем единственного жилья только по алиментным долгам и долгам в связи с причинением ущерба здоровью, как-то так.

Да это я знаю. Но, у нас возможно все, к сожалению.

 

3 минуты назад, Тира сказал(а):

@montolit да ничего у меня нет,пойду ка я тостер куплю,.  А могу я приставу сама предложить что описать?

 Могу посоветовать купить еще хлебопечку, посудомоечную машину, кухонный комбайн и тому подобное...

 А потом все это выкупить за 30 тыр.

 

 

[Тира 4]

@irina77 Ну всякой информации уже перечитала, голова взорвется скоро, но такого не встречала, про единственное жилье

[Тира 4]

@montolit Да нет у меня ни мужа, и родителей, пенсия одна, 

[montolit 6 738]

Только что, Тира сказал(а):

пенсия одна, 

Вот половину из ПФ и будете получать, когда пристав заинтересуется вашим ИП

[Тира 4]

@irina77 Есть посудомоечная, вот если б только ее забрали, да и бог с ней, 

[montolit 6 738]

@Тира обеспечение есть - плохо, долги наследуют