помощь должникам Ясли.Том II.

[Критик23 0]

Да,просто не платили. Еще один нюанс есть-так к квартплате прибавили еще сумму .типа"целевой взнос",по-сути-деньги на кап. ремонт крыши пошли. Но.этот "взнос" жильцы на собрании согласились платить..

 

[Lerasmile 5 974]

@Критик23 у вас завтра по этому делу заседание? Не предварительное? 

[Критик23 0]

предварит. было,мы не ходили. Уже суд завтра

 

о предварит. нас не оповестили. на сайт зашли случайно.а там-сюпрайз.

[Lerasmile 5 974]

@Критик23  жмякайте,плиз, на значок @ рядом с ником пользователя, к которому обращаетесь. И "джинну" придет уведомление о том, что вы к нему обращаетесь... Иначе ваши сообщения-обращения могут пройти незамеченными тем , к кому вы обращаетесь.

Можете мне в личку ваши вводные по суду прислать, я их направлю знакомому председателю ТСЖ, чтобы посмотрел на предмет нарушений по платежам. не нравится мне списание коммуналки на "крышу" 

 

@Критик23 а вы вообще завтра на заседание собираетесь?

[Юрич 1 622]

Общая ситуация в раше настоятельно подсказывает - затягивайте судебные процессы по искам ОПГ на как можно больший срок,

равно и исполнение решений холуёв этих ОПГ в судейских мантиях.

...и пусть радуются, что пока с ними вот так вот мирно расходятся...

Изменено Сентябрь 7, 2016 пользователем Юрич

[wiki 134]

@Фрекен Бок я вот опять со своими "тараканами" со вчерашней проблемой. Вот дадут мне справку в которую напишут на каком основание списывается сумма с карты и куда её девать эту справку и самое главное как понять исполнительный лист это или же лажа какая-то? Хотя на лажу мало похоже так как номер,что они называют совпадает с номером дела в суде.Уже нашла и сравнила. И куда бежать в случае списания сбером больше 50% ведь если это делает пристав то понятно,что к старшему приставу,а тут не пристав делат,А сбер сам по сговору с барсуками. Я волнуюсь потому что зарплата может вот-вот прийти и я могу просто не успеть её всю снять или перевести куда-то.

[Boyrus 16 108]

22 минуты назад, wiki сказал(а):

И куда бежать в случае списания сбером больше 50%

В Сбер бежать. Откажут,в суд.

[Irissa 2 614]

3 часа назад, Юрич сказал(а):

затягивайте судебные процессы по искам ОПГ

До бесконечности процесс затягивания длиться не может(

[wiki 134]

@boyrus а было ли так у кого-то,что бы тот же барсук вот так же как у меня кинул бумагу в сбер на списание 50% и такую же бумагу в бухгалтерию?? 

@boyrus в суд понятно,но беда в том,что пока суд да дело бабки будут плыть и плыть в неизвестном направление и непонятно будет на что тогда жить(

[Феечка 10 893]

Только что, wiki сказал(а):

было ли так

Такого быть не может априори))
ИЛ выдаются не пачками, а в ед экз. Везде нужен оригинал.

[Boyrus 16 108]

4 минуты назад, wiki сказал(а):

как у меня кинул бумагу в сбер на списание 50% и такую же бумагу в бухгалтерию?? 

А так невозможно сделать именно Барсуку. Потому что и там,и там ,нужен оригинал исполнительного документа (я так понимаю,ИЛ). А никто два ИЛ на одно решение не выдаст. Пристав же-другое дело,но с ним и поспорить проще.

[wiki 134]

@boyrus в смысле другое дело? 

@boyrus может быть так и неплохо будет,если с карты будут 50% списывать,не задействуя бухгалтерию (ни кто на работе не узнает об этом) и приставов.Ведь сбер домой не пойдёт имущество описывать и сам барсук тоже не должен,а пристав может и деньги списать, и домой прийти если мало покажется поступающих денег.

[Феечка 10 893]

3 минуты назад, wiki сказал(а):

сам барсук тоже не должен

Вообще-то он на это и не имеет право))

[wiki 134]

@Fee4ka это понятно,что право не имеет,но частенько представители банков ходят по домам и пугают несведущих граждан тем,что не дашь денег имущество опишем или смс грозные шлют.. Я-то понятное дело пошлю или дверь не открою если наведается).

Кстати,а что приставы могут делать на территории гос.учереждения.В понедельник шла на работу,а мимо меня проехала легковушка с надписью фспп, только округ не разглядела какой и прямой наводкой на нашу стоянку рабочую поехала.

[Феечка 10 893]

Только что, wiki сказал(а):

пугают

Да пусть хоть запугаются)))
Только от вас зависит пустите вы их в дом или нет)))

И потом, мы вроде, речь сейчас ведем о вас...а не о вымышленном персонаже.

@wiki смотря какое гос.учреждение.
Возможно по личным делам. Возможно по служебным.
Юриков приставы тоже навещают по месту нахождения, когда компромисса не находят))

[wiki 134]

@Fee4ka ну да,я тоже сначала про личные подумала дела. К нам по личным могут приехать кто угодно и к начальству могут (в том году бывшего главного когда выгнали то приставы приезжали и коробки какие-то выносили,так как он наворовал и плюс покупал оборудование,ещё что-то и не оплачивал счета ну на него в суд и подали))

[Irissa 2 614]

Скоро будет 2 года как я бросила барсов. А они всё не угомонятся, долбят... Вот только что позвонил на работу из ... департамента.... борзый молодчик.... Статью 165 шьет... В суд идти отказываются. Настойчиво требовал дать ему № своего мобильного командным тоном. . Послала... Мешают работать, гады.... 

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, irissa сказал(а):

Статью 165 шьет..

Да нехай вышивает

2 минуты назад, irissa сказал(а):

я бросила барсов

Воот....надо было официально развестись)))

[Irissa 2 614]

@Fee4ka  Бесит их манера общения! Нахрапом взять хотят. Ранее всё рОботы звонили, а тут честь мне выпала с самим департаментом пообщаться...

[Talyla 54]

Не могу найти на форуме по АСВ ничего.Кто нибудь же тут судился с ними?

[Yana L 2 854]

Всем привет,нашла я аппеляцию свою,на 17.10 назначено заседание.

[YellowLedbetter 1 174]

@Talyla судился относительно чего?

[Talyla 54]

@YellowLedbetter ну мне бы желательно по кредитам у банков лишенных лицензий.Потому как мне уведомление прислали,напомнили о платежах,думаю в течение года точно в суд пойдут.

[YellowLedbetter 1 174]

@Talyla да обычный суд. АСВ же не от своего имени взыскивает, а от имени банка. 

Дело № 2-173/2014 г. 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 апреля 2015 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Волынчиковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мейдер Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л 

Открытое Акционерное Общество Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мейдер Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206151 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Мейдер Р.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Истцом на текущий счет ответчика во исполнение договора были перечислены указанные денежные средства. В соответствии с условиями п.п. 2.3, 2.6 договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, уплату процентов за пользование кредитом производить в виде аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами. За время действия кредитного договора ответчиком частично уплачивалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Мейдер Р.В. перед банком составляет <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО «Банк Западный» признано несостоятельным, конкурсным управляющим ОАО «Банк Западный» утверждена государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, который просит взыскать с Мейдер Р.В. пользу ОАО «Банк Западный» образовавшуюся задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление об увеличении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с Мейдер Р.В. в пользу ОАО «Банк Западный» задолженность по кредитному договору № КФ-00-31/2012/8966 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данное заявление об увеличении исковых требований государственной пошлиной не оплачено.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мейдер Р.В. надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост.20ФЗ «Обанкахибанковскойдеятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществлениебанковскихопераций и до дня вступления в силу решения арбитражного судаопризнаниикредитнойорганизации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитнаяорганизация имеет правовзыскиватьи получатьзадолженность, в том числе по ранее выданнымкредитам. 

Со дня принятия арбитражным судом решенияопризнаниякредитнойорганизации банкротом иоботкрытииконкурсногопроизводства продолжают действовать последствия отзыва у кредитнойорганизации лицензии на осуществлениебанковских

операций, предусмотренные ст. 20 ФЗ «Обанкахибанковскойдеятельности», статья 50.19Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)кредитныхорганизаций».

В силу ст.50.21 Федерального закона от 25.02.1999г. № ФЗконкурсныйуправляющий был обязан предъявить к третьим лицам, требования о ее взыскании.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Банк Западный» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», конкурсным управляющим назначен ФИО3

Таким образом, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» правомочно на предъявление требований в интересах ОАО «Банк Западный».

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Мейдер Р.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1., 2.1., 2.3, 2.6 договора банк осуществляет предоставление кредита путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № №, за что заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно приложению № к договору, комиссию за зачисление денежных средств. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии в графиком погашения задолженности.

В силу п. 5.1 в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых. Оплата предоставленного кредита производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно в виде аннуитентного платежа, размер неустойки составляет 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по Кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом по день уплаты таких сумм включительно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Мейдер Р.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без ответа.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности. 

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит полные и математически правильные вычисления, который не оспорен ответчиком Мейдер Р.В. и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. 

Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Мейдер Р.В., что он не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с Мейдер Р.В. задолженности по кредитному договору в сумме 213161 руб. 5 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В порядке ч. 1ст. 88ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1ст.98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежитвзысканиюс ответчика в размере <данные изъяты>

При подаче заявления об увеличении исковых требований истцом в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в порядкест.132ГПК РФ, не уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в порядкест. 88,ст.103ГПК РФ, при удовлетворении требований истца в полном объеме, подлежит взысканиюс ответчика Мейдер Р.В. в доход бюджета Лебедянского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л 


Требования Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Мейдер Р.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2012 года в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Мейдер Р.В. в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко

[Talyla 54]

@YellowLedbetter аааа все поняла,а я думала АСВ от своего имени подает.Спасибо.