помощь должникам Ясли.Том II.

[Юрич 1 622]

Вновь повторяю для "малышни" в первую очередь -

1.Никогда не признавайте сразу, что вы там якобы когда-то покупали у ростовщика какие- деньги.

2.Внимательно смотрите предъявленные холуём ростовщика в суд документы (начиная с доверенности).

3.Знайте, что в раше есть только холуи ростовщиков и прежде всего - это некие существа в судейских мантиях.

...а чтобы не быть голословным:

                                                   В Белоярский районный суд Свердловской области

                                                  от меня

                                                   Свердловская обл.,

                                                    по гражданскому делу  по иску ООО «Сетелем Банк»

                                                               ЗАЯВЛЕНИЕ

     о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам

31.10.2014г. судом было вынесено судебное решение об удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк». Судебное решение вступило в законную силу.

Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного решения.

К вновь открывшиеся обстоятельствам,  в соответствии со ст. 392 ГПК РФ существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По указанию суда мной было подано ходатайство о выделении материалов. Связанных с подделкой моей подписи и передаче их в СК РФ Заречный отдел для проведения почер-коведческой экспертизы.

По постановлению следователя СК РФ Заречный отдел 17.02.2015г. почерковедческая экспертиза была проведена ФБУ «Уральский региональный Центр судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта, все ранее указанные мной документы, как выполненные с моей поддельной подписью, были подтверждены именно как выполненные с моей поддельной подписью.

Таким образом, благодаря позиции Белоярского районного суда, выразившейся в требовании подать ходатайство о выделении материалов из гражданского дела с моей поддельной подписью и передаче их в Следственный комитет, было получено бесспорное доказательство того, что истцом – ООО «Сетелем Банк» было совершено уголовно наказумое деяние – фальсификация доказательств по гражданскому делу ч.1 ст.303 УК РФ.

Но, одновременно, благодаря той же позиции Белоярского районного суда, озвученной в ходе судебного заседания, было получено и ранее не имевшееся у меня, и о котором до судебного заседания мне не было известно и не могло быть известно достоверно до получения заключения судебно-почерковедческой экспертизы, назначенной Следственным комитетом РФ, появились существенные основания для пересмотра решения суда от 31.10.2014г. по вновь открывшимся обстоятельствам.Но, одновременно, благодаря той же позиции Белоярского районного суда, озвученной в ходе судебного заседания, было получено и ранее не имевшееся у меня, и о котором до судебного заседания мне не было известно и не могло быть известно достоверно до полу

Это процессуальное действие тем более обоснованно, что Белоярским районным судом принят к рассмотрению мой иск к ООО «Сетелем Банк» о признании договора от 23.04. 2013г. не заключённым.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 ГПК РФ,

                                                        ПРОШУ  СУД:

Пересмотреть судебное решение от 31.10.2014г. по иску ООО «Сетелем Банк»  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить судебное решение от 31.10.2014г. и рассмотреть гражданское дело по существу.

Приложение: 1.Копия заявления 2.Копия заключения эксперта.

 

 

Изменено Ноябрь 18, 2015 пользователем Юрич

[Юрич 1 622]

...однако суд прогнулся под ростовщика и в моём заявлении отказал (Евгений в своё время предупреждал о таком исходе

как о неизбежности)...

Да, только, вот беда, к моменту этого отказа я уже разобрался, что в раше есть конструкция "идол денег - торговля деньгами - система ростовщичества"

и какая роль в этой конструкции отведена холуйской как бы "судебной" системе... шоры с глаз упали...

...и последовала такая жалоба:

                                                                В Свердловский областной суд

 

                                                                от меня

                                                                Свердловская обл.

                                                                 на определение Белоярского районного суда

                                                                 Свердловской области от 09.07.2015г. (истечение срока

                                                                 подачи частной жалобы – 27.07.2015г.)

                                                                 об отказе в возобновлении производства по делу

                                                     ЧАСТНАЯ  ЖАЛОБА

     Определением от 09.07.2015г. Белоярский районный суд отказал мне в удовлетворе-нии моего заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

     Своё определение суд обосновал двумя доводами:

1.      Прямым одобрением Свердловским областным судом преступных действий ростовщика в виде ООО «Сетелем банк», а именно:

- путём подделки подписей в документах, самим ростовщиком отнесённых к категории неотъемлемых частей договора;

- путём представления в суд сфальсифицированных доказательств (ч.1 ст.303 УК РФ).

Вопрос в одном: а подделывать документы отныне можно только ростовщикам?

       И на всякий случай я заранее заявляю отвод следующим судьям Свердловского областного суда: Плотниковой Е.И., Павленко О.Е., Старовойтовой Р.В…. тем более,

что в отношении этих лиц мною подано заявление в Высшую квалификационную коллегию судей.

2.      Отсутствием обжалования постановления от 26.02.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Прокопьевой И.А. и Филичева В.С. по ч.1 ст.303 УК РФ.

Относительно 2-го довода надо сказать особо:

Во-первых, меня никто не уведомлял о вынесении постановления от 26.02.2015г.;

Во-вторых, некто Прокопьева и Филичев в суд никаких документов не представляли вообще, а я с этими людьми лично не знаком и никогда с ними не встречался;

и, В-третьих, а с каких это пор действия по прикрытию преступлений против правосудия у нас в России должен обжаловать свидетель (или из смысла ч.1 ст.303 УК РФ непреложно вытекает, что это не возможность беспрепятственного осуществления правосудия, а я в этом уголовном деле должен был занять место потерпевшего?).

     Нет, ну теперь мною, конечно же, принесена жалоба Белоярскому межрайонному прокурору...

          Несмотря на благословение Свердловским областным судом ростовщика ООО «Сетелем банк» на совершение преступных действий  по подделке документов и представление сфальсифицированных доказательств в суд , определение Белоярского районного суда от 09.07. 2015г. всё же осмелюсь расценить как вынесенное вследствие нарушения им, судом, основополагающих принципов, закреплённых в ч.1 ст.12 ГПК РФ (ибо заключение почерковедческой экспертизы всё же было действительно получено, и от этого никуда не деться, как бы кому ни хотелось).

   Учитывая изложенное и в соответствии со ст.334 ГПК РФ прошу суд:

Отменить определение Белоярского районного суда от 09.07.2015г., моё заявление прошу удовлетворить.  Частную жалобу виду бесспорности прошу рассмотреть в моё отсутствие.

Приложение: 1.Копия жалобы. 2.Заявление об отводе судей. 3.Копия жалобы прокурору.

[Юрич 1 622]

...промежуточный итог: моя частная жалоба удовлетворена, дело назначено к новому рассмотрению

по вновь открывшимся обстоятельствам в Белоярском районном суде на 09.12.2015г....

...а пока готовлю нечто вроде пояснения (особенно на фоне выведенных из раши не менее

100 000 000 000 000 000 за последние только 15-20 лет и поступления сведений, что даже 

организация "РПЦ" стала ростовщиком) о не вполне разумном поведении в торопливости

удовлетворения исков ростовщиков и их холуёв...

[Феечка 10 893]

Только что, Юрич сказал(а):

моя частная жалоба удовлетворена, дело назначено к новому рассмотрению

 

Поздравляю!

[Мурка 6 756]

7 минут назад, Юрич сказал(а):

промежуточный итог: моя частная жалоба удовлетворена, дело назначено к новому рассмотрению

другой итог был бы удивителен, учитывая, что податель сего сам юрист.)

[Boyrus 15 730]

Юрич,а чего ты тут всем языком чесал,что суд отказал Альфе о взыскании с тебя денег? Вона,иск удовлетворен.

[Юрич 1 622]

...что характерно, узнал тока от тебя и тока сейчас... и даже не знаю, что за иск...

забавно, да?... а вот в мировом суде альфе было отказано... 

...ну, а тута... ну, здеся... бум выяснять... тем паче, что болел я долго... ну, ты понял, чо щас буит...

[Boyrus 15 730]

Только что, Юрич сказал(а):

...что характерно, узнал тока от тебя и тока сейчас

Тогда,на всякий случай,сообщаю,что тама аж два иска удовлетворено.

[Lerasmile 5 973]

Ха! частная жалоба по отказу в отмене СП удовлетворена!!!!!!! Я довольная, как слон !!! 

 

[Феечка 10 893]

Только что, lerasmile сказал(а):

 частная жалоба по отказу в отмене СП удовлетворена

Поздравляю!

[skipper 180]

Победа будет за нами.

[Lerasmile 5 973]

Спасибо! Тепереча у меня другая проблема. Накапали пени на сумму налога, уже больше 30% от его суммы. Пени по суду в налоговых делах можно снизить? То бишь я чичаз оплачу налог, а за пенями они должны отдельно в суд топать ? 

[skipper 180]

Можно попробовать снизить. Но не известно что будет. Когда я снижал пени правда по кредиту мне сказали предоставить доказательство чтобы удовлетворить ходатайство.

Вообще у нас истец должен доказывать свой иск когда его предъявляет в суде. То есть все пени штрафы он должен доказывать откуда такую сумму взял. а если не докажет до пени штрафы должны сниматься полностью как не доказанное.

Изменено Ноябрь 18, 2015 пользователем skipper

[Феечка 10 893]

Только что, lerasmile сказал(а):

за пенями они должны отдельно в суд топать ? 

Да.

Цитата

Пени по суду в налоговых делах можно снизить?

Не всегда.

[skipper 180]

Да действительно не всегда. Там все четко расписано в кодексе.

[Lerasmile 5 973]

Ежели я не ошибаюсь, то налоговая может топать в суд за налогами в течении 6 месяцев? Как мне теперь этот срок рассчитать? 

СП был выдан 20.03.2015г.

Заявление на отмену СП поступило судье 20.07.2015

Отказ в отмене СП от 5.08.2015

16.11.2015 ЧЖ удовлетворена, СП отменен.

То есть налоговая может подать иск до 5 января 2016 г. ? 

[Lerasmile 5 973]

И вообще, отмененный СП прерывает или нет сид? 

Изменено Ноябрь 18, 2015 пользователем lerasmile

[skipper 180]

Винни говорил приостанавливает.

[Lerasmile 5 973]

Ст. 48 НК РФ.

3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В моем случае откуда этот срок рассчитывать? С 16 ноября, когда по ЧЖ приказ был отменен или с 5 августа, когда он должен был быть отменен? 

[Феечка 10 893]

Только что, lerasmile сказал(а):

С 16 ноября, когда по ЧЖ приказ был отменен

Скорее все да, т.к. налоговая может тоже подать заявление на восстановление срока, пропущенного по уважительной причине

[Lerasmile 5 973]

трындец....... То есть судья при отмене СП накосячил (не без моей помощи, канеш ) , мне-иск, а налоговой- пряник... Несогласная я! 

[skipper 180]

А что делать

[Феечка 10 893]

Только что, lerasmile сказал(а):

 Несогласная я! 

Так ты налог заплати, глядишь они с иском по пени то и не пойдут)))

Изменено Ноябрь 18, 2015 пользователем Fee4ka

[Lerasmile 5 973]

Думать, что можно тут сделать  из вредности уже не хочу оплачивать этот налог несчастный 

[skipper 180]

Так и заявите.